Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur. Sigortacı halefiyete dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı ... sigorta ile dava dışı sigortalısı ... arasında İşyerim Güvende Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. 16.06.2020 tarihinde dava dışı sigortalıya ait taşınmazda ... Marka ... model termosifonun kısa devre yapması sonucu yangın meydana gelmiştir. Meydana gelen yangın sonucu oluşan hasar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 29.08.2019 tarihinde 27.972,40 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmıştır....
Ltd, Başlangıç tarihi 12.04.2019, Bitiş tarihi 12.04.2020, Plaka numarası ..., Poliçe numarası ... olan Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında, Teknik olarak Davalı Sigortacı ... Sigorta A.Ş. den, Sigorta Hasar Tazminat Talebinde bulunmasının mümkün olmadığı, Görüş ve Kanaatine varılmıştır ..." şeklinde tespit edilmiştir. Dosya, Sigortacı Bilirkişi ...'A tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Rücu Hakkının Kullanılabileceği Kişiler; Sigortacının rücu hakkı, kural olarak, sigorta konusu rizikoyu gerçekleştiren kişiye karşı kullanılır. Ancak, bazı hallerde, zarar verici fiili yapan kişilere karşı rücu hakkının ileri sürülmesi mümkün olmayabilir. Örneğin, zararı doğuran olay, sigortalı veya sigorta ettiren tarafından gerçekleştirilmişse, sigortacının bu kişilere karşı rücu hakkını kullanması söz konusu olamaz....
Ltd, Başlangıç tarihi 12.04.2019, Bitiş tarihi 12.04.2020, Plaka numarası ..., Poliçe numarası ... olan Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında, Teknik olarak Davalı Sigortacı ... Sigorta A.Ş. den, Sigorta Hasar Tazminat Talebinde bulunmasının mümkün olmadığı, Görüş ve Kanaatine varılmıştır ..." şeklinde tespit edilmiştir. Dosya, Sigortacı Bilirkişi ...'A tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Rücu Hakkının Kullanılabileceği Kişiler; Sigortacının rücu hakkı, kural olarak, sigorta konusu rizikoyu gerçekleştiren kişiye karşı kullanılır. Ancak, bazı hallerde, zarar verici fiili yapan kişilere karşı rücu hakkının ileri sürülmesi mümkün olmayabilir. Örneğin, zararı doğuran olay, sigortalı veya sigorta ettiren tarafından gerçekleştirilmişse, sigortacının bu kişilere karşı rücu hakkını kullanması söz konusu olamaz....
Sigortalının tazminat alacağının hukuki temelinin haksız eylemden, kanundan veya sözleşmeden kaynaklanmış olması arasında hiçbir fark yoktur. 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesinden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır. Bu dava türüne doktrin ve uygulamada sigortacının rücu davası adı verilmektedir. Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirkete ... sigorta poliçesi ile sigortalı konutta 10.12.2011 tarihinde banyoda bulunan ... çamaşır kurutma makinasından kaynaklanan yangın çıktığını, 42.575,14 TL maddi hasar meydana geldiğini, yangın sebebinin aşırı ısınma ile birlikte elektrik kontağından çıktığının tespit edildiğini ve ödenen bu bedelin davalının hatalı montajı ile sorumlu davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. ------- dayalı sigorta rücu davasında sigortacı ----- hukuki ilişkisi sebebiyle------- sahip olduğu haklara sahip olur. -----dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür. Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı---------arasında sigortalandığı, sigortalı işyerinin bitişiğinde davalıya ait iş yerinde----- tarihinde yangın çıktığı, yangın nedeniyle dava dışı-------- ------ ait işyerinin hasarlandığı, davacı sigorta ------------- ödediği görülmektedir....
Ancak, mevcut deliller ile yangın olayı ile ilgili binadan kaynaklanan herhangi bir olumsuzlukla illiyet bağının kurulamadığı ve davacı malik ------ herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığı için davalı sigorta şirketinin ödediği bedeli davacı şirkete rücu etmesinin yasal koşullarının oluşmadığı mahkemenin takdirindedir.Mevcut deliller ile yangın olayı ile ilgili binadan kaynaklanan herhangi bir olumsuzlukla illiyet bağının kurulamadığı ve davacı malik ---- herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığı için davalı sigorta şirketinin ödediği bedeli davacı şirkete rücu etmesinin yasal koşullarının oluşmadığı ve davacı şirketin davaya konu olan -----İcra Dairesi'nin ------sayılı dosyası kapsamında davalı şirkete kısmen yahut tamamen herhangi bir borcunun bulunmadığı mahkemenin takdirindedir..." şeklinde kanaat bildirdikleri görülmüştür.Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ile taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; 06/08/2021 tarihinde...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; sigorta ettirilen adresin ... olduğu halde yangının çıktığı ve ekspertiz raporunun verildiği adresin ... olduğu, yangının çıktığı adres ile poliçede belirtilen sigortalı adresin aynı taşınmazlara ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; konut sigortasından kaynaklanan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı sigortalı ... arasında 24.08.2013-24.08.2014 tarihlerini kapsar şekilde kredi konut sigortası imzalandığı, Yangın Sigortası Genel Şartlar ... vs da belirtilen ve konut sigortaları poliçe kitapçığında detaylı olarak tanımlanan koşullar dahilinde teminat kapsamına alındığı düzenlenip imzalanmıştır. Yangın Sigortası Genel Şartlar’ın C-6-1 maddesi “Sigorta teminatı, sigorta sözleşmesinde belirtilen yer veya yerler için geçerli” olduğu hüküm altına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/154 KARAR NO : 2024/222 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta AŞ ile dava dışı kiracı ... arasında, ... adresinde yer alan tapunun ... ada ... parsel kayıtlı taşınmazına ilişkin olarak, 30.01.2023-2024 tarihlerini kapsayan... nolu ... Yangın sigorta poliçesi ve söz konusu taşınmazdaki taşınırlara ilişkin olarak ... nolu Elektronik Cihaz sigorta poliçesi düzenlendiğini, 27.04.2023 tarihinde davalılardan ... Yapı A.Ş....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I- MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, evinizin yangın güvencesi sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu davası olup, sigorta hukukundan doğan uyuşmazlık sözkonusu bulunduğundan, hüküm Sulh Hukuk Mahkesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 27.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
