ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2024/258 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ... Sigorta A.Ş. tarafından "..." Poliçesi (Poliçe No: ...) ile ... adına sigortalı olan konutta 25.03.2023 tarihinde ... marka davlumbazda yangın çıkmış, davlumbaz yangın hasarı nedeniyle pert olmuştur.Riziko adresi... olup davlumbaz kendiliğinden dış etken olmaksızın yanmaya başlamıştır. Taramıza iletilen yetkili servis raporunda, davlumbazın sigortasından dolayı yangın çıktığı belirtilmiştir. Bağımsız eksper tarafından yapılan çalışma sonucu sigortalıya 06.04.2023 tarihinde 109.449,15 TL ödeme yapılmıştır....
Dosya içerisine; sigorta poliçesi, hasar dosyası , ödeme belgesi ve fatura suretleri ibraz edilmiş, ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; İşleri Yangın Sigortasından kaynaklı rücuen alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalıların pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, yangından doğan kusurun kime ait olduğu, rücu edilebilecek asıl alacak ve ferileri noktalarındadır. ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı sigorta şirketi tarafından davalı aleyhinde 81.146,19.-TL asıl alacak, 2.721,18.-TL işlemiş faiz(%9) olmak üzere toplam 83.867,37....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 KARAR NO : 2022/1193 DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan Rücuen) .. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirkete sigortalı dava dışı ... Hizmetleri A.Ş. ' ye ait ... ...ANKARA adresindeki taşınmazda ... tarihinde ...San. Ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirkete ticari yangın sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'e ait iş yerinin 19/07/2011 tarihinde davalılardan ...'...
AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, Ticaret Kanunu'ndan ve uygulamasından doğan tüm davaların ticari dava niteliğinde olduğunu, tarafların arasındaki uyuşmazlığın TTK'da düzenlenmiş olan yangın sigortasından kaynaklandığını, davanın mutlak ticari davalardan olup Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görünmesi gerektiğini, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini istediklerini, davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerektiğini, yangın raporu dikkate alındığında müvekkili şirketin sigortalısının yangın çıkmasına neden olacak herhangi bir eyleminin bulunmadığını, kusurunun bulunmadığını, bu nedenle rücu şartlarının oluşmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nin her halükarda, ...’e rücu etmeyeceğini ve kendi mal sigortacısının da rücu etmeyeceğinin sözleşmede açıkça kabul edildiğini, sözleşmenin 6. maddesi uyarınca ...'nin olağan stok kontrolü haricinde meydana gelen zararlardan sorumlu olmadığı ve yangın sebebiyle meydana gelen zararın ...'nin sigortasından tazmin edilmesi gerektiğini, bu hüküm hariç tuttuğu hususlar ve istisnalara yaptığı atıfla esasen bu sözleşmenin standart sözleşmelerden ayrı hükümler barındırdığına açıkça işaret ettiğini, hükmün devamında yer alan “İstisnalar” başlıklı 6.8....
Dava, işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminatı içeren icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili; sigortalı ...’ye ait depoda, iş hanının bir üst katında kiracı olarak bulunan ... Plastik AŞ’nin kullandığı iş yerinde 28/11/2007 tarihinde çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini, davalı şirketin kusur ve sorumluluğunun yangının çıkmasına neden olduğunu beyanla rücuen tazminat talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacı şirkete ticari risk kombine yangın sigorta poliçesi ile sigortalı ....’nin işyerinde, davalı tarafından satış ve montaj işlemi gerçekleştirilen jeneratör dolayısıyla 29/06/2012 tarihinde yangın çıktığını ve sigortalı işyerinde ağır zarar meydana geldiğini, davacının yangından zarar gören sigortalısına 150.650,80 Euro ödediğini, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davalılara rücu hakkı doğduğunu belirterek söz konusu sigorta tazminatının 06/02/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının ... 3.7.1944 sayılı kararında bu husus" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/225 Esas KARAR NO :2022/596 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava Kasko sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yerini yetkili olduğunu, müvekkilinin şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalı, takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, arabuluculuk...
