Her ne kadar sigorta uzmanı bilirkişinin meydana gelen zararın teminat kapsamında olduğunu belirttiği görülmüş ise de poliçede yangın olayının teminat altına alındığı ancak ortada yangın olayının bulunmadığı, gaz sebebiyle meydana gelen infilakın zararın meydana gelmesine sebep olmuş olduğu ancak infilak hali poliçede teminat kapsamına alınmadığı anlaşılmıştır. Meydana gelen infilakın sebebi de yangın değildir, yani bir yangın sonucu infilak meydana gelmemiştir. Arıza sebebiyle yangın arıza sistemi aktif hale gelip ortama gaz bırakmış ve bu gaz infilaka sebep olmuştur. Bu hali ile meydana gelen zarar teminat kapsamında değildir. Dolasıyla davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme lütuf ödemesidir. Yukarıda da bahsedildiği üzere lütuf ödemelerinden dolayı sigorta şirketinin poliçe ilişkisine dayanılarak rücu davası açması mümkün değildir. Hasarın teminat dışı kaldığının tespiti halinde ise talep alacağın temliki hükümleri uyarınca değerlendirilme yapılmalıdır....
nin devir nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, davalı ..., davacının dayandığı sigorta poliçesinde sigorta ettirenin konumunda olup poliçede “... rücu edilemeyeceğine” ilişkin hüküm yer aldığını, TTK hükümlerine göre sigorta şirketinin 3. kişilere karşı rücu hakkı bulunduğunu, sigorta ettiren 3.kişi sayılamayacağından ... ...'ye husumet yöneltilemeyeceğini, meydana gelen yangında ... 'nin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ... davalı ... 'nin sorumluluk sigortacısı olduğundan sorumluluğu ... 'nin sorumluluğunun tespit edilmesine bağlı olup davacının ... 'ye rücu hakkı bulunmadığından ...'nin de sorumluluğundan söz edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, yangın olayında müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kiracı konumundaki davalının kusurlu olduğunu savunmuştur....
rücu mektubu üzerine davalı yöneticilik tarafından rücu talebinin ... hasar numarasına ait talebin sigorta şirketi olan......
A.Ş. firmasına rücu imkanı bulunmaktadır." yönünde kanaat belirtildiğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş., dava konusu olay nedeniyle, 06.01.2022 tarihinde sigortalısına 154.122,00.-TL ve asistan firmaya 148.315,00.-TL olmak üzere toplam 302.437,00.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş., TTK. Mad. 1472 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 302.437,00.-TL alacak için davalıya karşı rücu hakkı elde ettiğini, müvekkili şirkete sigortalı bulunan konutta zarara sebebiyet veren yangın, gerek itfaiye ekiplerince düzenlenen yangın raporuna gerekse ekspertiz raporuna göre davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan “...” marka gardrop tipi buzdolabının motor aksamındaki, üretim hatasından kaynaklandığından davalı meydana gelen zarardan dolayı sorumlu olup zararı tazminle mükellef olduğunu, davalı ... ...San. ve Tic....
"İçtihat Metni" Davacı, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şti. ile davalı Genel Sigorta A.Ş.'vs. aralarındaki kasko rücu davası hakkında Serik Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2007 gün ve 410-587 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
Mahkememizce tarafların göstermiş olduğu delil ve belgeler toplandıktan sonra yangın uzmanı, elektrik mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişilerden oluşturulan heyetten rapor aldırılmıştır....
TTK 1472. maddeden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır. Bu dava türüne doktrin ve uygulamada sigortacının rücu davası adı verilmektedir. Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; meydana gelen yangın nedeniyle hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsilinin talep edilip edilemeyeceği ile miktarının tespitine ilişkindir. Davalı vekili tarafından 17/07/2023 tarihinde sunulan dilekçede, dava konusu yangın sonrasında davalının uğradığı zararların tazmini için sigorta ettiren sigorta şirketi ... Sigorta'nın müvekkilini kusursuz bularak İtfaiye Olay Raporu ve kendi yaptığı incelemeler sonucu yangının çıkış sebebinin dava dışı ... Firması'ndan kaynaklı olduğu tespit ederek müvekkili firmaya sigorta kapsamında gerekli ödemeleri gerçekleştirdiğini, ... Sigorta'nın yaptığı ödemeler kapsamında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayısı dosya ile dava dışı ... Firması'na rücu davası açtığını, daha sonra aynı konuda başkaca bir dosya olması sebebiyle işbu dosya "Davacının ... Sigorta, Davalıların ... Sigorta ve ... olduğu ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E....
Maddede, sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği ifade edilmiştir. Sigortalının tazminat alacağının hukuki temelinin haksız eylemden, kanundan veya sözleşmeden kaynaklanmış olması arasında hiçbir fark yoktur. TTK 1472. maddeden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır. Bu dava türüne doktrin ve uygulamada sigortacının rücu davası adı verilmektedir. Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1299 Esas KARAR NO:2024/218 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2016 Birleşen------ sayılı dosyasında; DAVA: İtirazın İptali (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2018 Birleşen------ sayılı dosyasında; DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2018 Birleşen ------ sayılı dosyasında; DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hasılat KirasıSözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesini aynen tekrarlamış, davacı müvekkili sigorta şirketince ------ yapılan ------- adresinde bulunan işyeri için; ---- tarihli yangına bağlı olarak sigortalı işyerinin...
