"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirkete sigortalı dava dışı ... işlettiği market için iş yeri sigorta poliçesi tanzim edildiğini ve 10/03/2013 tarihinde iş yerinde çıkan yangın sonucu hasar oluştuğunu, davacı ... tarafından 34.310,04 TL'nin 10/04/2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün 2013/29562 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının açılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Eldeki dava, 16/06/2018 tarihinde yağan yağmur sebebiyle çatı katından ve yağmur oluklarından akan suların hasara sebebiyet verdiği iddiasıyla anlaşılmıştır.Taraflar arasında düzenlenen poliçe Yangın Sigortası Genel Şartlarına tabidir.Poliçede ek teminatlar için 437.500,00 TL, izolasyon eksikliği için 2.500,00 TL teminat sağlanmıştır. Poliçenin 3.sayfasında;"-Yangın Teminatı: Bu sigorta ile yangının, yıldırımın, infilakın veya yangın ve infilak sonucu meydana gelen duman buhar ve hararetin sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı maddi zararlar, poliçede belirtilen sigorta bedeline kadar Türk Yangın Sİgortası Genel Şartları dahilinde temin olunmuştur.-Ek Teminatlar: Dahili su, Duman, Firtina, Kar Agırligi, Yer Kayması, Kara Hava Deniz Taşıtları Çarpması, Sel ve Su Baskını nedeniyle meydana gelecek zararlar Yürürlükteki Yangın Sigortası Genel Şart ve kloz hükümleri doğrultusunda teminata dahil edilmistir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacıya İş Yerim Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı olan işyerinin bulunduğu binada 24/12/2011 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle yapılan ekspertiz sonucu sigortalısına ödemiş olduğu 57.766,29 TL sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte yangının çıktığı dükkanda kiracı olan ... ve bina maliki ...'dan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmektedir. Davalılar ..., bina sahibi olarak kendisine yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, zira kiracısının yangına sebep olduğunu, hasar bedeli talebinin ise fahiş olduğunu, ...'...
ın soyut beyanı olduğunu, gerçek zarar sorumlularının tespit edilmesi gerektiğini, itfaiye ekiplerince yapılan söndürme işleminin kapalı alanda 40 ton su ile yapıldığı, yapılan söndürme çalışmasının alternatif başka yollarla olup olmayacağının tartışılması gerektiği, çıkan yangında amacın yalnızca ateşi söndürmek olmadığı, suyun nasıl tahliye edilebileceği veya alt katlara zarar verip vermeyeceği düşünülmeksizin yangın söndürülmeye çalışılması nedeniyle zarar ile müvekkil şirketin bir ilgisi bulunmadığını, illiyet bağının yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. GEREKÇE : Dava, iş yeri sigortasından kaynaklanan tazminatın TTK'nun 1472. Maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/844 KARAR NO:2024/1023 KARAR TARİHİ:16/10/2024 DAVA:Sigorta (Yangın Sigortasından Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ:12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ......
TTK'nın "Sözleşmenin Konusu Ve Kapsamı" başlıklı 1473. maddesi; "Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder..." TTK'nın "Doğrudan Dava Hakkı" başlıklı 1478.maddesinde; "Zarar gören, uğradığı zararın sigorta bedeline kadar olan kısmının tazminini, sigorta sözleşmesi için geçerli zamanaşımı süresi içinde kalmak şartıyla, doğrudan sigortacıdan isteyebilir."TTK'nın "Zamanaşımı" başlıklı 1482. maddesi; "Sigortacıya yöneltilecek tazminat istemleri, sigorta konusu olaydan itibaren on yılda zamanaşımına uğrar." şeklindedir....
Dava, işyeri sigortasından kaynaklanan ödemeden dolayı istirdat talebine ilişkindir. Davacı taraf, davalının "işyerim paket sigorta poliçesi" kapsamında sigortalısına ödediği tazminatın davacıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe süresi içerisinde itiraz etmediğini ve icra tehdidi altında ödemek durumunda kaldığını belirterek, sorumluluğu olmadığı halde ödediği bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta ve ......
Sigorta AŞ ile müvekkili şirkete rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesinde; ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısına ... Sigorta AŞ tarafından ödenen 29.000,00 TL'den kalan 32.000,00 TL'nin Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatından ödenmesine karar verilerek ödeme yapıldığını, dava konusu tazminat istemlerinin ise müvekkili şirkete davacı tarafından yapılan herhangi bir başvuru bulunmadığını, branda ve dorse bedelinin davacının kasko şirketi olan ......
TTK 1472. maddeden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır. Bu dava türüne doktrin ve uygulamada sigortacının rücu davası adı verilmektedir. Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır.Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur....
