Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 7/4 maddesi uyarınca, uygulama işleminin, idari davaya konu olabilecek "kesin ve yürütülebilecek idari işlem" niteliği taşıması gerektiği gibi aynı madde hükmüne dayanılarak düzenleyici işlemin dava konusu edilebilmesi için de uygulama işleminin, düzenleyici işlemin uygulanması niteliğinde bulunmasının zorunlu olduğu, bakılan davada ise, ortada idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli nitelikte bir idari işlem (uygulama işlemi) bulunmadığı gibi dalış merkezinin tedbiren faaliyetinin durdurulması işlemi ile dava konusu edilen düzenleyici işlem arasında herhangi bir irtibatının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın, 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca (incelenmeksizin) reddine karar verilmesi gerektiği, aksi halde, dalış merkezinin tedbiren faaliyetinin durdurulması işleminin icrai kabul edilmesi ve süre aşımının da bulunmaması halinde, düzenleyici işlem yönünden işin esasının incelenmesi zorunluluğunun doğacağı görüşüyle, davanın süre...
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Aydın İli, Germencik İlçesi sınırları dahilinde faaliyet gösteren davacı şirketin, ...erişim nolu jeotermal kaynak işletme ruhsatı sahibi olduğu, Aydın Valiliği, Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nca 04/04/2016 tarihinde yapılan denetimde, Tarım İl Müdürlüğü ve Kültür Varlıkları Koruma Kurulundan ve Aydın Valiliği, Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığından kuyu açma izni alınmadan sondaj çalışmalarına başlanıldığının tespiti nedeniyle ilgili kurum izinleri alınmadan delme işlemine başlanılan M-9 kuyusunun faaliyetinin durdurulması, Aydın Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından verilen ...erişim nolu Jeotermal kaynak işletme ruhsatı için Türkiye Garanti Bankası Aydın Şubesinden alınan 16/03/2015 tarihli ...mektup no'lu (216.899,00....
Toplu sözleşme ikramiyesi hariç olmak üzere toplu sözleşme hükümlerinin uygulanmasında sendika üyesi olan ve sendika üyesi olmayan kamu görevlileri arasında ayrım yapılamaz....
Sendikal tazminat 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 25 inci maddesinde düzenlenmiş, işçilerin işe alınmalarının belli bir sendikaya girmeleri veya girmemeleri, sendika üyeliklerini sürdürmeleri veya üyelikten çekilmeleri gibi şartlara bağlanamayacağı hükme bağlanmıştır. Yine, işçiler arasında çalışma şartları veya çalıştırmaya son verilmesi bakımından ayrım yapılamayacağı da yasada öngörülmüştür. Sendikal faaliyetlere katılma da güvence altına alınmıştır. Sözü edilen hükümlerden “fesih dışında” olanlara aykırılık halinde işçinin bir yıllık ücretinden az olmamak üzere tazminata tabi olduğu Yasada açıklanmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22.10.2014 tarihli oturumunda verilen 2013/ 1 E sayılı kararında, maddede yer alan “…fesih dışında…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, yürürlüğün durdurulması isteminin koşulları oluşmadığından talebinin reddine karar verilmiştir....
Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcı ile artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan, davacı şirketin uhdesindeki … numaralı maden ruhsat numaralı sahada yürütülen doğaltaş-mermer, taş ocağı faaliyetinin 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun kapsamında izin alınıncaya kadar durdurulması, üç ay içerisinde gerekli izinlerin alınmaması halinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğinin bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 günlü, E:2019/7588, K:2019/10298 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ......
-Sen yöneticisi olarak Diyarbakır Şubesini ziyaret ettiği sırada, sendika üyesi bir öğretmenin oğlunun cenaze merasimine katıldığı, cenaze törenlerine katılmanın teamül ve gelenekler gereği insani bir görev olduğu, söz konusu cenaze törenin kanunsuz gösteri olarak nitelendirilemeyeceği, bahsedilen cenaze törenine katılan hiç kimse hakkında kanunsuz gösteriye katılmak suçlamasıyla soruşturma başlatılmadığı, herhangi bir siyasi parti yararına ya da zararına bir faaliyette bulunmadığı, davacının sendika yöneticisi olarak ücretsiz izinli olduğu, bu açıdan durumunun görevi başında bir memur olarak değerlendirilemeyeceği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarının da aynı doğrultuda olduğu, geçmiş sicillerinin iyi olmasının nazara alınmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....
Sen üyeliğinin askıya alınmasına ilişkin işlemin kaldırılarak sendika üyeliğinin aktif hâle getirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bingöl Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün bila tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-(a) maddesine göre davanın görev yönünden reddedilmesi ve dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davalı tarafından davacı sitede kurulan baz istasyonunun sağlığa zararlı olduğunun tesbiti ile sökülerek faaliyetinin durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davacı site içerisindeki elektrik direğine monte edilmiş ...... baz istasyonunun, insan sağlığına zarar verdiği ileri sürülerek, bulunduğu yerden kaldırılması istenilmiş; mahkemece, baz istasyonunun zararsız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İLGİLİ MEVZUAT ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu eylem tarihinde yürürlükte olan 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun "Denetim faaliyetinin durdurulması ve izin belgesinin iptali" başlıklı 8. maddesinde; "Yapı denetim kuruluşlarından, bu Kanunda öngörülen esaslara göre denetim görevini yerine getirmedikleri anlaşılanların veya son üç yıl içerisinde üç defa olumsuz sicil alanların veyahut 3 üncü maddenin son fıkrası ile 6 ncı maddenin birinci fıkrası hükümlerine aykırı hareket ettiği belirlenenlerin denetim faaliyeti, yapı denetim komisyonunun teklifi üzerine Bakanlıkça bir yıla kadar durdurulur ve belgesi geçici olarak geri alınır. Durdurma kararı, Resmî Gazetede ilan edilir ve sicillerine işlenir. Denetim faaliyetinin geçici olarak durdurulmasına neden olan yapı denetim kuruluşunun mimar ve mühendisleri, bu süre içerisinde başka ad altında dahi olsa hiçbir denetim faaliyetinde bulunamaz....
