Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan satın aldığı evin imar planının idari yargı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle yıkım kararı alındığını ileri sürerek bu suretle ayıplı olan taşınmazın satış sözleşmesinin feshi, tapu kaydının davalılar adına tescili ve satış bedeli 370.000,00 TL nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayıp iddiasına dayalı sözleşmenin feshi ve bedel iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 04.12.2013 tarihinde verilen davanın kabulüne ilişkin karar dairemizce bozulmuş bu sefer mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ın kucağında siyah renkli bir poşet olduğu, motosikletin plakasının ise koltuk arasında sıkıştırılmış olduğunun görüldüğü ve siyah renkli poşet açılarak incelendiğinde balonlu şeffaf poşetlere sarılı halde, 10 adet ruhsatsız tabanca ve bu tabancalara takılı 10 adet boş şarjörün ele geçirildiği, alınan kriminal raporda 1 adet tabancanın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olduğu, diğer 9 adet tabancanın ise çerçeveleri sol kısmında bulunan mandal marifetiyle tek tek ve seri ateş yapabildikleri, 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan oldukları, yine bu tabancaların 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği vahim silahlardan olduklarının belirtildiği, sanık ...'ın cep telefonunda yapılan incelemede bir çok silah fotoğrafının olup, yine başka şahıslarla silah ticareti kapsamında değerlendirilecek mesajlaşmaların olduğu ve sanığın silah ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkindir....
, ... adına ve farklı şahıslar adına alınan çok sayıda bilet ele geçtiği tespit edilmiştir. 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı sözleşmenin feshi ve bedel iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu araçta üretimden kaynaklı teslim anında bir ayıp olup olmadığı, ayıp olduğu ileri sürülen değişen parça ve boyanan kısımların teslim anında mevcut olup olmadığı, ayıp var ise bu sözleşmenin feshi ve bedel iadesini gerektirip gerektirmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır....
kullanılamaz durumda olduğu bildirilmesi üzerine, dava konusu komprasörde talimat yoluyla inceleme yapılmış ve incelemeler doğrultusunda alınan ek ve kök bilirkişi raporunda dava konusu cihazda oluşan arızaların cihazın gizli ayıplı olmasından kaynaklandığı, kullanımdan kaynaklı bir durumun olmadığı, cihazın satın alma ve montajı yapıldıktan sonra 9 ay gibi süre zarfında 8 defa servis hizmeti aldığı ve yapılan işlemler , değiştirilen parçalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde kullanıcı hatasından kaynaklanan bir durum olmadığı, kullanıcı davalı tarafa dava konusu ürün ayıpsız bir şekilde montajının yapıldığı ancak baş gösteren problemlerin zamanla kullanımla ortaya çıkacak şekilde gizli ayıplı olduğu, ilk bakışta kolayca anlaşılabilecek ve basit bir kontrolle ortaya çıkarılabilecek bir durumun olmadığı ancak kullanımla ortaya çıkacak bir şekilde gizli ayıplı olduğu bildirildiği anlaşılmış olup, Davaya konu uyuşmazlıkta ispat yükü kendisinde olan davacının bilirkişi kök ve ek raporunda...
A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, diğer davalı şirketten satın aldığı "..." şasi numaralı ... markalı elektrikli aracın ayıplı olduğu iddiasıyla yenisi ile değiştirilmesini ve ayrıca tazminat ödenmesini talep ettiği; davaya konu araç müvekkilim şirket tarafından ithal edilmiş olup diğer davalı ......
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu, davacı tarafça, davalıdan --- tarihinde satın alınan ve aynı tarihte teslimi yapılan --------- üretimden kaynaklı ayıplı olup olmadığı, öyle ise ayıbın gizli yeya açık ayıp ya da kullanımla ortaya çıkabilecek ayıp niteliğinde bulunup bulunmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, davacının taleplerinin yerinde bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. TBK 219 ve devamı maddelerinde satım sözleşmelerinde ayıptan doğan sorumluluk düzenlenmiştir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 22.04.2022 tarih, 2021/371 E. ve 2022/236 K. sayılı kararı ile hava sıcaklığının -10 derece altına genel olarak gece vakti düşmesi ve bu sıcaklığın olduğu gün ve saatlerin tespitinin oldukça zor olması, nitekim bilirkişilerin de şehir dışından gelecek olmaları hususları göz önüne alındığında fiziki imkânsızlıklar nedeniyle araç üzerinde inceleme yapılamadığı, faturalar, servis kayıtları, tespit raporları incelenerek alınan rapora göre davaya konu tip ve markadaki aracın -20 derece altı sıcaklıklarda yakıtın donmasını önleyici tertibatlardan yoksun olarak mevsimsel sıcaklıkların bu derece düşük bölgelerde satılması esnasında müşterilerin bilgilendirilmemesi nedeniyle aracın ayıplı olduğu, araçtaki ayıbın 22.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi aracın mekanik aksamı olan pistonları, silindirleri, emme ve egzos valflerini, bujilerini ve zamanla krank mili vb. motor ve aktarma elemanlarını olumsuz yönde etkileyeceği, bu...
Davacı firma tarafından satın alınan ürün darbeli kırma yöntemiyle çalışan bir makinedir. Bazalt madeni kırımında kullanılması gereken makine ise çeneli kırıcıdır. Buradan makine seçiminin yanlış yapıldığı ortaya çıkmaktadır. Makinenin ayıplı olup olmadığı makinenin çalışma anında incelenmesiyle mümkün olacaktır. Makinenin başka bir ülkede bulunması, makine üzerinde maden kırma işlemi yaparak inceleme yapmanın mümkün olmaması nedeniyle maden bakımından makinenin ayıplı olup olmadığının tespit edilmesi mümkün değildir....
Ticari satış, sözleşmenin her iki tarafının da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan satıştır. Tacirler arası ticari satımlarda satıcının ayıplı ifadan sorumluluğu esas itibariyle Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı madde hükümlerine tâbidir ancak tacirler arasındaki ticari satımlardan kaynaklanan ayıplı ifa hallerinde alıcının muayene ve ihbar külfetlerinin süresi hakkında Türk Ticaret Kanunu 23/1-c madde hükmünde düzenlenmiş olan özel hüküm uygulanacaktır. Satıcının ayıplı ifasına ilişkin diğer konularda ise Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı hükümlerinde düzenlenen genel hükümler uygulama alanı bulacaktır.----------- 6102 sayılı TTK'nın 23/c maddesinde "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....
