Uyuşmazlık, feshin haklı olup olmadığı, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılıp açılamayacağı, davacının dava değerini arttırdığı talebinin hak düşürücü süreye uğrayıp uğramadığı, mahkeme kararının gerekçesinin usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığı, denkleştirme tazminatı ve yoksun kalınan kar zararının şartlarının oluşup oluşmadığı, delilerin yeterince değerlendirilip değerlendirilmediği, bilirkişi raporunun dosyaya uygun bulunup bulunmadığına ilişkindir....
bedeli) x 0.25 (ortalama kar yoksunluk oranı)=37.500 TL bedelin yoksun olunan kar miktarı olarak hesaplandığı, söz konusu işin haksız olarak feshedilmesi sebebiyle davacının uğramış olduğu zararın sözleşmenin feshedilmesi ile oluşan kar kaybı 37.500 TL fesih tarihine kadar davacının yaptığı iş bedeli 6.803 TL davacının işin feshi nedeniyle toplam zararı 44.303 TL olarak hesaplandığı, 24.05.2013 tarihinde 22.500,00 TL, 06.06.2013 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 42.500 TL davacıya yapılan ödemenin dava konusu iş ile alakalı olmadığı kanaatine varıldığından 44.303,00 TL tutarın davacı tarafından talep edilebileceği, davacı tarafından yaptırılan İzmir ......
neden olmaksızın tek taraflı olarak feshedilmesi halinde sözleşmesinden kalan süresine ilişkin ücretin ödeneceğinin belirtildiğini, davalı tarafın haksız feshi nedeni ile müspet zararı oluştuğunu, çalışanların iş akdini sonlandırmak zorunda kalarak kıdem ve ihbar tazminatı ödemek zorunda kaldığını gelir kaybı yaşadığını, kazanç kaybı ve yoksun kalınan karı olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklaı saklı kalmak kaydı ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10....
yoksun kalınan kardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aşamalarda belirlenebilir hale gelmesi halinde artırılabileceği kaydıyla; Franchise Sözleşmesi’nin haksız feshedildiğinin tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla beraber, temerrüt faizi ile karşılanamayacak munzam zararlarına ilişkin talep haklarının da saklı tutarak belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere 1.000-TL tutarında maddi tazminatın üzerine ticari temerrüt faizi eklenmek suretiyle ödenmesini, davalı tarafından kasıtlı ve haber vermeksizin yapılan kişilik hakkı saldırıları dolayısıyla, davacı müvekkil’e 10.000-TL tutarında manevi tazminatın davalı(lar) tarafından ödenmesini, sözleşmenin haksız feshi ile yetkisiz bir şekilde yararlanılan ... projesi sonucu elde edilen kârın bilirkişiler marifetiyle tespit ettirilerek davacı ile davalı arasında taksim edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini, karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü....
A.Ş. tarafından da kabul edilen gecikmeler dolayısıyla ve Sözleşmelerin 34. maddesi hükmü uyarınca tahakkuk ettirilmiş olup hukuka uygun cezalar olduğunu, dava dilekçesinde yer alan zarar iddiaları ve zarar kalemleri hukuki dayanaktan yoksun ve kabul edilebilir olmadığını, açıklamalar çerçevesinde, ... A.Ş. İle müvekkili kuruluş arasında akdedilen mal alımı işlerine ait sözleşmelerin feshi ve feshe bağlı olarak gerçekleştirilen iş ve işlemler 4734 ve 4735 sayılı Kanun hükümlerine, kamu ihale mevzuatına, sözleşme ve ekleri ile sair mevzuat hükümlerine uygun olup haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenler ve re'sen gözetilecek hususlar dikkate alınmak sureti ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usule ve esasa dair nedenlerle reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Teknik şartname Sözleşmeler Davalı ... tarafından ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yetkili servis sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayalı yoksun kalınan kar, fesih nedeniyle uğranılan zarar ile haksız rekabet oluşturduğu ileri sürülen eylemlere dayalı alacak, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davada husumetin yöneltildiği ... AŞ yargılama sırasında önce diğer davalı ... AŞ ile külliyen devir suretiyle birleşmiş, sonrasında ise ... AŞ, ... AŞ tarafından külliyen devir suretiyle devralınmış, anılan davalıların tüzel kişiliklerindeki bu değişiklikler Uyap kaydına işlenmiştir. Dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebi mahkememizin 20/05/2019 tarihli gerekçeli ara kararıyla reddedilmiş, davacı vekilinin istinaf istemi de İstanbul BAM 14.HD kararıyla kesin olarak reddedilmiş, davacı vekilinin 22/06/2021 tarihli dilekçesiyle talep ettiği ihtiyati tedbir talebi de 23/06/2021 tarihli gerekçeli ara kararla reddedilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yetkili servis sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayalı yoksun kalınan kar, fesih nedeniyle uğranılan zarar ile haksız rekabet oluşturduğu ileri sürülen eylemlere dayalı alacak, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davada husumetin yöneltildiği ... AŞ yargılama sırasında önce diğer davalı ... AŞ ile külliyen devir suretiyle birleşmiş, sonrasında ise ... AŞ, ... AŞ tarafından külliyen devir suretiyle devralınmış, anılan davalıların tüzel kişiliklerindeki bu değişiklikler Uyap kaydına işlenmiştir. Dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebi mahkememizin 20/05/2019 tarihli gerekçeli ara kararıyla reddedilmiş, davacı vekilinin istinaf istemi de İstanbul BAM 14.HD kararıyla kesin olarak reddedilmiş, davacı vekilinin 22/06/2021 tarihli dilekçesiyle talep ettiği ihtiyati tedbir talebi de 23/06/2021 tarihli gerekçeli ara kararla reddedilmiştir....
olduğu ortaklık sözleşmesindeki beklentilerinin otogar inşaat maliyetleri çıkarıldıktan sonra geriye kalan süre boyunca elde edilen gelirden %50 kar amacı olduğunu, yapılan araştırmalara göre davalı otogarın faaliyete geçtiği tarihten bu yana geçen 3,5 yılda otogar inşaat maliyetini fazlası ile çıkartarak kara geçtiğini. ne var ki davacıların davalının ortaklık sözleşmesindeki edimlerini ifa etmemesi nedeni ile bu döneme kadar ki kardan mahrum kaldığı gibi, sözleşmesinin feshi sebebi ile de fesihten sonraki geriye kalan süreden elde edeceği kardan da mahrum kalacağını, ortaklık sözleşmesinin davalının kusuru ve edimlerini ifa etmemesi sebebi ile haklı nedenle feshedilmiş olacağı izahtan vareste olduğunu, bu durumda davalının fesih tarihine kadarki yoksun kalınan kardan ve mahkemenin vereceği fesih kararından sonraki tarihten sözleşme sona erinceye kadar geçen sürede elde edilecek kardan da mahrum kalacağı bedelin fesih tazminatı olarak davacılara payları oranlarında ödenmesi gerektiğini...
olmadığını, mahrum kalınan kar, yapılan yatırım gideri vb. tazminat kalemlerinin karşı taraftan talep edileceğini beyan ettiğini, davalı tarafın sözleşmeyi ---- tarihinde haksız şekilde feshettiğini, davalı tarafın sözleşmeyi fesih etmeyeceğine ilişkin müvekkilinde net bir kanaat oluşturduğunu, davaya konu sözleşmenin haksız şekilde feshedildiğini, davalı şirketin fesih iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin denkleştirme tazminatı talep etme hakkına ek olarak, başlanmış işlerin tamamlanmaması nedeniyle uğradığı ücret kaybını ve ayrıca müspet zararına karşılık gelen fiili zararın ve yoksun kaldığı karını talep etme hakkı olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle doğan 10.000,00....
