gerçekleşmediğini, iddialarına yönelik olarak düzeltilmesini istedikleri hususlara ilişkin davacıya henüz ihtarname tebliğ edilmediğini, sözleşme ile öngörülen önel yani 30 günlük sürenin verilmediğini ve fesih ihtarnamesinde fesih sebeplerine ilişkin hiçbir açıklama yapılmadığını, fesih koşulları oluşmadığı gibi yine sözleşmede belirlenen fesih sürecinin de usulüne uygun olarak işletilmediğini, bu nedenlerle taraflar arasındaki akdi ilişkinin düzenlenmesine, akdin feshinin haksız ve geçersiz olduğunun tespiti ile doğmuş ve doğacak tüm zararların giderilmesine ve sözleşme koşullarının yerine getirilmesine ilişkin talepler ile taraflar arasındaki sözleşmeden ve haksız fesihten doğmuş yada doğacak her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile akdin haksız feshedildiğinin ve feshin geçersizliğinin tespitine kadar, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi için ek teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şimdilik 8.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar...
gerçekleşmediğini, iddialarına yönelik olarak düzeltilmesini istedikleri hususlara ilişkin davacıya henüz ihtarname tebliğ edilmediğini, sözleşme ile öngörülen önel yani 30 günlük sürenin verilmediğini ve fesih ihtarnamesinde fesih sebeplerine ilişkin hiçbir açıklama yapılmadığını, fesih koşulları oluşmadığı gibi yine sözleşmede belirlenen fesih sürecinin de usulüne uygun olarak işletilmediğini, bu nedenlerle taraflar arasındaki akdi ilişkinin düzenlenmesine, akdin feshinin haksız ve geçersiz olduğunun tespiti ile doğmuş ve doğacak tüm zararların giderilmesine ve sözleşme koşullarının yerine getirilmesine ilişkin talepler ile taraflar arasındaki sözleşmeden ve haksız fesihten doğmuş yada doğacak her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile akdin haksız feshedildiğinin ve feshin geçersizliğinin tespitine kadar, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi için ek teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şimdilik 8.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar...
Sözleşmenin 12. maddesinin tezyinat masraflarına ilişkin olması nedeniyle, zorunlu ve faydalı masrafların da bu madde kapsamında değerlendirilmesi kabul edilemez. Davalı-karşı davacı, kiralanana yaptığı zorunlu ve faydalı masrafları kiraya veren malikten isteyebilecektir. 26. Bu durumda mahkemece, dosyanın konusunda uzman bilirkişilere verilerek davalı-karşı davacı (kiracı) tarafından yapılan imalatların sökülüp götürülebilir olanlarının dışında kalan ve tezyinat niteliği taşımayan zorunlu ve faydalı gider ve eklentilerinin imal tarihindeki değerleri tespit ettirilip, bu bedelden yıpranma payı da düşülerek sonucuna göre karar verilmelidir. 27....
, davanın reddi gerektiğini; menfi tespit ve iade talepli dava yönünden iddiaların haksız ve geçersiz olduğunu, müvekkili şirketin alacaklılığının geçici teslim-kabul belgesi-seviye raporu ve hesap mutabakatı ile sabit olduğunu, kooperatif yönetimince oluşturulan yetkili teknik kurul raporu ile geçici teslim yapıldığını, bu raporla müvekkiline yönelik iddiaların haksız olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi aksine alacaklı olması nedeniyle tespit ve iade davasının reddine karar verilmesini talep etmiş, 19/03/2020 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle: davacı vekilinin beyanlarının uyuşmazlığın sağlıklı tespitine yönelik beyanlarla sınırlı olması gerektiğini, beyanların önceki iddiaların değiştirilmesi ya da genişletilmesini içeren açıklamalar olmaması gerektiğini, bu nedenle usulü yönünden davacı vekilinin HMK 141....
Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde; İzmir 3 ATM'nin ...D. iş sayılı dosyası ile alınan raporla makinenin ayıplı ve hatalı olduğunun tespit edildiğini, ıslah dilekçesinde dava konusu makinelerin sözleşme ve teknik şartlara uygun misli ile değiştirilmesine ve şimdilik 1000 TL yoksun kalınan karın davalıdan tahsiline karar verildiğini belirtmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli ıslaha karşı beyan dilekçesinde; makinenin sözleşmeye uygun misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, tamirinin istenmediğini belirterek eski beyanlarını tekrar etmiştir. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı esere konu olan mamulün ayıplı olduğunun tespiti ve teknik şartlarına uygun misli ile değiştirilmesine ilişkin davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir 3 ATM'nin ...D. İş sayılı dosyası, taraflar arasındaki ödeme makbuzları ve posta kayıtları, bilirkişi raporu incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir 3....
Önceden müşteriye bildirilmemiş olan hükümler, genel işlem koşulu denetimine gerek kalmaksızın, sözleşmenin bir hükmü dahi sayılmamalıdır. Şayet sözleşme, o sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı bir genel işlem koşulu taşıyorsa, yani şaşırtıcı hüküm içeriyorsa, bu nitelikteki hükümler yönünden, müşterinin önceden ve açıkça bilgilendirilmiş olup olmadığı, bu hükmün müzakere edilip edilmediği önem taşımaksızın, o sözleşme hükmü TBK m. 21/2 uyarınca sözleşmeye yazılmamış sayılmalıdır. Yürürlük denetimi kapsamında, genel işlem koşulu niteliğindeki hükümlerden müşterinin önceden ve açıkça bilgilendirilmemiş ve onun tarafından kabul edilmemiş olması halinde veya şaşırtıcı hüküm içermesi halinde o hükümler sözleşmeye yazılmamış sayılır. Böyle bir durumda, sözleşmeyi düzenleyen taraf, sözleşmede yer alan genel işlem koşulu niteliğindeki hükümler olmasaydı, o sözleşmeyi yapmayacak olduğunu söyleyerek, sözleşmenin geçersiz olduğu ileri süremez....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK NOKTALARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın tespiti: Dava, ------ kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Ayıbın varlığı ve niteliğinin belirlenmesi teknik incelemeyi ve bu nedenle bilirkişi raporu alınması gerektirdiğinden iş sahibi ayıbın varlığını ve niteliğini kanıtlama yükümlülüğü nedeniyle kendisine teslim edilen esere ilişkin bilirkişi inceleme yapılabilmesini mümkün kılacak şekilde davranmalıdır.Aynı zamanda ayıbın varlığı, niteliği konusunda algı kişiden kişiye değişebildiğinden, objektif bir bakış açısının yapılması gerekli olup bu değerlendirmeyi de ancak teknik bilirkişinin incelemesi ile ortaya çıkabileceğinden tanık beyanı ile ispatın güç olup ayıbın varlığı halinde davadan önce delil tespiti yaptırılması ispat kolaylığı sağlamaktadır.Taraflar arasındaki borç-alacak ilişkisinin tespiti amacıyla, davacının kazanç kaybı olup olmadığı, kazanç kaybı var ise tespiti amacıyla ,tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş, SMMM bilirkişi ... tarafından bilirkişi heyet kök-ek raporunda özetle; davalı şirkete 06.01.2021 tarihinde (2 adet boyama makinası ön ödeme bedeli) olarak...
kötü niyetli olarak araçları elinde tutup kira geliri elde ettiğini, sonra araçları düşük fiyattan satıp faiz masrafını müvekkilinden karşılamaya çalıştığını, hukukun kötü niyeti muhafaza etmeyeceğini;Edimler arasındaki dengenin müvekkili aleyhine dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde bozulduğunu, sözleşmenin işlem temelinin çöktüğünü, ÖTV indiriminden kaynaklanan bu durumun, iş hayatının gerçekleri ve dürüstlük kuralları çerçevesinde değerlendirildiğinde işlem temelinin çökmesine yol açan ağırlıkta olduğunun, edimler arasındaki dengenin dürüstlük kuralına aykırı şekilde müvekkili aleyhine aşırı derece bozulduğunun tespiti gerektiğini, sözleşmenin yapıldığı sırada ÖTV değişiminin bu denli yüksek oranda devlet tarafından gerçekleşeceğinin müvekkili tarafından öngörülmesini beklemenin objektif olarak mümkün olmadığını, müvekkilinin iradesi ve hakimiyet alanı dışında cereyan eden bu değişiklikte müvekkiline herhangi bir kusur atfının mümkün olmadığını, müvekkilin, davacıdan araçları piyasa...
haklı olarak fesih etmek zorunda kaldığını, davacının, fesih sonrasında; mal bedeli borcu bulunmadığını, ariyetlerini iade aldığını, kendisi ve davalıca tespiti mümkün bir alacağı olmadığını savunarak davanın reddi ile 30.000,00 TL mektup bedelinin iade edilmesini ve 30.000,00 TL'nin tazmin edildiği tarihten itibaren ticari iskonto faizinin ödenmesine karar verilmesini karşı dava olarak talep ve dava etmiştir....
