kararıyla iptali ve kararın kesinleşmiş olması ile taşınmazların ihale alıcısı davalı ... adına oluşan tescilinin yolsuz hale geldiği, davalının resmi satış işleminin tarafı olup, ilk el durumunda olması sebebi ile TMK.nın 1023. maddesinin koruyuculuğundan da yararlanamayacağı, davalının işlemin tarafı olması nedeniyle iyiniyetli olup olmamasının sonuca etkili olmadığı gözetildiğinde, tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş olmasında usul ve yasaya, maddi vakıalara aykırı bir yön bulunmadığı, öte yandan, dava açılmadan önce davalı tarafından dava konusu taşınmazın iadesi yönünde herhangi bir eylemde bulunulmadığı gözetildiğinde davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiğinin kabul edilmesi gerektiği, iptal-tescil isteğinin kabulüne karar verildiği gözetildiğinde asıl dava yönünden harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinden davalının sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, karşı dava yönünden ise, geçersiz sözleşmeye göre bir bedel ödenmiş ise 10.07.1940...
şahsından kaynaklanan sebeplerden reddedildiğini, yargılama konusu olayda da sunulan protokoller ve taahhütnamelerin bir anonim şirket devir sözleşmesi gibi değerlendirilirse ilgili şekil şartı sağlamadığından geçersiz olan sözleşmeler olduğunu, ilgili protokol ve taahhütnamelerin noterde yapılmadığı için geçersiz olduğunu, geçersiz sözleşmeye bağlı hükümlerin de cezai şartının da geçersiz olduğunu, şayet dava konusu protokol ve taahhütnamenin geçerli kabul edilecekse, sözleşme şartını yerine getirmeyen tarafın da davacının kendisi olduğunu, davalı tarafından pek çok defa farklı tarihlerde şirket hissesinin devri için Hazine ve Maliye Bakanlığına başvurulduğunu, ancak tüm bu başvuruların davacının şahsından kaynaklanan sebeplerle reddedildiğini, zaten dava dilekçesinde bu devrin yapılamamasının sebebinin davacının kendisinden kaynaklı olduğunun kabul edildiğini ve kendi şahsından kaynaklanan sebeplerden dolayı Bakanlığın hisse devrine onay vermediğini dava dilekçesinde ikrar ettiğini,...
tespiti ile tahsil cirosu ile hamil ise taraf sıfatı yokluğuna ve bedelsiz senedi diğer davalıya veya 3. bir şahsa iade etmemesine, teminat cirosu ile hamil ise davalı firma ile müştereken anılan malen kayıtlı bedelsiz senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yine bononun bu ödeme ile aynı tarihte düzenlendiği ve bononun bedeli ile davalı tarafından gönderilen ödeme miktarının aynı olduğu görülmektedir.Dava dışı ---- tarafından davacı şirkete sözleşmenin imzalanma tarihi olan 12/10/2020 tarihinde 240.000,00 TL ödenmesine ilişkin dekont ve 09/10/2020 düzenleme tarihli bono aşağıdaki gibidir:¸¸Dekont açıklaması incelendiğinde, dekontta taraflar arasındaki sözleşme konusu taşınmaza atıf yapıldığı ve sözleşmedeki bedel maddesinde belirtildiği gibi sözleşmenin imza tarihi olan 12/10/2020 tarihinde 240.000,00 TL ödendiği görülmektedir....
İlk derece mahkemesince "...Kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, dava konusu taşınmazın bağlı olduğu üyeliğin kime ait olduğunun tespit edilmesi, tarafların iddia ve savunmalarında geçen sözleşmelerin irdelenmesi ve taşınmazın değerinin tespiti için alınan bilirkişi raporunda, kooperatifin 28/11/2008 tarih ve 155 sayılı kararı ile kooperatif üyesi ...'ın hissesini ...'a devrettiği, yine kooperatif ortaklarından ...'nın kendisine isabet eden A Blok 43 nolu daireyi ...'a devrettiğine ilişkin dilekçesinin uygun görüldüğü, daireye ilişkin şerefiye miktarının ...'dan alınmasının kabul edildiği, Ankara 1 Noterliğinin 24/01/2011 tarih 00811 yevmiye sayılı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ... adına ...'ın A Blok 43 numaralı taşınmaz üzerindeki hak ve hissenin tamamının 12.000,00 TL karşılığında davacı ...'...
Maddesi kapsamında talep edilen 10.000 EUR tutarındaki cezai şarttan da sorumlu olmayacağının değerlendirildiğini, ancak mahkemenin takdirinde olmak kaydıyla, davacı tarafından ikame edilen işbu davada, davacının, satıcıya ödediği 57.230,00-TL'lik bedelden ve ayrıca Sözleşmenin 51. Maddesinde bahse konu 10.000 EUR cezai şarttan talebin yerinde olduğunun benimsenmesi halinde, 57.230,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, 10.000 EUR Cezai şart bedeli içinde dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine uygun olarak faiz işletilmesi gerekeceğini, diğer davalı satıcı ... Pazarlama Ltd. Şti....
na tevdi edilmiş, dosya, taraf defter ve belgeleri üzerinde ve dava konusu ... adresinde bulunan satış ofis, showroom ve depo cephesi üzerinde yerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki iş nedeniyle sözleşmenin feshi şartları, feshe kadar yapılan iş ve ödeme itibariyle davacının alacağının olup olmadığı, fesih nedeniyle ve işin başkasına yaptırılmasından dolayı bir zarar bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti hususlarında rapor düzenlemeleri istenilmiş, bilirkişi heyeti 14/11/2018 tarihinde; davacı tarafça Genişletilmiş Metal Cephe İmalatının davalı tarafından yapılmadığını ispatlar tüm belgelerini ve davalı tarafça Genişletilmiş Metal Cephe İmalatının kendileri tarafından yapıldığını ispatlar tüm belgelerini sunması gerekeceğini, davacı tarafından Cephe Çelik Konstrüksiyon direklerinin toprağa saplanması hafriyat işi, 1.180 TL ve Cephe İşlerinde Yapılan İmalat Hatalarının düzeltilmesi işi için 1.475 TL masraf yaptığına ilişkin belgeleri ödeme makbuzları...
na tevdi edilmiş, dosya, taraf defter ve belgeleri üzerinde ve dava konusu ... adresinde bulunan satış ofis, showroom ve depo cephesi üzerinde yerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki iş nedeniyle sözleşmenin feshi şartları, feshe kadar yapılan iş ve ödeme itibariyle davacının alacağının olup olmadığı, fesih nedeniyle ve işin başkasına yaptırılmasından dolayı bir zarar bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti hususlarında rapor düzenlemeleri istenilmiş, bilirkişi heyeti 14/11/2018 tarihinde; davacı tarafça Genişletilmiş Metal Cephe İmalatının davalı tarafından yapılmadığını ispatlar tüm belgelerini ve davalı tarafça Genişletilmiş Metal Cephe İmalatının kendileri tarafından yapıldığını ispatlar tüm belgelerini sunması gerekeceğini, davacı tarafından Cephe Çelik Konstrüksiyon direklerinin toprağa saplanması hafriyat işi, 1.180 TL ve Cephe İşlerinde Yapılan İmalat Hatalarının düzeltilmesi işi için 1.475 TL masraf yaptığına ilişkin belgeleri ödeme makbuzları...
na tevdi edilmiş, dosya, taraf defter ve belgeleri üzerinde ve dava konusu ... adresinde bulunan satış ofis, showroom ve depo cephesi üzerinde yerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki iş nedeniyle sözleşmenin feshi şartları, feshe kadar yapılan iş ve ödeme itibariyle davacının alacağının olup olmadığı, fesih nedeniyle ve işin başkasına yaptırılmasından dolayı bir zarar bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti hususlarında rapor düzenlemeleri istenilmiş, bilirkişi heyeti 14/11/2018 tarihinde; davacı tarafça Genişletilmiş Metal Cephe İmalatının davalı tarafından yapılmadığını ispatlar tüm belgelerini ve davalı tarafça Genişletilmiş Metal Cephe İmalatının kendileri tarafından yapıldığını ispatlar tüm belgelerini sunması gerekeceğini, davacı tarafından Cephe Çelik Konstrüksiyon direklerinin toprağa saplanması hafriyat işi, 1.180 TL ve Cephe İşlerinde Yapılan İmalat Hatalarının düzeltilmesi işi için 1.475 TL masraf yaptığına ilişkin belgeleri ödeme makbuzları...
ifa edildikten sonra sözleşme hükümlerinin geçersiz olduğunun ileri sürmesi, hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davacının bu iddiasının açıkça usul, yasa ve dürüstlük kuralına aykırıdır; zira tarafların Sözleşme kapsamında yükümlülüklerini ifa ettikten sonra ve aradan uzunca bir zaman geçtikten sonra Sözleşme’de yer alan hükümlerin geçersiz olduğunun iddia edilmesi hakkın kötüye kullanılmasını teşkil ettiğini, davacı yanın 25.11.2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkil şirketlerin davacı bayiye yıldırma politikaları uygulandığını, davacı bayinin mobbinge maruz kaldığını, müvekkil şirketlerin davacı yanın ticari hayatını bitirdiğini iddia ettiğini, davacı yan tarafından ileri sürülen asılsız, soyut ve hukuki dayanaktan yoksun iddiaların hiçbirini kabul etmediğimizi beyan etmekle beraber taraflar arasındaki ticari ilişki incelendiğinde müvekkil şirketlerin sözleşmesel ilişkinin devamlılığını sağlamak adına elinden gelen çabayı gösterdiğini, müvekkil şirketler tarafından davacı bayiye...
