den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "... a) Davalının üstlenmiş olduğu işi eksik ve ayıplı ifa ettiği, bu nedenle davacının fesih bildiriminin haklı nedene dayandığı, b) Fesih tarihine kadar davalı tarafından birtakım hizmetler verildiğinden ve fesih ileri doğru bir sonuç doğurduğundan, davalının fesih tarihine kadar yapmış olduğu işlerin bedelinin davalıya ödenmesi gerektiği, c) Fesih tarihine kadar davalının üstlenmiş olduğu işlerin %50’sini ifa ettiği, dolayısıyla tahsil etmiş olduğu sözleşme bedelinin %50’sini iade etmesi gerektiği, d) Davalıya ödenen bedelin 60.000-TL olarak kabul edilmesi gerektiği, e) Davalının ilave işler yaptığına ilişkin iddiasının ispata muhtaç olduğu, f) Buna göre icra takip tarihi itibariyle davacıya iade edilmesi gereken ana bedelin 30.000-TL ve 609,14 TL de faiz olmak üzere 30.609,14 TL olarak hesaplanabileceği, Sonuç ve kanaatine varmış bulunmaktadır...
sınırlı olup doğacak borçları kapsamadığını, bu nedenle takip 569.940,00 TL alacak talebi yönünden hukuka aykırılık bulunduğunu, --- sözleşmesinden kaynaklı--- ücretine, kira alacakları için düzenlenen hapis hakkı kıyasen uygulanamayacağını, davacı tarafın haklı olmayan hapis hakkı iddiasına--- davacının muaccel bir alacağının bulunmadığını, genel saklama sözleşmesinde ---sözleşmeyi fesih hakkının bulunmadığını, davacının sözleşmeyi fesih hakkı olduğu ve sözleşmeyi feshettiği kabul edilirse davacı fesih tarihinden sonraki dönem için ücret talebinde bulunamayacağını, taraflar arasındaki sözleşmenin, kabul anlamına gelmemek üzere ardiye sözleşmesi olarak kabul edilir ve davacının hapis hakkı olduğu düşünülürse bu hapis hakkının kullanımı özel olarak kiralar için düzenlenen İİK'nun 270.maddesindeki prosedüre göre yapılamayacağını, davacının uyguladığı artış oranı ve istediği alacak miktarının fahiş olduğu gibi aynı zamanda davacı sözleşmenin 3.2, 3.3. ve 3.4 maddesindeki yükümlülüklerini...
Maddeye istinaden" açıklaması ile 07.04.2017 ve 21.03.2017 tarihinde cezai şart olarak fatura ettiği, davalı tarafın, sözleşmenin feshedilmesi nedeni ile güvenlik eksiğini karşılamak üzere dışarıdan karşılanan elemanların ücretlerinin ödendiğini beyan etmesine rağmen buna ilişkin belgeleri dosyaya ibraz etmediği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7.1. maddesi uyarınca fatura bedellerinin 15 gün içerisinde davalı tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, fatura tutarlarının ödenmemesi nedeniyle, davacının Kadıköy ... Noterliğinin 15.03.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 17.03.2017 tarihi itibarıyla sözleşmeyi feshettiği, sözleşmenin fesih tarihi itibarıyla ise davacının, davalıdan 2016/11,12 ve 2017/1,2 aylarını ihtiva eden faturalardan bakiye 65.007 50 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir....
Dava, sözleşmenin süresinden önce feshedildiği iddiasına dayalı cezai şart alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
fesih bildiriminin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği, fesih bildirimine kadar sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan borç ve alacakların geçerliliklerini koruduğu, buna göre yapılan değerlendirmelerde, asıl davada davacının 9.293,89 TL cari hesap alacağı ve 20.000 TL de teminat mektubunun nakde çevrilmesinden kaynaklanan alacak olmak üzere toplam 29.293,89-TL alacağının bulunduğu, birleşen davaya konu ... alacağı olmadığı, davacı tarafından sözleşmenin haksız feshedilmiş olması nedeniyle yapılan yatırımlardan kaynaklanan zararların tazmini talep edilmiş ise de bu zararlar ispata muhtaç olduğu gibi ispat edilse bile sözleşme kapsamında bu zararların talep edilmesinin mümkün olmadığı, yine aynı şekilde, her ne kadar davacı tarafından haksız fesih nedeniyle uğranılan kar kaybı talep edilmiş ise de; taraflar arasındaki sözleşme, sözleşmenin davalıya tanımış olduğu tek taraflı fesih bildirimi yetkisine dayanılarak feshedilmiş olduğundan, davacının kar kaybından kaynaklanan herhangi...
Somut olayda taraflar arasında geçerli olan sözleşme şartları incelendiğinde fesih bildiriminin yazılı şekil şartına tabi tutulmuş olduğu, dosya içerisinde yazılı fesih bildirimi bulunmadığı gibi davacının da acentelik sözleşmesinin yazılı fesih bildirimi ile feshedildiğine dair bir iddiasının olmadığı, aksine mahkememize sunmuş olduğu 11.10.2022 tarihli beyan dilekçesinde açıkça herhangi bir fesih bildiriminde bulunulmadığının beyan edilmiş olması karşısında eldeki olayda taraflar arasında akdedilmiş olan işbu sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilmemiş olması sebebiyle davacının davalıdan sözleşmenin feshedilmesi halinde talep edilebilecek tazminat ve cezai şart bedellerini talep edemeyeceği kanaatine varılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
Hal böyle olunca kurumun fesih bildiriminin sözleşmenin 5.1. maddesinde belirtilen usule uygun olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir." gerekçesiyle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak, ilk derece mahkemesi kararı davalı yararına bozulmuştur....
iptal ettirildiği, davacının haksız fesih ile Fizik Tedavi Merkezini tahliye etmek zorunda bırakıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesindeki fesih koşullarına uygun olmayan haksız fesih sebebi ile davacının aylık 15.000 TL net kardan mahrum kaldığını, 01.10.2012 tarihli sözleşmenin Özel Şartlar 14. maddesi hükmü ihlal edilerek davacı şirket çalışanlarının davalı kendi bünyesinde çalıştırdığı, davalının sözleşmeyi ihlal eden ve haksız rekabet oluşturan eylemleri sebebi ile davalıya Kadıköy ......
Kanaatimizce, davalının hesap numarasını açık olarak bildirmemesi, fesih bildiriminde dayanak olarak artan maliyetleri göstermesi, davacının aktif olarak kullandığı aboneliğinin ... hesap olması ve davacının da davalının bildirimi sonrası ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin işlem yürütmesi sebebiyle davalının fesih bildiriminin ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olarak dikkate alınabilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Medula sisteminin kapatılması ve sonrasında sözleşmenin feshedilmesine dair kurum işleminin iptali ve muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. 2....
