dava açıldığını, bu nedenle iş akdinin feshedildiğinin kesinleşmediğini ileri sürerek, taraflar arasında yapılan danışmanlık hizmet sözleşmesinin devam etmekte olduğunun ve fesih bildiriminin geçersiz olduğunun tesbitini dava ve talep etmiştir....

verildiğini, fesih bildiriminin üzerinden iki ay geçmesine rağmen bu kez idarece kiralananların teslimi için müracaat edilmesi gerektiğinin taraflarına bildirildiğini, davalı idarenin mücbir sebebin çok öncesinde temerrüde düştüğünü, teslim yapılacağının bildirildiği tarihte de henüz şehir hastanesinin altı adet hastaneyi bünyesinde birleştirmediğini, idareye tekrar ihtarname gönderilerek temerrüt ve ifa imkansızlığına dayalı olarak sözleşmenin feshinin ve teslim olunan teminat mektuplarının ve peşin ödenen kira bedellerinin iadesinin talep edildiğini, idarece davacı şirketin taahhüdünden vazgeçtiğinden bahisle sözleşmenin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu (2886 sayılı Kanun) uyarınca idarece feshedildiğinin ve teminatın gelir kaydedildiğinin bildirildiğini, temerrüde dayalı ifa imkansızlığı ve salgın hastalık mücbir sebebi dolayısıyla sözleşmenin davacı şirket tarafından haklı nedenlerle feshedildiğini iddia ederek; teminat mektuplarının gelir kaydedilmesi işleminin iptali ile 167.066,58...

Davacının takipteki talebinin, sözleşmenin mali şartları uyarınca ödenmeyen bedellerin tahsiline ilişkin olduğu,taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve takibe konu borcun para borcu olması karşısında davanın yetkili mahkemede ikame edildiği, davacının sözleşme kapsamında oluşan bedellerin tahsilini talep etme hakkına sahip olduğu, davalı ve davacı arasında yapılan sözleşmeye göre yapılan faturalandırmaların davacı defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, davacı tarafından davalı adına tanzim edilen ve kayıtlara alınan faturaların sözleşme şartlarına uygun olarak düzenlendiği, sözleşmenin konusunun davalıya yayın izni verilmesinden ibaret olduğu, ayrıca davacının ifa etmesi gereken bir hizmet bulunmadığı, taraflardan biri sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi yazılı olarak yapmadığı takdirde sözleşmenin aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam edeceğinin kararlaştırıldığı, dolayısıyla fesih bildiriminin yasal...

Davacı taraf davalının, sözleşmenin süresinden önce feshine sebep olması nedeniyle davalı adına "fesih bedeli" açıklaması ile 20.000,00 TL'lik fatura düzenleyerek icra takibi başlatmış, davalı taraf ise davacının talep ettiği alacağın cazai şart alacağı olduğunu, takibin dayanağının ise fesih bedeli faturası olduğunu, takip talebi ve faturada cezai şart alacağının yazılı olmadığını, itirazın iptali davasının sıkı sıkıya icra takibine bağlı olduğunu, takibin dayanağı olan alacak türünün sonradan değiştirilemeyeceğini, davalının adresine en yakın ... istasyonunun sözleşme imzalandıktan kısa sürede kapandığını, diğer istasyonların ise davalı adresine uzak kaldığını, bu nedenle yakıt alımına devam edilmediğini, cezai şart bedelinin fahiş olduğunu, faturadaki vade tarihinin tek taraflı belirlenemeyeceğini, fesih bildiriminin ulaşmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur....

Taraflar arasındaki kira sözleşmesi ya tarafların birbirine uygun fesih bildirimi ile ya mahkeme kararı ile ya da kiralananın yok olması ile sona erer. Bu durumlar haricinde sözleşmenin ayakta olduğu kabul edilmelidir. Yazılı kira sözleşmesiyle kiralananın kiracıya teslim edildiği olgusu kabul edilir. Kiralananın fiilen kiracı tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususu bir önem arz etmemektedir. Somut olayda iş bu dava ile davacı, akdedilen kira sözleşmesi nedeni ile oluşan kira alacağını talep etmiştir. Davalı ise sözleşmenin imzalandığını ancak sözleşmenin iptal edildiğini savunmuş, mahkemece, davacı ve davalının kiralanan dükkan konusunda anlaşamadıkları, davacının iddiasını ispatlayamadığı kabul edilmiştir. Taraflar arasında geçerli olan yazılı sözleşme sebebi ile bu sözleşmenin iptal edildiği(feshedildiği) hususundaki iddiaların dikkate alınması, TBK'nın 348.maddesindeki fesih bildiriminin yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır....

Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol’ün "Sözleşmenin Feshi ve Cezai Şartlar" başlıklı 5.1. maddesinde "taraflar bir ay önceden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmeyi her zaman feshedebilir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm uyarınca mahkemece davalı Kurumdan fesih bildirimine ilişkin tüm evraklar istenmiş ancak Kurum sadece 01.12.2016 tarihli sözleşmenin o tarih itibariyle feshedildiğine dair bir bildirim yazısı sunmuştur. Oysaki sözleşmede feshin yapılacağının 1 ay önce karşı tarafa bildirilmesi gerektiği hüküm altına alınmasına rağmen dosyada bu bildirime ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Hal böyle olunca Kurumun fesih bildiriminin sözleşmenin 5.1. maddesinde belirtilen usule uygun olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....

taraflardan herhangi biri sözleşme hitam tarihinden----öncesine kadar sözleşmenin fesih edileceğine dair yazılı bildirimde bulunmadığı sürece, işbu sözleşme aynı şartlarla birer yıl kendiliğinden uzatılmış olur' hükmünde olduğunu, davalıya elektrik satışının --- başladığını, işbu sözleşmenin hitam tarihinin --- olduğunu, davalı tarafça---- fesih bildiriminde bulunmamış olması sebebiyle sözleşmenin yenilendiğini ve sözleşmenin yeni -------- olduğunu, davalının sözleşme yenilendikten ve sözleşmenin -------tarihi olduktan sonra ---- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini, mevzuat gereği tedarik çıkışları her ayın ---- tarihinde abonenin müvekkili şirketten----- nezdinde bildiriminin gerçekleştirildiğini ve abonenin tedarikinin ---- tarihi itibariyle sona erdiğini, bu sebeplerden dolayı davalı şirketin yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...

Noterliği 25.05.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile Şubat ve Mart 2018 dönemlerinde herhangi bir hizmet alınmamasına rağmen ödeme yapıldığı; 05.04.2018 tarihinde ise sözleşmenin fesih bildiriminin yapıldığı ve 30.04.2018 tarihli faturanın iptali gerektiği yinelendiğini, davacı tarafın müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye Üsküdar ......

aykırılık teşkil edeceği, yine ilgili sözleşmenin 18....

Davalı vekili, takibe dayanak sözleşmenin davacı şirketi temsile yetkili kimselerce imzalanmamış olması nedeniyle geçerli olmadığını, sözleşme tarihi ile fuar tarihi arasında 90 günden uzun bir süre bulunmadığından sözleşmenin 3. maddesinin hüküm ifade etmeyeceğini savunarak, davanın reddini ve %20 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, fuar katılım sözleşmesinin 3. maddesinde fesih ve cezai şartın kararlaştırıldığı, fuar açılış tarihine 90 günden az bir süre kalması durumunda sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmede kararlaştırılan bedelin davalı taraftan tahsil edilebileceği, fakat sözleşme tarihi ile fuar açılış tarihi arasında 90 günden uzun bir süre bulunmadığı, bu sebeple sözleşmenin cezai şart ve fesih maddesinin düzenlendiği 3. maddesinin pratikte uygulanma ihtimali bulunmadığından geçersiz olduğu, davalı tarafın Büyükçekmece 6....