Noterliğinin 30/06/2016 tarih 13701 yevmiye sayılı fesih yazısı ile 30/06/2016 tarihi itibariyle iş akdini sona erdirildiğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının davacı müvekkilin hesabına yatırılacağının bildirildiğini davalı tarafça yapılan feshin haksız ve usulsüz olduğunu, işverenin fesih bildirimini yazılı olarak yapmak ve fesih sebebini açık ve kesin bir şekilde belirtmek zorunda olduğu hükmünü amir olduğunu, davalının fesih bildiriminde herhangi bir açıklama yapmadığını iddia ederek davacının işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aleyhe hükümlerini kabulün mümkün olmadığı, TBK 20/3 maddesi uyarınca Bankaya tek taraflı olarak dilediği anda fesih niteliği içeren hesap kat bildiriminin TBK 20....
Borçlunun, kararlaştırılan cezayı ifa ederek sözleşmeyi, dönme veya fesih suretiyle sona erdirmeye yetkili olduğunu ispat etme hakkı saklıdır.” yönünde düzenleme mevcut olup; taraflar arasında imzalı sözleşmede belirtilen 7.6.maddedeki ceza koşulu ise sözleşmenin tarafı olmayan davacı/karşı davalının işçilerine yapacağı ödemelerden kaynaklanan türde düzenlenmiştir.Ceza koşulu, borçlunun asıl borcunu ileride, hiç veya gereği gibi ifa etmediği takdirde alacaklıya karşı ifa etmeyi önceden taahhüt ettiği fer'i edim olarak nitelendirilmekte olup; bu nedenle asıl borca bağlı olarak ve ancak bu borcun ihlâli ile doğabilecek olan feri bir edimdir....
Hukukumuzda "olağanüstü fesih", "bildirimsiz fesih", "süresiz fesih", "önelsiz fesih", "derhal fesih", "muhik sebeple fesih" gibi terimlerle ifade edilen haklı nedenle fesih Türk Borçlar K. md. 435, İş K. md. 24 ve 25; Deniz İş K. md. 14, 16; Basın İş K. md. 11'de düzenlenmiş bulunmaktadır. Bu nedenle, haklı nedenle fesih kanunla tanınmış bir haktır. Bir tarafın işte bu haklı nedenle fesih hakkına dayanarak, karşı tarafa yöneltilmesi gereken irade beyanıyla iş sözleşmesine geçmişe etkili olmaksızın derhal son vermesi, haklı nedenle fesih olarak tanımlanmaktadır. Bu itibarla İş Kanunu, haklı nedenle fesih hakkını "Haklı nedenle derhal fesih" başlığı altında düzenlemektedir (Mollamahmutoğlu, Hamdi/ Astarlı, Muhittin / Baysal, Ulaş: İş Hukuku, 6. Bası, Ankara 2014, s. 794). 17. 4857 sayılı İş Kanunu'nda haklı nedenle fesih tanımı yapılmamış, ancak işçi ve işveren açısından haklı nedenler ayrı ayrı sayılmıştır. 18....
davacı ile kredi sözleşmesi imzalamaları veya davacıya pos cihazı vermelerinin yapılan bildirimden bağımsız olarak kendi inisiyatiflerinde bulunduğu, davacı tarafından ilk kez istinaf dilekçesinde ileri sürülen chargeback penceresi açılması işleminin iptali talebinin de, işlem davalı banka tarafından gerçekleştirilmiş olmadığından davalıya karşı ileri sürülemeyeceği, bu minvalde Mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır....
"Aşırı ifa güçlüğü" başlıklı 138. maddede; " Sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıkar ve sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olguları, kendisinden ifanın istenmesini dürüstlük kurallarına aykırı düşecek derecede borçlu aleyhine değiştirir ve borçlu da borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 1- Davalının sözleşme süresi 02/10/2013 başlangıç tarihli ve 24 ay süreli olup taahhüdü 02/10/2015 tarihinde sona erecektir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında, İcra takibine konu sözleşmenin 13....
ATM'nin 2019/569 E sayılı dosyası ile İİK 177/4 uyarınca iflas davası açıldığını, ancak müvekkillerin olası bir bozma kararı halinde haksızlığa sebebiyet vermemek adına yapılan görüşmeler sonrasında icra mahkemesinin reddettiği erteleme talebini İİK madde 36 da belirtilen erteleme koşullarının haciren sağlanması şartıyla kabul ettiklerini ve taraflar arasında sözleşme imzalandığını, bu işlemler sonrasında sözleşme gereği ve saklı tutulan hakkın kullanımı sadedinde teminat olarak gösterilen taşınmazların değerlerinin tespiti için ön adım olmak üzere kefiller hakkında icra takibi yapıldığını ve teminat olarak gösterdikleri ve hacizlerine onay verdikleri taşınmaz hisselerinin haczedildiğini ancak davalıların sözleşmeye aykırı davranarak sözleşmenin iptali ve haczin kaldırılması için icra mahkemesinde çeşitli davalar açtıklarınıi bu davaların tümünün sözleşmenin ihlali ve fesih nedeni olduğunu beyan ederek; imhal anlaşmasını fesih şartlarının oluştuğunu ve alacağı talep hakkının doğduğunu,...
İlk Derece Mahkemesince: Asıl davanın taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında 13,14,15 ve 16 nolu hakedişlerden kaynaklı alacağın tahsili, birleşen 2020/148 esas sayılı davanın aynı sözleşmeye dayalı 12. hakediş dönemi ve öncesinde doğmuş hakediş alacaklarına ilişkin girişilen icra takibine itirazın iptali, birleşen 2021/232 esas sayılı davanın aynı sözleşmeye konu 15 nolu hakediş ve faturadan bakiye, 16 nolu hakediş ve faturaya konu alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkin olduğu, Ankara 24....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/908 Esas KARAR NO: 2021/120 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı satıcıdan ---- makinasını finansal kiralama yolu ile ---- tarihinde satın aldığını, ---- ödediğini, kalan satış bedelinin ise ----taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, ---- ilişkin taksitin ödendiğini, İş makinasının teslim alındığında göstergeler de buharlaşma ve aracın bazı yerlerinde paslanma ortaya çıktığını, durumun davalıya bildirilip sen/isinde garanti kapsamında sorunun giderildiğinin bildirildiğini,------- sonucu iş makinasının içinin su ile dolduğunu, durumun davalıya bildirildiğini, davalı çalışanının gönderdiği servis tarafından yapılan incelemede kabin iç tavan döşemesi söküldüğünde kabin tavanının...
