Maddesine uygun bir biçimde olmadığını, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında akdedilen güvenlik sistemi hizmet sözleşmesi kapsamında belirtilen güvenlik teçhizatı ve tüm ürünlerin çalışır vaziyette, eksiksiz ve her türlü fiili ve hukuki ayıptan ari olarak davacıya teslim edildiğini, davacı tarafın aksine fesih bildiriminin yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların davacı tarafından iade edilmediğini, faturalara itiraz edilmediğini, bu nedenle davacı tarafın faturalarda yazan borcu ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle hukuki sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı tarafın dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurması gerekirken başvurmamış olduğundan dava şartını yerine getirmediğini, davacı tarafın delillerini usul hukukuna uygun bir biçimde göstermediğini ve somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Türk Ticaret Kanunu’nda ve sözleşmede belirtildiği şekilde usulüne uygun bir fesih bildiriminin yapılmadığını, müvekkili...

Yönetmeliğin 16. maddesinde, tedarikçi ve tüketimi düşük serbest tüketici bakımından haklı fesih nedenlerine yer verilmiş, yine aynı maddede sayılan fesih hâllerinin sınırlı sayıda olmadığı ifade edilmiştir. 16. maddede sayılan hâllerde yani haklı fesih hâllerinde tüketicinin cayma bedeli ödemesi söz konusu değildir. Yönetmelikte haksız fesih hâllerinin neler olduğuna ilişkin bir düzenlemeye ise yer verilmemiş, iptali istenen madde uyarınca haksız fesih, haklı bir sebebe dayanmaksızın yapılan fesih olarak nitelendirilmiştir. Bu durumda, ceza koşulunun ancak haksız fesih işlemleri için kararlaştırılabileceğine ilişkin düzenlemede, idarenin bu konudaki piyasayı düzenleme yetkisinin ölçülülük ilkesi çerçevesinde kullanıldığı dikkate alındığında maddede üst hukuk normlarına ve hukuka aykırılık görülmemiştir....

ancak Anayasa m.90/2 ve m.90/3’de öngörülen ve Meclis onayına ihtiyaç duyulmayan hallerde mümkün olabilecektir ki, Anayasanın 90/1. maddesi uyarınca yasama organının onayının gerekli olduğu hallerde, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin tasarrufu ile bir uluslararası sözleşmenin feshinin dayanağı olabilecek karar verilebilir.Kaldı ki çok taraflı sözleşmelerde fesih değil sözleşmeden çekilme söz konusudur....

kutu da 30 adet güneş modülü olmak üzere toplamda 4035 adet ve KDV Teşvik belgesi sunulması halinde 4590 adet ürünün üretilerek teslime hazır halde beklediği, Satıcının, Sözleşmenin 2.8.d. hükmü gereğince fesih hakkının bulunduğu, Sözleşme konusunda taraflar arasındaki anlaşmazlığın e-mail yazışmalarında Satıcı’nın ürünlerin ilk sevkiyata hazır edildiğinde ilişkin bildirimi üzerine teminat çekinin iadesi talep edildiği, Alıcı tarafından ilk sevkiyatla ürünlerin teslimi ve teminat çekinin iade edilmesi gerekirken, kısmi ifayı kabul etmedikleri ve teminat çekini sözleşmedeki tüm ürünlerin 6390 Adet güneş modülünün teslim edilmesine kadar iade edilmeyeceği belirtmeleri üzerine ifayı kabul edip, teminat çekinin iade edilip,edilememe noktasından ortaya çıkmış olduğu tespit edildiği, Alıcının kısmi ifasına karşı sözleşmenin 2.8.d. hükmü gereğince fesih hakkı bulunduğu halde, Alıcının kısmî ifa bedeline karşılık olarak, Satıcının Sözleşmenin 2.1 md hükmü gereğince seçimlik ifa hakkını kullanmak...

in sözleşmeyi feshetmek istediğini, daireleri paylaşmak konusunda konuşmaya başladıklarını (14.07.2009- 15.09.2009 tarihli e-postalar) ancak daha sonra fesih bildiriminin alınmasına rağmen projeye devam ettiklerini ve şimdi henüz satılmamış olan daireler konusunda memnun olmadıklarını söylediklerini, ...'in bu konu ile uğraşmaktan ve ödenmeyen bedel dolayısıyla sözleşmenin ihlali için anlaşmanın taraflarını dava etmekten memnun olmadığını söylediğini, sözleşmenin tarafının kendisi olduğunu ... meselesinin ayrı ve muhtemel aynı şekilde uğraşılmayacak bir konu olduğunu, kendisinin ...'in avukatı olsaydı sözleşmenin ihlali dolayısıyla taraflarına dava açacağını ve gelecekteki her türlü uyuşmazlıkların çözümünü teminat altına almak için satılmamış daireler üzerine tedbir koyacağını bu da mahkeme kararını bekleyeceğini ve dairelerin satılamayacağı anlamına geldiğini, ...'...

nun kayıp kaçak bedelleri hakkında aldığı kararın iptali amacıyla Danıştayda açtığı dava süre aşımı yönünden reddedildiğini, taraflar arasındaki akdedilen sözleşmenin mücbir sebepler nedeniyle feshedildiğini belirterek, HMK 119.madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına, kabul edilmemesi halinde eksikliklerin giderilmesi ve dava dilekçesinin davacıya açıklattırılmasına, EPK'nın 12.maddesi gereğince ... kararlarına karşı açılacak iptal davaları Danıştay'da görüleceğinden davanın görev yönünden reddine, ....nun 28/12/2010 tarih ve 2999 sayılı kararıyla kayıp kaçak bedeli elektrik faturalarına yansıtıldığından ve bölgelere göre dağıtım şirketlerinin performanslarına göre kayıp kaçak oranları belirlendiğinden davanın ...'...

Noterliği vasıtasıyla ihtarname göndermek suretiyle müspet zararının davalıdan talep ettiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde öne sürdüğü savunma ve gerekçelerin gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin stokta kalan parçaları başka bir müşteri için değerlendirebilme imkanı bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmenin haksız yere fiili olarak fesih edilmesi sebebiyle kar kaybına uğradığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalının sözleşmeye aykırı davranışı ve sözleşmeyi haksız yere fiili olarak feshi sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu müspet zararın tespiti ile bu zararın tespitine müteakip arttırılmak üzere şimdilik elde kalan stoklar sebebiyle 10.000,00 TL ve yoksun kalınan kar sebebiyle 20.000,00 TL olmak üzere müvekkilinin uğramış olduğu müspet zararın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...

a devrinin muvazaalı bir devir olduğunu, Müvekkili şirkete karşı haksız alacak talepleri yöneltildiğini, ....Noterliği tarafından gönderilen 29.08.2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilimize yazılı olarak, haksız taleplerini sıralayarak bu taleplerinin karşılanması halinde müvekkili şirket aleyhine "hukuk mahkemelerinde tazminat davası, ceza mahkemelerinde de ceza davası ikame edilmeyeceğini" bildirildiğini, gönderilen bu ihtarnamede belirtilen hiçbir talebin kabul edilmediğine ilişkin cevabi ihtarnamenin 10.09.2014 tarihinde ...Noterliğinin ... yevmiye numarasl ile gönderildiğini, taraflar arasındaki güven ilişkisinin bitmiş olması nedeniyle, ... ile müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 31.12.2013 tarihli Sözleşmenin 111. maddesi gereğince, ... Noterliğinin 19.09.2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin kendisine tebliği tarihinden itibaren 30 günlük süre sonunda fesih edilmiş olduğunu, Müvekkili şirketin fesih bildiriminin ardından ... tarafından .......

(https://www..../) Hukuki değerlendirmeler Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere temerrüt konusunda tarafından yukarıda yaptığı alıntı doğrultusunda taraflar arasında akdedilen sözleşme irdelendiğinde; Sözleşmenin 6.b maddesinde belirtilen ödeme koşulunun davacının ticari kayıtları incelendiğinde uygulanmadığı, yani davalı tarafından davacıya faturaların tutarı izleyen hafta pazartesi gününe kadar davalı tarafından davacıya ödenmesi şartının uygulanmadığı, bu hususta dosya kapsamında davacının davalıyı ikaz eden bir belgesinin de bulunmadığının tespit edildiği, sözleşmenin 6.c maddesinde "Geciken ödemelere satıcı tarafından Alıcı'ya yazılı olarak bildirilerek faiz uygulaması yapılır" şartı yer almaktadır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Türkiye Noterler Birliğinin 06/07/2021 tarih ve 12 sayılı Genelgesi'nin son sayfasında yer alan, "Buna göre, 1- "Aramızda ... işi nedeniyle düzenlenen ... tarihli sözleşmenin ... maddesinin taraflara vermiş olduğu tek taraflı fesih yetkisine dayanılarak işbu sözleşmeyi feshettiğimi ihtaren bildiririm." şeklindeki fesih ihbarları fesihname olarak kabul edildiğinden, bu kağıdın, feshedilmek istenilen sözleşme değeri üzerinden binde 1,89 nispetinde damga vergisine tabi tutulması gerekmektedir. 2- a) "Aramızda ... işi nedeniyle düzenlenen ... tarihli sözleşmeyi, gördüğüm lüzum üzerine feshettiğimi ihtaren bildiririm." 1. b) "Aramızda ... işi nedeniyle düzenlenen ... tarihli sözleşmeyi, sözleşmede yer alan edimlerin tarafınızca yerine getirilmemesi sebebiyle, haklı sebeplere binaen feshettiğimi ihtaren bildiririm." 2. c) "Aramızda ... işi nedeniyle düzenlenen ... tarihli sözleşmeyi, sözleşmede yer alan edimlerin tarafınızca ....