Dava, sözleşmenin fesih bildiriminin iptali, sözleşmenin tapu kaydına şerh verilmesine ve tazminat isteğine; karşı dava inşaat sözleşmesinin feshi, müdahalenin men'i ve tazminat; birleşen...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/196 E. - 2015/66 K. sayılı dosyada dava, inşaat sözleşmesinin tapuya şerhi, birleşen ........ sayılı dosyada ise dava inşaat sözleşmesinin tapuya şerhi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Her ne kadar davalı tarafından dava dışı ... firmasıyla yapmış olduğu sözleşmenin ... tarafından feshedilmiş olması sonucu, taraflar arasındaki sözleşmenin uygulanmasının imkansız hale geldiği dolayısıyla da feshedilmiş olduğu, bu nedenle fesih bildiriminin haklı olduğu ileri sürülmüş ise de; davalı ile ... arasındaki sözleşmeye davacının taraf olmaması, yine davalı ile davacı arasında yapılan sözleşmede, ...'in davalıya yapacağı fesih bildiriminin davacı için de geçerli olacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması gibi hususlar dikkate alındığında, davalının yapmış olduğu fesih bildiriminin haklı bir fesih bildirimi olarak kabulü mümkün olmamaktadır. Dolayısıyla bu fesih bildiriminin, yukarıda da ifade etmiş olduğumuz üzere, sözleşme kapsamında tanımlanan ve üç ay sonra hüküm ifade edebilen bir bildirim olarak kabul edilmesi gerekir. Bu bakımdan davalının 15 gün içinde cihazların iade edilmesi gerekirken bu süreye riayet edilmediği yönündeki iddiası da yerinde olmamaktadır 3....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin "Anlaşmaların Sona Erdirilmesi" başlığı altında düzenlenen 13. maddesi uyarınca davalının yazılı bildiriminin davacıya tebliğini takip eden 90 günlük ihbar süresinin sonunda sözleşmenin sona ereceğinin kararlaştırıldığı, ayrıca sözleşmenin 7. maddesi uyarınca sabit ödeme olarak fatura edilecek giderlerin aylık 3.400,00 TL olarak kararlaştırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edilebileceği , fakat fesih bildirimi üzerine bildirim tarihinden itibaren 90 günlük ihbar süresi sonunda sözleşmenin feshinin gerçekleşeceği ve bu ihbar süresince sözleşmenin ayakta kalacağı ve bu nedenle de davacının davalıdan aylık sabit ücreti talep edebileceği, takip ve dava konusu faturanın bir aylık sabit ücret ile KDV sine ilişkin olduğu ve fesih ihbar süresi içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptali ve icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, davanın sözleşmenin tek taraflı haklı feshine dayalı alacak istemine ilişkin olmasına rağmen icra takibi öncesi sözleşmenin feshine ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmediği, icra takibinin cari hesap alacağına dayandığı, bir başka ifadeyle takiple de sözleşmenin feshi bildiriminin davalıya ulaşmadığı, fesih bildiriminin ancak dava tarihi itibariyle gerçekleştiği, takip tarihi itibariyle sözleşmenin feshinden kaynaklanan alacağın bulunmadığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluşmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Noterliği aracılığıyla gönderilen 25.12.2007 tarihli ihtarname ile teknik şartnamenin 3. maddesi uyarınca müvekkil şirket tarafından 7 aylık kira bedelinin ödenmediği gerekçesiyle tek taraflı olarak sözleşmenin feshedildiğini, fesih bildiriminin sözleşmeye aykırı olması nedeniyle iptali istemiyle müvekkilince İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/110 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davada verilen ihtiyati tedbir kararı ile fesih ihtarnamesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğini, Alanyurt Belediyesi'nin kapatılarak davalı ......
nın 121. maddesindeki "taraflardan her biri üç ay önceden ihbarda bulunmak şartıyla sözleşme feshedilir" hükmüne aykırı olarak feshettiğini, bu feshin usulüne uygun olarak müvekkili şirkete bildirilmediğini ve fesih bildiriminin geçersiz olduğunu, diğer davalı Bakanlığın ise geçersiz olan fesih bildirimine dayanarak taşıma belgesini haksız olarak iptal ettiğini, bu hususların mahkemece tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek, öncelikle fesih bildiriminin hüküm ve sonuç doğurmadığının, sözleşme ilişkisinin devam ettiğinin, bu olmazsa fesih bildiriminin ...'nın 121'inci maddesine göre hüküm ve sonuç doğuracağı tarihin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı acente vekili, sözleşmenin feshinden davacının bilgisi olduğunu, otuz gün bekledikten sonra sözleşmenin tek taraflı feshinin yapıldığını savunarak verilen teminat senetlerinin halen iade edilmediğini ve iade edilmesini istemiştir. Davalı ......
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça 31.08.2006 tarihli fesih bildirimi ile sözleşmenin X maddesinde belirlenen 2 aylık süreye uymadan yapıldığı, bu haliyle sözleşmenin X maddesine aykırı davranıldığı, sözleşmenin II maddesi ise somut olayda uygulanmasının söz konusu olması, haksız fesih nedeniyle davalının sözleşmenin V. maddesinde belirtilen kıdem tazminatları ve yıllık ücretli izin alacaklarını ödemesi gerektiği, sözleşmede ihbar tazminatlarından bahsedilmediği için davacının ihbar tazminatlarına yönelik talebinin yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 15.320,85 TL üzerinden, bu bedele takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazla talebin reddine, %40 tazminat talebinin de koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sözleşmenin bitim tarihinden itibaren 2 ay önceden taraflardan birinin, sözleşmenin uzatılmayacağına dair noter aracılığı ile yazılı bir bildirimi olmazsa sözleşme kendiliğinden bir yıl süreli olarak uzar. Sözleşmenin uzaması durumunda yeni fiyat o yılın ---- oranlarına göre belirlenir. Sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesi, fesih bildiriminin karşı tarafa ulaşması ile geçerli olacaktır.İşbu Sözleşme de haklı sebebin varlığı durumu; Sözleşmede belirtilen işveren ve yüklenicinin, bu sözleşmenin 4. ve 5. maddelerinde belirtilen yükümlülüklere uymama durumudur. Bunun dışındaki sebepler ile fesih haksız fesih sayılır. Haksız fesih durumunda haksız Fesih’e uğrayan taraf diğer taraftan sözleşme süresinden kalan bedeli zarar tazminatı olarak tazmin eder faturayı ödemeyi taahhüt eder. Sözleşme kapsamında YÜKLENİCİ bünyesinde çalıştırılan personelleri, Sözleşmenin feshi veya sona ermesi halinde İşverenin veya İşverene hizmet veren taşeronların bünyesinde bir yıl süre ile çalıştırılamazlar....
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde verilen 11/02/2016 tarih ve 2013/585 esas 2016/50 karar sayılı karar ile ; taraflar arasındaki sözleşmenin "Anlaşmaların Sona Erdirilmesi" başlığı altında düzenlenen 13. maddesi uyarınca davalının yazılı bildiriminin davacıya tebliğini takip eden 90 günlük ihbar süresinin sonunda sözleşmenin sona ereceğinin , ayrıca sözleşmenin 7. maddesi uyarınca sabit ödeme olarak fatura edilecek giderlerin aylık 3.400,00 TL olarak kararlaştırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edilebileceği , fakat fesih bildirimi üzerine bildirim tarihinden itibaren 90 günlük ihbar süresi sonunda sözleşmenin feshinin gerçekleşeceği ve bu ihbar süresince sözleşmenin ayakta kalacağı ve bu nedenle de davacının davalıdan aylık sabit ücreti talep edebileceği, takip ve dava konusu faturanın bir aylık sabit ücret ile KDV sine ilişkin olduğu ve fesih ihbar süresi içinde kaldığından davanın kabulü ile itirazın iptali ve davalı aleyhinde...
tüketimi bulunmadığını, müvekkil şirketin enerji danışmanlığına ihtiyacı kalmadığını, bu nedenle de müvekkili şirket in 12.09.2022 tarihli Ankara ....Noterliği ... yevmiye numaralı fesih ihbarnamesi ile enerji danışmanlık hizmetine ihtiyaç kalmadığı gerekçesi ile tek taraflı fesih ettiğini davacı şirkete bildirdiğini, davacı şirketin sözleşmede belirtmiş olduğu adresine gönderilmesi sebebi ile davacı şirketin fesih bildiriminin tebliğ edilmediği iddiasının kötü niyetli olduğunu, ihtarnamenin bir örneğinin 07.10.2022 tarihinde ... uygulaması üzerinden kendilerine gönderildiğini ve bu tarih itibariyle fesih bildiriminden haberdar olduklarını iddia ettiklerini, davacı şirketin kendi kusuru ya da kötü niyeti ile sözleşmede belirtilen adrese gönderilen fesih bildiriminin kendisine tebliğ edilmediği iddiasında bulunamayacağını, bu bağlamda sözleşmenin fesih bildirim tarihinin 14.09.2022, sözleşmenin 9/h maddesi uyarınca 'bildirimin yapıldığı yazının tebliğ tarihini izleyen ay başı fesih tarihi...
