giderlerle ilgili davalı-davacı şirketin ifa görevini yerine getirdiği,vakıf canlı yayın ve konser için yapılması gereken giderleri ihtirazi kayıt koymadan ödediğine göre harcamalara onay verdiği bu sebeple bilirkişi raporunda tespit edilen canlı yayın ve konser için 3....
Ayrıca, bir kısım sözleşmelerin 15. maddelerinde, “Yüklenici tarafından sözleşme kapsamındaki edimlerin ifası için çalıştırılan işçi sayısı ile çarpımı neticesinde elde edilen miktar kadar arttırılacaktır, (arttırılan asgari ücret maliyeti) x işçi sayısı= aylık sözleşme bedeline ilave edilecek rakam (Artıştan önceki ve artıştan sonraki maliyetler arasındaki fark işçi sayısı ile çarpılıp çıkan meblağı firmaya ödenir veya indirim yapılır.) T.C. Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı veya diğer bakanlıklar tarafından maliyetlerde, vergilerde, primlerde vs. indirim yapıldığı takdirde yapılan indirim kadar hakkedişten düşülerek eksik ödeme yapılır.” hükmüne yer verilmiştir. Sözleşmenin bu hükmü de "...maliyetlerde, vergilerde, primlerde vs." indirim yapıldığı takdirde yapılan indirim kadar hakedişten mahsubu düzenlediğinden, %5'lik indirimin iadesi hükmünde kabul edilmelidir. İadeye ilişkin sözleşme hükmü bulunmayanlarda ise iade isteminin yerinde olduğu ön kabul olarak belirtilmelidir....
Gerek TTK'nun 1435. maddesi ve gerekse Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-2.2. maddesi düzenlemesine göre; sigorta şirketinin sorusu üzerine veya herhangi bir soru sorulmadan (dolayısı ile buna ilişkin bir form doldurulmadan) sigortalı, sözleşmenin yapılması sırasında kendisinin bildiği ve sigortacının sözleşmeyi yapmamasını veya daha ağır şartlarla yapmasını gerektirecek bütün halleri sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Sigorta sözleşmesi kurulurken sigortalıya yüklenen doğru bilgi verme (ihbar) yükümlülüğünü düzenleyen 6102 sayılı TTK'nun 1435. maddesi (eki 1290. maddesi) “Sigorta ettiren sözleşmenin yapılması sırasında bildiği veya bilmesi gereken tüm önemli hususları sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Aynı yükümlülüğü sözleşmesinin devamı süresince de vardır.”...
Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerinden olan beyan yükümlülüğü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda sözleşmenin yapılması sırasında, teklifin yapılması ile kabulü arasındaki sürede ve sözleşme süresi içinde olmak üzere üç şekilde yer almıştır. Bunlardan sözleşme süresi içindeki beyan yükümlülüğü TTK'nın 1444. maddesinde ''Sigorta ettiren, sözleşmenin yapılmasından sonra, sigortacının izni olmadan rizikoyu veya mevcut durumu ağırlaştırarak tazminat tutarının artmasını etkileyici davranış ve işlemlerde bulunamaz....
Şti. ile sözleşme imzalanmış olup; bu halde ilk olarak kendisi ile sözleşme imzalanıp yer teslimi yapılan davacı yüklenici ile sözleşmenin uygulanma imkanı kalmamış sözleşmenin ifası imkânsız hale gelmiş ve hukuki imkânsızlık doğmuştur. Davalı idarenin sözleşmeyi fesih iradesinin varlığı iddia ve ispat edilmiş olmadığı gibi uyuşmazlık konusu da değildir. Uyuşmazlık, mahkeme ilâmına dayalı imkânsızlıktan idarenin sorumlu olup olamayacağı noktasındadır. Az yukarıda da değinildiği üzere davalı idarenin yönetmelik hükümleri gereği ihale isteklilerinden talep ettiği belgenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 10. maddesinde yer almadığından dava dışı .... Şti.'...
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre zarar, ziyan ve tazminatların, işle ilgili olması, bir kanun hükmü, mukavelename veya ilama bağlı bulunması, ödenmiş olması ve ödemenin de ticari faaliyetin normal icaplarına uygun olması, bir başka ifadeyle, kurumun kendisinin, ortaklarının, yöneticilerinin ve çalışanlarının suçlarından doğan maddî ve manevî zarar tazmini niteliğinde olmaması, mukavelenameye istinaden bir tazminat ödemesi ise bu ödemenin, mutlaka işin başında yapılmış bir mukavelenameye istinat etmesi gerekmekte olup başlangıçta bir mukavelename olsa da bu mukavelename ''fesih'' edilerek yeni bir sözleşme yapılması ve tazminat ödemesinin de yapılmış yeni mukavelename hükümlerine dayandırılması halinde, yeni mukavelenameden kaynaklı söz konusu tazminatın gider kaydı yapılması ve safi kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması mümkün olmayacaktır....
İşçinin belli bir süre çalışması şartına bağlanan cezalardan, sözleşme kapsamında çalışılan ve çalışması gereken sürelere göre oran kurularak indirime gidilmelidir. Ancak sadece süre oranlamasına göre indirim yapılması yeterli değildir.Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında imzalanan 29.03.2011 tarihli iş sözleşmesinin 14/b maddesinde, "İşveren sözleşme bitim tarihinden önce Sorumlu Yöneticiyi işten çıkarmak isterse Sorumlu Yöneticiye sözleşmede yazan maaşını sözleşmede bitimine kadar (çalışılan kısım hariç)olan kısmını tazminat olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder.(İşçi ve işveren açısından 4857 sayılı İş Kanunu madde 24 ve 25 de belirtilen sebepler dışında)" şeklinde cezai şart hükmü düzenlenmiştir....
Açıklanan bu hukuksal sebeplerle; kural olarak eser sözleşmesi ile yüklenilen edimlerin ifası sırasında veya sözleşmenin hazırlanması aşamasında gerçekleşen zararlı olayların oluşumunda etkili olan yüklenicinin kusurunun, daima iş sahibinin kusurundan daha ağır derecede olması gerekir. Mahkemece iş mahkemesinin kusur raporu hükme esas alınmış ise de; yukarıda açıklanan hukuksal ilkeler gözetilmeden sadece işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatı ilkeler karşısında, olaya etkili kusur durum ve oranlarını belirleyen bu bilirkişi kurulu raporunun yeterli olduğundan söz edilemez....
Manevi tazminat talebi yönünden davacı tarafça davadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığı görülmekle işbu talebin reddine, cezai şartta yapılan indirim oranının takdiri olması ve davacının talepte bulunurken davalı şirketin ekonomik durumunu bilmesi mümkün olmadığından bu husus davacı aleyhine olmayacak şekilde, kabul edilen 117.191,69 TL eksik işler ve cezai şart bedeli ile reddedilen 10.000 TL manevi tazminat talebi olmak üzere toplam 127.191,69 TL dava değeri üzerinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda; Dava taraflar arasında akdedildiği iddia edilen filo indirim taahhütnamesine aykırı davranıldığı iddiası ile tazminat istemine ilişkindir....
