Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir." 6098 sayılı TBK.nun 228. Madesi incelendiğinde: "Alıcıya ayıplı olarak devredilmiş olan satılanın ayıptan, beklenmedik hâlden veya mücbir sebepten dolayı yok olması veya ağır biçimde zarara uğraması, alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanmasını engellemez. Bu durumda alıcı, satılandan elinde ne kalmışsa onu geri vermekle yükümlüdür....
KONYA TENEKE KUTU AMBALAJ VE MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.... UETS VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın "zeytincilik" ticareti ile iştigal etmekte olduğunu, muhatap ....... Konya Teneke Kutu Ambalaj Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ise tespit isteyen ......
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.05.2019 tarihli ve 2018/13-977 E., 2019/572 K. sayılı kararı. 2. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un, "Ayıplı Mal" kenar başlıklı 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür....
İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararında da yer alan ve doğru olan "... 2 Caddesi No:8 ..." adresini yazdığını, ancak ... Kargo çalışanının teslimatı hem tüzel kişiliğin adı hem de adresi farklı olan "... Mah. ... Sokak No:9" da yer alan ... LTD ŞTİ'ne yaptığını, aradan geçen zamanda para iadesi yapılmayınca müvekkilinin ... İnşaat Ticaret Yatırım Sanayi LTD. ŞTİ. ile telefonla görüştüğünü ve telefonun kendilerine teslim edilmediğini, bu şekilde bedel iadesi yapmayacağının bildirildiğini öğrendiğini, burada müvekkiline isnat edilebilecek hiçbir kusur bulunmadığı halde yıllardır bu ayıplı maldan doğan zararı ile bir de ... AŞ.'nin hatası ile uğraşmak zorunda kaldığını, ... AŞ.'nin dağıtım görevlisinin gerekli özeni göstermemesi ve teslimatı tüzel kişiliği ve ünvanı farklı olan bir şirkete yapması nedeniyle ......
İflas İdaresine başvuru yaptığına ve iflas masasına kayıt yaptırdığına ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığını ileri sürerek onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk a....
a ulaşması için gereken uçak bileti bedeli olan 5.649,96-TL'nin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, sözleşmeden dönülmesi nedeniyle, müvekkili şirketin uğradığı tüm zararların davalı şirket tarafından giderilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 57.500 € beton pompası bedeli ve 3.800 $ taşıma bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte davalıdan tahsilin, beton pompasının davalı tarafa iadesi için gereken taşıma masraflarının, bilirkişi kanalıyla hesaplatılmak suretiyle, davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, mahkemece dönme haklı görülmezse, satış bedelinden indirilecek tutarın ve aynı zamanda beton pompasında ayıp nedeniyle meydana gelen değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, 875.000 ... beton pompası kiralama bedelinin sözleşmeden dönme tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,...
Sözü edilen Türk Borçlar Kanunu'nun 475. maddesinde; yapılan şey iş sahibinin kullanamayacağı ve hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde kusurlu veya sözleşme hükümlerine aykırı olursa iş sahibinin o şeyi kabulden kaçınabileceği ve bu hususta yüklenicinin kusuru bulunursa zarar ve ziyan da isteyebileceği, yine aynı maddenin devamında ayıbın eserin reddini gerektirecek nitelikte bulunmaması halinde iş sahibinin işin kıymetinin noksanı nispetinde bedelden indirim veya eğer o işin onarımı büyük bir masrafı gerektirmez ise yükleniciyi onarmaya mecbur edebileceği hüküm altına alınmıştır. Bunlar eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin haiz olduğu haklardır. Eser ayıplı olmakla birlikte, dürüstlük kuralı gereğince, iş sahibinin kabul etmesini engelleyecek nitelikte değil ise, iş sahibi eseri kabul etmek zorundadır ve bu durumda sözleşmeden dönme hakkının kullanılması iş sahibinin sözleşmeden dönme anlamına gelen bedel iadesi isteminin kabulü iyiniyet kurallarına aykırıdır....
Tüketici Mahkemesinin 25.02.2020 tarihli ve 2018/481 Esas, 2020/102 karar sayılı kararı ile davacının bedel iadesi talebinin kabulüne, 665.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, kararın, davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46....
‘nin dava konusu yerde çalışan elemanları müvekkil şirket bünyesinde sigortalı gösterildiğini, dava konusu yerde müvekkil şirketçe hiçbir imalat yapılmadığını, yapılan bütün işler diğer davalı ...’nin elamanları tarafından yine diğer davalının emir, talimatları doğrultusunda, gözetim ve denetiminde yapılmış olduğunu, bu husus yargılama aşamasında imalatı yapana yapan işçilerin tanıklığı ile ispatlanacağını tüm bu anlatılanlar ışığında davacının dava dilekçesinde belirttiği ayıpların müvekkil şirketçe bir ilgisi bulunmadığından haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Ankara Batı ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası, tapu kaydı, sgk kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; eser sözleşmesi nedeniyle ayıplı imalatların düzeltilmesi, bu mümkün değil ise sözleşmeden dönme ve iş bedelinin iadesi veya ayıplı işlerin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Sözleşmeden dönme ile, sözleşmenin hiç yapılmamış olması halinde davacının mal varlığının ulaşacağı durum ile mevcut durum arazındaki farkın tazmini istenebilir. Bu da, sözleşme nedeniyle yapılan ifalar ve masraflar ile sözleşme nedeniyle uğranan zarardan ibarettir. Davacının, sözleşme nedeniyle yaptığı masraflara ilişkin açık ve kanıtlı bir talebi bulunmamaktadır. Bu durumda sadece ödenen bedel nedeniyle zararından bahsedilebilir. Sözleşmeden dönen taraf, sözleşmeye ekli ifa olarak kabul edilen cezai şartı talep edemez. Davaya konu gecikme tazminatı sözleşmenin ifasına bağlı bir hak olup, sözleşmeden dönüldüğüne göre gecikme nedeniyle cezai şart veya kira kaybı talep edilemez. Davacı taraf, sözleşmenin ifa edileceğine olan inançla bir masraf ve yatırım noksanı yaşadığına dair somut bir veri ortaya koymamıştır. Sözleşme ifa edilseydi, davacının ödediği bedele karşılık malvarlığına bağımsız bölüm eklenecekti. Dolayısıyla taşınmaz değeri kadar bir eksiklik yaşamıştır....
