ASHM 2024/44 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, söz konusu delil tespiti dosyası kapsamında davalı ... firması adresinde (adreste mevcut butik "..." ismi ile aktiftir) de müvekkilin tescil başvurusu yapmış olduğu ... başvuru numaralı 10 ve 11 numaralı tasarımların birebir benzerleri yine "..." etiketi ile tespit edildiğini, üvekkile ait ... (9) tescil numaralı, ... (5) ile (7) tescil numaralı ve ... (10) ile (11) tescil numaralı davalı adreslerinde bulunmuş olan dava konusu ürünülere benzer olduğu tespit edilen ürünlere ilişkin; müvekkile ait tasarımlara yönelik fiilin tecavüz olup olmadığının tespitine, muhtemel tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına, kararın ilan edilmesine veya ilgililere tebliğ edilmesine, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 60.000,00-TL manevi zararın dava tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve...
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında tüm dosya kapsamı dikkate alınarak davalıların davacı adına tescilli bulunan tasarıma ilişkin kullanımlarının davacının tasarım hakkına tecavüzün niteliğinde olduğunun tespiti ile tazminat taleplerine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Karar verilirken davalıların delil tespitinin yapıldığı tarih dikkate alınarak davalıların bu tarihte temerrüde düştükleri kabul edilerek bu tarihten itibaren faize hükmedilmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2024 NUMARASI : 2022/224 Esas, 2024/81 Karar MAHKEMENİN 2022/225 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DOSYASINDA MAHKEMENİN 2022/226 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DOSYASINDA MAHKEMENİN 2022/227 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi, Tazminat İstemli KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, meni ve refi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Bakırköy Cumhuriyet Basşavcılığı'nın 2019/8926 sayılı dosyasında şüpheliler hakkında SMK 30/7 maddesindeki "Başkasının hak sahibi olduğu marka taklit edilerek üretilmiş malı, satışa arz eden veya satan kişinin bu malı nereden temin ettiğini bildirmesi ve bu suretle üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara elkonulmasını sağlaması hâlinde hakkında cezaya hükmolunmaz" yasal düzenlemesi uyarınca takipsizlik kararı verilmiş olması, tecavüz teşkil eden fiilin bulunmadığına ilişkin maddi bir tespiti değil aksine tecavüzün gerçekleştiğine delil teşkil eder mahiyettedir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI : 2020/300 Esas, 2023/125 Karar DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüzün Tespiti ve Tazminat İstemli KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2024/49 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adı ile dünya çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... markasının şirketin baş harflerinden türetilen orjinal ve ayırt edici bir ibareden oluştuğunu, "..." markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu (...) ve tanınmış marka olması ve özel korumadan yararlanması nedeniyle "..." markasının aynısının veya benzerinin başka hiçbir ürün ve hizmet için marka, ticaret unvanı, alan adı veya başka herhangi bir ticari tanıtım amaçlı kullanılmasının mümkün olmadığını, şirket tarafından yapılan araştırmalar sonucunda davalı ...A.Ş. tarafından müvekkil şirkete ait ... markası ve logosunun kopyalanması suretiyle...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI:2023/162 Esas, 04/07/2024 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Davacı vekili tarafından 06/09/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Çeşme İlçesi AIaçatı Mahallesi'nde, “...” işletme adıyla ve “... Küçük Otel” kelimelerinden ve işaretlerinden oluşan tescilli markasını, 2011 yılından bu yana butik otel olarak faaliyet göstermekte olduğunu, sunulan hizmetin üstün kalitesi sonucunda tesis “...” adı ve “... Küçük Otel” markası ile haklı bir üne kavuşmuş, Türkiye'de aranan ve bilinen bir butik otel haline gelmiş olduğunu, “......
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Davacı vekili tarafından 06/09/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Çeşme İlçesi AIaçatı Mahallesi'nde, “...” işletme adıyla ve “... Küçük Otel” kelimelerinden ve işaretlerinden oluşan tescilli markasını, 2011 yılından bu yana butik otel olarak faaliyet göstermekte olduğunu, sunulan hizmetin üstün kalitesi sonucunda tesis “...” adı ve “... Küçük Otel” markası ile haklı bir üne kavuşmuş, Türkiye'de aranan ve bilinen bir butik otel haline gelmiş olduğunu, “......
