ile bağdaşmadığı ve davalının bu savunmasına itibar edilemeyeceği, bu nedenle davalı eyleminin tescilli tasarıma tecavüz teşkil ettiği, ihlalin boyutuna ve somut olayın özelliklerine göre hükmedilen manevi tazminat miktarının yerinde olduğu anlaşılmıştır....
SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 K.YAZILDIĞI TARİH: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili...'...
sahipleri olmaları davalının haksız rekabet teşkil eden davranışlarının önüne geçilemediğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelenmesi nedeni ile uğradığı maddi manevi zararlar dolayısıyla haksız rekabetin men-i maddi ve manevi tazminat istemli iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin müşterilerinin algısında karışıklık yaratarak sanki ...' in masasına oturuyor sandıkları halde ...' ın masasına oturmaları hedeflendiğini, mahkemece yapılacak inceleme ve alınacak bilirkişi raporları doğrultusunda ıslah hakkının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin maddi zararı olarak 20.000-TL maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkilinin yurt dışında ve yurt içinde özel nitelendirilen çay ve kafe ürünü servis ettiği ve birinci sınıf kafeler statüsünde yer aldığı bir çok ödül aldığını, yaşanılan iltibas sebebi ile işletme yöneticilerinin manevi zararının doğduğu itibar zedelenmesinin sonucu olarak 50.000-TL manevi tazminat talep ettiklerini, müvekkilinin gerek logosunu, gerek menüsünü iltibas...
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/263 E. sayılı dosyasında davalıların anılan eylemleri nedeniyle tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve men'i ile manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu davada maddi tazminata ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, açılan bu davanın saklı tutulan maddi tazminat istemine yönelik olduğunu, her iki dava arasında irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinin gerektiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00,00 TL maddi tazminatın 27.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... davaya cevap vermemiştir. 2.Davalı Modanisa Elektronik Mağ. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; açılan davada davalıların yerleşim yeri olan İstanbul Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
hesabı yapılması mümkün olmadığını, davacı herhangi bir hak ihlalini ortaya koyup ispatlayamadığından manevi tazminat isteminin kabulünün yerinde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu'na 29.01.2020 tarihinde ... başvuru numarası ile tescil başvurusu yaptığını, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 40.1, 40.2 numarası ile tescilli tasarımın taklitlerinin, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından üretim ve satışının yapıldığını, diğer davalı gerçek kişi ...'ün, davalı ...'in müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişilerden olduğundan davaya taraf yapıldığını, diğer davalı ...'...
ise elde edilen kazancın 2.930,00 TL olduğu anlaşılmakla, davacının maddi tazminat talebinin bu tutar yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir. davacının manevi tazminat talebine gelince, davalının yukarıda değinilen eylemi davacının tasarımdan doğan manevi haklarını da ihlal ettiğinden, ihlalin niteliği, miktarı, tarafların ekonomik durumları ve manevi tazminatın amacına göre, takdiren 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir." gerekçesiyle; "Davacının davasının kısmen kabulüne, davalının davacı adına tescilli ... tescil nolu çoklu endüstriyel tasarımın 1, 3 ve 4 nolu tasarımdan doğan haklarına tecavüzün tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, bu tasarımlara tecavüz teşkil eden davalı ürünlerine el konularak imhasına, toplam 2.930,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın 25.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine..." karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/312 Esas KARAR NO: 2024/525 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/168 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Esas sayılı dosyası ile tecvüzün men'i ve tazminat istemli davanın bulunduğunu ve davalı yanın söz konusu fiillerinin müvekkilinin haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, öncelikle işbu davanın Mahkememizin...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/02/2022 tarihli dilekçesi ile, 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 75.732,74 TL olarak ıslah ederek harcını yatırmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava, markaya tecavüzün men'i, birleşen dava ise, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ile maddi ve manevi tazminatın tahsili taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ...... tescil numaralı ".........
manevi tazminat talep etmiştir....
