İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin müvekkili olan şirketin aynı fiiline ilişkin olarak tecavüz yönünden kusursuz sorumluluktan, tazminat hukukuna ilişkin olarak ise kusur sorumluluğundan yola çıkarak müvekkili şirket aleyhine maddi-manevi tazminata hükmetmiş olmasının çelişki içerdiğini, somut olayda müvekkilinin kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, davacının faaliyet gösterdiği alandan bambaşka bir alana, kadın abiye kıyafetlerine, ilişkin müvekkilinin aldığı ürünlerin tamamının faturalı ve faturada tescilli marka işareti taşıyan ürünlerden ibaret olduğunu, ayrıca davacının logosu ile müvekkilinin satılan ürünlere dair faturada bulunan logo arasında herhangi bir benzerlik bulunmadığını, bu itibarla, müvekkili olan şirketin basiretli tacir gibi hareket etmediği ve kusurlu bulunduğunun kabul etmediklerini, şirketin satışa arz edeceği her bir ürün yönünden marka-patent...

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketin 08/05/2019 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirerek koruma altına aldığını ileri sürdüğü ... İSTANBUL markasına ve unvanına davalı tarafça yapıldığı ileri sürülen tecavüzün ve bu fiil dolayısıyla oluşan haksız rekabetin önlenmesi, davalı şirkete ait unvanın ticaret sicilden terkinine karar verilmesi, davacı şirketin uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararların tazminine yönelik olarak açılmıştır. Davacı taraf delil olarak; ... kayıtları, Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları, arabuluculuk tutanakları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin, isticvap ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Eldeki dava; ... ...Ltd.Şti unvanının korunması ve haksız rekabet teşkil eden davalı " ...Ltd....

Manevi tazminat yönünden tasarım hakkına yapılan tecavüzün niteliği, ,davacının manevi ticari varlığında meydana gelen kayıp durumu, manevi tazminatın amaç ve içeriğine, hak, nesafet ve adalet ilkesine keza manevi tazminatın, maddi bir zenginleşme talebinden çok manevi tatmine yönelik bir talep olması, dolayısıyla somut olaya göre davalının davacı tasarımına tecavüz teşkil edecek şekilde izinsiz olarak kullandığı ,dolayısıyla eyleminde kusurlu olduğu, ürün miktarının da azlığı gözetilerek talep doğrultusunda 10.000- TL manevi tazminatın uygun olabileceği kanaatine varılmıştır." gerekçesi ile neticeten; 1-Davanın KABULÜ İLE, davalı kullanımlarının, davacıya ait TPMK nezdinde ... numara ile tescilli tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile, bu tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine, bu bağlamda tecavüz konusu ürünlerin piyasadan toplatılmasına, internet sitelerinden kaldırılmasına, gümrük alanlarından toplatılmasına, 2-Maddi tazminat talebinin kabulü ile,...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, toplanan delillere ve yapılan yargılamaya göre; davalının davacıya ait tescilli marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine,Davalının kullanımı tescilden farklı bir kullanım olduğundan somut olayın özelliklerine göre manevi tazminat isteminin kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren reeskont faiz oranı ile davalıdan tahsiline,Davalının ... ibaresini tanıtım mataryallerinde işyerinin unvanında kulllanmasının önlenmesine karar verilmiştir....

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME: Patent ve faydalı model hakkına tecavüz sayılan haller 6769 S. SMK'nın 141. Maddesinde düzenlenmiş, yine aynı kanunun 149. Maddesinde hakkı tecavüze uğrayan tarafın talep edebileceği haklar tazminat ve tazminatın belirlenmesine ilişkin SMK'nın 150 ve 151. Maddeleri düzenlenmiştir. GEREKÇE:Dava konusu uyuşmazlık ; davacı adına tescilli ------- modelin davalıya ait olduğu iddia edilen ----- isimli üründe taklit edilip edilmediğine ilişkin olarak; davacının faydalı model haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce----- kaldırma kararı öncesinde yapılan yargılamada; "davacı adına tescil olunan ---------- faydalı modelin 1 bağımsız, 4 bağımlı istemi mevcuttur....

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, marka ihlalinin durdurulması, alan adının devri ve maddi- manevi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının -----alan adını kullanmasının davacı adına tescilli "-----ibaresinin yer aldığı markalar ile iltibasa neden olup olmayacağı, bu kullanımın davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olup olmadığı, davalının marka kullanımının lisans sözleşmesi ile kullanım hakkı sahibi olduğunu bildirdiği markalara uygun olup olmadığı, davacının markasının diş sağlığı hizmetlerinde zayıf marka olup olmadığı, davacının kötü niyetli olup olmadığı, davacının maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği ve tazminat tutarlarının ne kadar olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davacı tarafından davalı aleyhine-----.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile açılan delil tespiti talebinde alınan 03.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda; ----- alan adında delil tespiti talep eden şirket adına tescilli-----...

miktarının somut olayın gelişimi ile uyumlu olduğu, manevi tazminat miktarı açısından ise davacının uğradığı manevi zararın ve davalının kusurunun derecesi, tecavüz oluşturan fiillerin meydana gelişi birlikte değerlendirildiğinde 15.000,00 TL manevi tazminatın yine somut olayın gelişimi ile uyumlu olduğu" gerekçesiyle; davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının davacıya ait tescilli markalara tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu kapsamda tecavüz teşkil eden davalının "..." ve "...", "......

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik İş Sayılı dosyası ile tespit işlemi yapıldığını ve bu tespit neticesinde dosyaya sunulan raporda davalı tarafa ait ... kod numaralı modellerinin sırasıyla davacıya ait... kod numaralı tasarımları ile benzerlik gösterdiği tespit edildiğini, davalıların eylemi, ticaret yasa uyarınca haksız rekabet oluşturduğunu, Türk Ticaret Kanununda davalının bu şekildeki eylemleri haksız rekabet ve iyi niyet kurallarına aykırı hareket olarak değerlendirildiğini ve bu tür davranışlara karşı davalı aleyhine haksız rekabet ve tazminat istemli davaların açılabileceği belirtildiğini, bu doğrultuda .......

DAVA KONUSU : Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi Durdurulması ve Ref’i İstemli Dava BİRLEŞEN ANKARA 4.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN ....ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN ..... DAVA KONUSU : Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İstemli Dava Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....

Davacı vekili tarafından 15.01.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile asıl davanın davalısı için maddi tazminat talebini 10.000,00 TL'den 245.000,00 TL artırım yapılarak 255.000,00 TL'ye manevi tazminat olarak ise 100.000 TL talep ettiği, birleşen dosyanın davalısı için maddi tazminat talebini 10.000,00 TL den 5.000,00 TL artırım yapılarak 15.000,00TL, manevi tazminat olarak ise 50.000 TL tazminat talep etmiştir. II....