DAVA Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketin inşa edilecek proje kapsamında daire satışı için anlaştıklarını, 22.000 euro peşinat bedelinin davalının hesabına gönderildiğini, dava konusu sözleşmenin tüketici sıfatını taşıyan davacı için geçersiz olduğunu, öngörülen 28.02.2018 tarihine kadar tapu teslimi yapılmadığını, ödediği peşinat bedelinin iadesi için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline ve lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. II....
Somut olayda; davacının, davalıların dava konusu yurt dışı eğitim ve danışmanlık sözleşmesi kapsamında edimlerini ifa etmemeleri sebebiyle kişilik haklarının zarar gördüğünün kabulü mümkün değildir. Mahkemece olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın HUMK.nun 428. maddesi gereğince temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan 656,00 TL bakiye temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm dosya kapsamı ve deliller, taraflar arasındaki sözleşme kapsamı, bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı Şirketin Sanal Pos'u üzerinden kredi kartıyla ödeme ile Davalı Şirketin paket tur satışı yaptığı, Covid 19 Virüsü sebebiyle turun iptal olması sebebiyle hizmet alamamaları veya Covid 19 Virüsü nedeniyle tur iptal taleplerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi kartı hamillerinin kredi kartını aldıkları bankalara başvurarak kredi kartıyla ödeme yaptıkları turun iptali sebebiyle hizmet alamadıklarını veya aldıkları turu iptal ettikleri yönünde itirazda bulundukları, bu itirazlar üzerine kredi kartını çıkaran bankaların Sanal Pos sahibi Davacı Şirketten kredi kartıyla yapılan paket tur satışı ile satışın ifa edildiğini gösteren belgeleri talep ettiği, bu taleplere istinaden gönderilen satın alınan turun ifa edildiğini gösteren belgelerin sunulamaması üzerine kart sahibi bankaların takibe ve davaya konu kart satışlarını iptal ederek kart hamillerinin kartlarına bu...
olduğu müşterileri yat gezisi tamamlanmadan tekneden indirdiği, davalı şirketin ise, dava....ı şirkete peşinen ödeme yapmadığının görüldüğü an....ak, dava....ıya ait tur teknesinin limandan ödeme almadan ayrılmasının kendi inisiyatifi doğrultusunda gerçekleşmiş olup, dava....ının bu durumda standart bir gezi sözleşmesi özellikleri dışında garanti ve eser sözleşmesi kapsamında sorumluluğu bulunduğu zira, her iki şirket arasındaki anlaşmazlıkların yol....uları etkilememesi konusunda özen gösterilmesinin dava....ının yükümlülükleri arasında bulunduğu, tanık beyanlarından müşterilerin tur süresi tamamlanmadan ... günün sonunda tekneden indirildikleri ve ayrı....a tekne içerisinde dava....ı şirket kaynaklı bir takım sıkıntılar yaşadıklarının anlaşıldığı, dava....ı şirket tur teknesinin ödeme almadan limandan ayrılmasının müşterilere karşı olumsuz davranışlar içerisine girme hakkını dava....ı şirket yetkililerine ve ilgili personeline vermeye....eği an....ak, ayıplı da olsa yapılan hizmet karşılığında...
Sonuç olarak, davacı kendisine anlaşmaya aykırı olarak farklı bir arsa tapusunun verildiğini iddia ederek, ödediği 30.000-TL’nin iadesi ile verdiği 10.000-TL bedelli senet sebebiyle borçlu olmadığına karar verilmesini ayrıca davalıların kendisini zarara uğratması nedeniyle manevi tazminat talep etmişse de; davalı ...’in davacı ile herhangi bir hukuki ilişkisinin varlığının ispat edilememesi nedeniyle husumet yokluğu dolayısıyla davanın bu davalı yönünden usulden reddine, davalı ... tarafından sözleşmeye aykırı hareket edildiği ve bu sebeple davacının maddi ve manevi zarara uğratıldığı iddiasının, herhangi bir arsa satın alım sözleşmesi ile 30.000-TL bedelin ödendiği hususunu ispata yarar delilin dosyada mevcut olmaması, senedin ise illetten mücerret bağımsız bir borç ikrarını içerir niteliğe sahip oluşu, davacının halihazırda bir arsa mülkiyetini edinmiş olması kapsamında ispatlanamadığı anlaşılmakla ... yönünden maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, senedin illetten mücerret oluşu...
İcra Müdürlüğünün 2014/10896 sayılı takip dosyasına konu yapılan 20.06.2012 tarihli toplam 36 adet bonoların İPTALİNE, 400,00 TL peşinatın davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, devremülk satış sözleşmesinin iptali, sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödediği bedelin iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır....
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekilleri, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı işçinin ...Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. firmasında çalışmasının olmadığı gerekçesiyle davalı ... İnş. Güvenlik Tem. Turizm Ltd. Şti. ve ... Tur. Tic. Ltd. Şti.'...
. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekilleri, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı işçinin ... Ltd. Şti., ... İnş. Ltd.Şti ve Gezerler Ltd. Şti. firmasında çalışmasının olmadığı gerekçesiyle davalı ... İnş. Güvenlik Tem. Turizm Ltd. Şti., ... İnş. Ltd.Şti ve Gezerler Tur. Tic. Ltd. Şti.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, ödemenin hukuki dayanağını kira sözleşmesi oluşturmakla birlikte, sözleşmenin sona ermesiyle birlikte "haklı sebep" ortadan kalktığından, elde edilen bedelin iadesi gerektiğini, kiracılığın 2 yıldan az bir süre sürdüğünü ve 26/12/2022 tarihinde tahliye edildiğini, kira sözleşmesi uyarınca kalan yılların mahsubu yapılıp sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi gerektiğini, kira sözleşmesinin sona ermesi “haklı sebebi” ortadan kaldırdığından, davalının mahkeme yoluyla elde ettiği bedelin de büyük kısmının hukuki sebebinin ortadan kalkması sonucunu doğurduğunu, davacının ödemesi gereken kira bedelinin 20.000,00 TL’den az olduğunu, hükmedilen tazminat miktarının 16 yıllık kira sözleşmesi esas alınarak belirlendiğini, icra ceza mahkemesince 11,5 yıllık kira bedeli miktarınca ceza tayin edildiğini, haciz ihbarnamesinde belirlenen alacak miktarının üzerinde belirlenen tazminat miktarının hukuka aykırı olduğunu, bu tazminatın...
