ve bu işlem de 16.11.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş ve orman kadastrosuna itiraz ve dava süresi çoktan geçmiştir. 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararında, “...makilik alan olarak belirlenen taşınmazlar hakkında özel yasalar gereğince oluşturulan tapulara değer verileceği” kabul edilmiştir....
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yalova ili Altınova ilçesi ... köyü, Arapkuyusu mevkii, Kaytazdere köyü 1325 parsel sayılı 7360,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğu, anılan taşınmaz üzerinde Yalova Orman İşletme Müdürlüğünün 02.05.2006 tarih 1849 sayılı yazıları ile 2/B şerhi olduğu, 6292 sayılı Kanunun 7 nci maddesi gereğince bedel ödemeksizin resen kaldırılacağı ifade edilen 2/B şerhinin kaldırılması talebinde bulunulduğu, müvekkilinin 6292 sayılı Kanunun 7 nci maddesi gereğince yapmış olduğu başvurunun sonuçsuz kaldığı, müvekkilinin taşınmazı üzerinde 2/B şerhi bulunduğu gibi orman vasfında olduğu belirtildiği, beyan, istem, munzam zarar ve diğer talep hakları ve ıslah ... saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait taşınmaz üzerinde 2/B şerhinin ve diğer takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06.02.2015 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu Yalova ili Altınova ilçesi ......
İlk Derece Mahkemesince; "Davacı tarafından Sinop Kadastro Mahkemesi'nin 2008/1 E - 2008/7 K sayılı dosyasında altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay temyiz incelemesi sonucu kesinleştiği, bu haliyle tapu kaydında bulunan şerhin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davanın reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlar için yapılmış olan orman kadastrosu tespiti sonrasında taşınmazların 2/B vasfında olduğunun tespit edildiği, bu tespite yapılan itiraz sonucu açılmış olan davanın reddedildiği, daha sonra 2/B olarak tespit edilmiş olan bu taşınmazlar için davacı kooperatife bedelsiz geri almak ... tanındığı ve taşınmazların davacı adına tescilinin yapıldığı, tapu kayıtlarından da anlaşılacağı üzere taşınmazların malikinin davacı SS ......
Davacı ... vekili birleştirilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın orman kadastrosu çalışması sırasında orman tahdidi içerisine alındığını ve orman kadastrosuna itiraz edilmeyerek kesinleştiğini beyan ederek orman tahdidinde kalan kısmın iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1....
Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri ...'ın fiili kullanımında olup, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının da bu kişiye ait olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde; Samsun ili Terme ilçesi Kumcağız Mahallesi 116 ada 14 parsel ... taşınmazın müşterek muristen intikal ettiğini ve kendisinin de hak sahibi olduğunu ileri sürerek, taşınmazda miras payı oranında adına kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 20 parsel sayılı 4.574,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1987 yılından beri davalı... oğlu ... tarafından kullanıldığı belirtilmek suretiyle bahçe niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir kısmının kadimden beri yol olarak kullanıldığı iddiasına dayanarak davalı lehine verilen zilyetlik şerhinin kaldırılması ve taşınmazın belirlenecek bölümünün yol olarak tespiti istemiyle dava açmıştır....
Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimi ve gerçek kişiye iadesine 19/12/2011 günü oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY YAZISI: Davacı; 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, zilyet ve kullanımında olan ... köyü, 112 ada 1 parsel sayılı 7568,66 m² yüzölçümündeki taşınmazın “çalılık” ile “taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüştüğü” şerhi de konulmak suretiyle Hazine adına tespit edildiğini belirterek, taşınmazın “Çalılık” olarak tespit edilen vasfının “Tarla” olarak değiştirilmesi, tutanaktaki “taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür” şerhinin silinmesi ve taşınmazın kendi zilyet ve kullanımında olduğunun şerh düşülmesi talebiyle, Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi kapsamında yapılan, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "tapu iptal tescil davası bakımından çekişmeli taşınmazın 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosuna göre kavak devlet ormanı içinde kaldığı, kamulaştırma şerhinin dava tarihinden sonra kaldırılması nedeniyle ... bakımından davanın konusuz kaldığı, müdahalenin meni talebi bakımından ise hem tapu iptal tescil kararının kesinleşmemiş olması, hem de taşınmazın askeri yasak bölgede bulunduğundan izin almaksızın girmenin mümkün olmadığı ve fiili kullanımın bulunmadığı gerekçeleriyle; Davalı ... yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki tapu iptali tescil davasının kabulü ile dava konusu beykoz ilçesi, yalıköy mahallesi, 438 ada, 15 parsel ... taşınmazın ... (1/3 hisse ) , ... (1/3 hisse ), ... (1/6 hisse ), ......
Çiftliğindeki ormanların Devletleştirme işleminin iptali konusunda Rengin Avunduk ve arkadaşlarının açtıkları davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair ... lehine olan karardır. Ancak 8. Hukuk Dairesinin bu kararında 1 sayılı parselin 6.798.000 m2’lik bölümünün 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince orman sayılan yer olduğuna ilişkin Danıştay 8. Dairesinin karar düzeltme istemi üzerine verilen ve kesinleşen -14- 2015/5269-2017/4585 07.12.1972 gün ve 1969/4252-4019 sayılı kararı o tarihte arazi kadastrosuna itiraz davasını Tapulama Mahkemesi sıfatıyla gören Kartal Asliye (2) Hukuk Mahkemesinde devam etmekte olan 1981/669 sayılı orman kadastrosuna itiraz dava dosyasına ibraz edilmediği için mahkeme kararında olduğu gibi Yargıtay 8. Hukuk Dairesince de tartışılmamış ve değerlendirilmemiştir. 14- Yüksek 8. Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra, orman kadastrosuna itiraz davası Kartal 3....
Dava konusu taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde kaldığı, sadece Vakıflar İdaresince tahdide itiraz edildiği, bu itiraz yerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanının hakem sıfatıyla verdiği 19.12.1947 tarihli ve 208 sayılı kararla, Vakıflar idaresinin davası ve dayandığı Muratpaşa Vakfına ait tapulu taşınmazlar yönünden tahdidinin iptal edildiği, vakfın davasının sonrasında feragat nedeniyle reddedildiği gibi bu tahdide karşı davacı ve/veya murisinin bir itirazı bulunmadığı, davacı ve/veya murisi yönünden orman tahdidinin kesinleştiği ve taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı sabittir. (Yargıtay 20....
