Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 9390 m2’lik kısmının tapu kaydının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 1564 sayılı parsel üzerindeki ipotek ve haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Denizbank A.Ş.vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2003 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış ve 12/03/2004 tarihinde ilan edilmiş, orman kadastrosuna karşı tapu malikleri ... ve ... tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açılmış, kadastro mahkemesinin 2004/16- 2005/6 sayılı dava dosyasında davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 10 Yıl İçinde Açılan Kullanım Kadastrosuna İtiraz Davası Taraflar arasında Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37....
Mahallesi 66 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 23.08.1977 yılında tarla vasıflı olduğunu belirtir tapu verildiğini, müvekkili olan davacının 08.11.1994 yılında dava konusu taşınmazı satın aldığını, bu doğrultuda yerin tapusu olup orman vasfının da olmadığını, davaya konu taşınmazda bulunan orman alanı şerhinin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek, 66 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın bir kısmında bulunan orman şerhinin kaldırılarak orman olmadığının tesipiti ile davacı adına tespit ve tescilini, olmadığı takdirde benzer özelliklerde bir Hazine arazisinin verilmesini, bu da uygun görülmezse taşınmazın orman tespiti yapılan kısmının emlak bedelinin verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen davada davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde;Kocaeli ili ... ilçesi ... Mahallesi 66 ada 1 parselin orman sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. 3....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 3941 parsel sayılı taşınmazdaki tapu iptal ve tescil davası açılacaktır şerhinin kaldırılmasına, taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkartılmasına ve orman sınırları içerisine dahil edilen kadastro tespitinin iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kısmen kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve yeniden kararla davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Beldesi 281 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına konulan "2/B madde gereğince orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın öncesi orman sınırı içinde olduğu, 1980 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
Davacı ..... ....., çekişmeli taşınmazların tapulu oldukları, tapu kaydı üzerine konulan orman şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin kaldırılarak edinme sebebi olarak maki tefriki sonucu makilik ibaresinin eklenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi ve katılan davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydı üzerine konulan orman şerhinin kaldırılmasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa uyarınca yapılan makiye ayırma, 1960 yılında genel arazi kadastrosu, 1990-1991 yılları arasında da 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacının orman kadastrosuna itiraz davasında haklı çıktığı takdirde şerhin kaldırılmasına idarece karar verilmesi gerektiği, idareye başvurulduğu zaman bu başvuru reddedilirse o zaman yargı yoluna gidilebileceği, bu aşamada şerhin kaldırılması talebinin hukuki yarar ihtiva etmediği gerekçesiyle, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından sadece vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 11.05.2017 tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda dava, tapu kaydında mevcut 94 nolu orman kadastro komisyonu şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı ......
ın tapulama komisyonuna itirazı üzerine, ....sayılı orman kadastrosuna itiraz kararının uygulanmasına yönelik 05/07/1968 günlü tapulama komisyon kararı ve 28/11/1968 tarihli değişiklik beyannamesi gereğince, taşınmazın kuzeybatısında A (11900 m²) ve kuzeydoğusunda B (7700 m²) işaretli evvelce tapulama harici bırakılmış taşınmazların 45 sayılı parsele eklenmesine karar verilmiş ve taşınmaz 50200 m² yüzölçümü ile Hasan Erdoğan adına tapuya kaydedilmiş, daha sonra 45 sayılı parsel 29/04/1987 tarihinde .... satış nedeniyle ifraz edilerek 135 ve 136 sayılı parsellere ayrılmış, komisyon kararı ile taşınmaza eklenen (A) harfi ile gösterilen bölümü 280; (B) harfi ile gösterilen bölümü 281 parsel sayısını almış, 281 parsel ise 3402 sayılı Kanunun 22. madde uygulamasında çekişmeli 27905 ada 7 sayılı parseli oluşturmuştur....
KARŞI OY YAZISI: Davacılar; 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, zilyet ve kullanımında olan ... köyü 176 ada 10 parsel sayılı 8425.59 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, “Ağaçlık” niteliği ile “Eylemli orman haline dönüştüğü” şerhi de konulmak suretiyle Hazine adına tespit edildiğini belirterek, taşınmazın “Ağaçlık” olarak tespit edilen vasfının “Tarla” olarak değiştirilmesi, tutanaktaki “Eylemli orman haline dönüşmüştür” şerhinin silinmesi ve taşınmazın kendi zilyet ve kullanımında olduğunun şerh düşülmesi talebiyle, Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu talep kabul edilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi kapsamında yapılan, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 28208 ada 4 parsel sayılı 22.162,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın kullanılmadığını ileri sürerek, kullanım şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 28208 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan "... oğlu ... kullanımındadır" şerhinin iptaline karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... 9....
