Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Yargıtay bozma ilamı, bilirkişi kök ve ek raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; davalının düzenleyicisi, davacının katılımcısı olduğu otomobil yarışının iptali-ertelenmesi nedeniyle organizasyon katılım bedelinin iadesi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin davacı tarafından işbu davanın açıldığı, davalının tek taraflı olarak organizasyonu ötelediği, davalının gerekçe olarak imkansızlık nedenini öne sürdüğü, davacının ise sözleşmeyi feshetmeyerek bir kısım üyelerinin organizasyona katılmasına ses çıkarmadığı, bu durumda davalının edimini kısmen ifa ettiği, davacının da bu kısmi edimi kabul ettiği, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda TBK'nin 137/2.maddesi uyarınca sözleşme uyarınca ralliye katılan üyeler için davacının davalıya ödenmesi gereken katılım bedeli dışında kalan bedelin tespiti için ek bilirkişi raporu alındığı, alınan rapora göre dosyada yer alan listelerden anlaşıldığı üzere, davacı kulübe...
nı kiracı olarak işletip işletmeyeceğinin, kira ilişkisinin devam edip etmeyeceğinin kesin olmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, söz konusu sözleşme süresince davalı şirket nezdindeki reklam ve ilan aracılığı ile evlenecek herhangi bir çiftle anlaşma yapılmadığından sözleşme gereğince bitiş tarihinden itibaren garantili üyelik sözleşmesi bedelinin iadesi için davalı şirkete ulaşılmaya çalışılsa da hiçbir muhatap bulunmadığını, alacağın tahsili noktasında müvekkilce yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle iadesi garanti edilen sözleşme bedeli 18.351,00 TL sının iadesi için ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...E....
Borçlar Kanununun bu hükmü karşısında mevcut olayda davacı iş sahibinin, hususi sebeplerle eser sözleşmesini sona erdirdiği, yapmış olduğu peşin ödeme tutarının, organizasyon için yapılmış masraflar ve yüklenicinin katlandığı zararların üzerinde olması halinde, kalan bu tutarı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre isteyebileceği anlaşılmaktadır. İlgili tutarın tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemsinde, davalı yüklenicinin---belgeli masrafları ile --- iptal edilen etkinlik bedeli kapsamındaki alacaklarının,---- peşin ödeme tutarından mahsubu gerektiği, davalının sebepsiz zenginleşme hükümlerine binaen davacıya ----- iade etmesi gerektiği, tespit edildiğinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir....
TUR ORGANİZASYON TUR İNŞ TİC LTD ŞTİ, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... OTEL İŞLETMELERİ TURİZM İNŞAAT TİC. A.Ş., husumetten davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; 21/04/2013 tarihli ... nolu... Hisseli Gayrimenkul Sözleşmesinin iptaline, ödenen 10.975,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...OTEL İŞLETMELERİ TURİZM İNŞAAT TİC. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 21.04.2013 tarihli devremülk satış sözleşmesinin iptali ve ödediği bedelin iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır....
A.Ş. arasında 21-25 Eylül 2020 tarihinde yapılması planlanan ... fuarına katılım için sözleşme imzalandığını sözleşmenin bedeli olarak kararlaştırılan 52.128,56-TL'nin müvekkili tarafından sözleşmede belirlenen şekilde ödendiğini, fuar kurulma zamanı geldiğinde ise tüm dünyayı etkisi altına almış olan koronavirüs pandemisi sebebiyle ülkemizde meydana gelen kapanma sonucu yapılması planlanan fuarın zamanında yapılamasından dolayı taraflarınca ... Noterliği 04.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin faizi ile birlikte iadesi için davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 08.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketçe ödenen bedel iade edilmediğini, ......
Madde kapsamında öngörülen hizmetlerin ifası amacıyla görevlendirilen her bir destek hizmet personeli için davalı Müşteri’nin müvekkil davacıya ödeyeceği aylık bedel, müvekkilin müşteriye teklif ettiği hizmet organizasyon bedeli olduğunu, bu kapsamda müvekkil Firma’nın düzenleyeceği fatura bedeli sözleşmenin (1) nolu eki olan Destek Hizmet Bedeli Teklif Tablosuna göre hesaplandığını, Destek Hizmet Bedeli Teklif Tablosunun (j) bendine göre “ücret bordrosunda yer alan her bir kişi için HOB’un 32 TL/ay olacağı” (g) bendinde “hizmet bedelinin her yılsonunda önceki yıla ait (üfe+tefe/2) X 0,85 formülü ile artırılacağı” belirtildiğini, bu şartlarda sözleşme devam etmekte iken davalı keşide ettiği ihbarname ile “müvekkil şirketin 2011 Ağustos maaşları ile 2011 Temmuz SGK primlerini ödeyememe durumu olabileceğini bildirdiğini, bu bildirimden ötürü söz konusu ödemelerin kendileri tarafından yapıldığını ayrıca Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ......
Mahkememizce alınan mali müşavir ... ve ticaret hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı... tarafından müşterek imzalı 11/05/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Salgın nedeniyle fuarın yapılmasının devlet tarafından engellenmesinin bir mücbir sebep olduğu, bu bakımdan davacının sözleşmenin feshedilmesi ve ödenen bedelin iadesi yönündeki dava konusu talebinin yerinde olduğu, her ne kadar davalı tarafından “organizasyon ücreti adına her bir katılımcı için 250,00-TL hizmet vadeli adı altında kesinti yapılması gerektiği” ileri sürülmüş ise de böyle bir iddianın dayanağının geçerli delillerle ispat edilemediği, bu bakımdan başlatılan takibe yapılan itirazın haksız olduğu, İcra inkar tazminatı talep etme şartlarının da oluştuğu tespit ve rapor edilmiştir....
Limited Şirketi tarafından düzenlenen bazı alış faturalarının sonradan verilen düzeltme beyannamesi ile listeden çıkarılmasının da haksız katma değer vergisi iadesi almak için organizasyon oluşturulduğunu gösterdiği, her ne kadar inceleme elemanınca davacıya yurt dışı teslimleri nedeniyle mahsup suretiyle iade edilen katma değer vergileri yönünden yurt dışında bulunan müşteriler nezdinde inceleme ve araştırma yapılmamış ise de söz konusu ihracat işlemlerine ait alış faturalarının, gerçekten emtianın temin edildiği tedarikçi firmalardan alınan faturalar olmadığı, bir organizasyon dahilinde birbirine fatura düzenleyen firmalardan temin edilmiş olması nedeniyle, sözü edilen alış faturalarına istinaden katma değer vergisi iadesi yapılmasına yasal olarak imkan bulunmadığı gerekçesiyle, davayı reddetmiştir. Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 15.11.2005 günlü ve E:2004/3421, K:2005/3259 sayılı kararıyla; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen ......
tarihinde yapılacak olan fuarın pandemi nedeniyle ertelenmesi sonucu ödenen bedelin iadesi için başlatılan .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Fuar katılım sözleşmeleri, tarafların menfaatlerinin zamana yayılmış, fuarı düzenleyenin fuar tarihinden en az bir yıl öncesinden hazırlık işlemlerine başladığı, fuarın fiili olarak bitmesine rağmen yapması gereken iş ve işlemlerin devam ettiği, zaman içerisinde büyük emek ve mesainin harcandığı sözleşmelerdir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bozmaya uyan mahkemece; ayıplı hizmet nedeniyle ayıp oranında indirim yapılması gerektiğini, buna göre ayıplı orkestra hizmeti nedeniyle 2.500 TL orkestra bedeli ve 4.085,71 TL organizasyon ve salon bedeli olmak üzere toplam 6.585,71 TL ayıp oranında bedel indirimi ve iadesi yapılması gerektiği, fotoğraf çekiminin ayıplı olduğunun davacı taraftından ispatlanamadığı, davacıların kişilik haklarının zedelendiği, manevi zararın gerçekleştiği, ancak her olayda verilen hizmetin hiç verilmemesi yada eksik verilmesinin kişilerin yaşayacağı elem ve ızdırabın yoğunluğuna etki edeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.585,71 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her iki davacı için ayrı ayrı 2.500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
