nun nüfus kütüğünde 06.10.2006 olarak kayıtlı ölüm tarihinin 29.09.2006 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekli tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin kararının gerekçe kısmında davacı ...’ın davası yönünden murisin ölüm Mernis tutanağında ... Sağlık Müdürlüğünün düzenlediği 015166 nolu belgeye dayanılarak işlem yapıldığı ve nüfusa ölüm tarihinin yazıldığı, söz konusu belgenin resmi belge olduğu, sahteliği yönünden dava açıldığı ve şikayet edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge sunulmadığından davanın reddine karar verildiği yazıldığı halde; hüküm kısmında ve tefhim edilen kısa kararda davanın kabulüyle ...’nun ölüm tarihinin 29.09.2006 olarak düzeltilmesine ve değiştirilmesine karar verilmiştir....
in 1.1.1998 olan ölüm tarihinin 1.1.1945 olarak düzeltilmesini ve ... eşi ...'nin de sağ olan kaydına 1.4.1990 tarihinde öldüğünün işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... ölüm tarihinin 1.1.1945 olarak düzeltilmesine, ...'ye yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İstem, gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Davacının çocuksuz ölen kardeşi ... 1.1.1998 olan ölüm tarihinin 1.1.1945 olarak düzeltilmesi istenilmiş, davacı, ölüm tarihi düzeltilecek olan ... mirasçısı olduğuna göre, ...'in diğer mirasçılarının mirasçılıktan doğacak hakları etkileneceğinden, davanın ölü ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 04.05.1992 tarihinde doğmuş olmasına karşın, aslında doğum tarihinin yılının 1994 olduğunu bu nedenle doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemiş, duruşmadaki beyanında ise daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamına devam ettiğini ileri sürerek, doğum tarihinin 04.05.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davada doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 04.02.1992 doğum tarihi ile 03.06.1992'de tescil edilen ölmesine karşın ölüm kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'ın kaydını kullandığı ileri sürülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 18.04.1977 olan doğum tarihinin 01.12.1980 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1980 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'un 01.12.1980 tarihinde doğmuş olmasına karşın, daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamına devam ettiğini ileri sürerek, davacının doğum tarihinin 01.12.1980 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
in nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 25.08.1978 doğum tarihi ile 31.08.1978 de tescil edilen, ölmesine karşın ölüm kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi Kürşad'ın kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı gerekçe ile işin esası hakkında ret kararı verilmiş olması yerinde değil ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi yukarıdaki gibi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...’nın nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren mükerrer ölüm kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada ...’nın mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Tapuda kimlik bilgileri düzeltilmesine ilişkin davalarda amaç tapu kaydının nüfus kaydına uygun hale getirmektir. Dosya içindeki belgelerden davacıların murisi olan “...'in” nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Nüfus Hizmetlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 72. maddesinde belirtildiği üzere; nüfusta kaydı bulunmayanların ölüme ilişkin resmi veya özel sağlık kurumları veya kamu kurum ve kuruluşlarının kayıtlarına dayanılarak düzenlenmiş herhangi bir ölüm kaydı bulunmadığı takdirde nüfus kütüklerine tescilin yapılması kanunen mümkün değildir. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Somut olayda mevcut duruma göre davacıların murisi olan "...'...
ye ilişkin kimlik bilgilerinden bahsedildiği, bunun sonucunda kesinleşmiş mahkeme kararına uygun olarak nüfus siciline işlenmiş boşanma olayının; boşanma kararında kimlik bilgileri belirtilmeyen bir başka kişinin nüfus siciline işlenmesine karar verilmesi hukuken mümkün bulunmaması nedeni ile evlilik kaydının taşınması talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, nüfusta sağ görünen kişinin ölümünün ve ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açıldığı halde davaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi, 2-Ölüm tarihinin tespitine karar verilen ... ... mirasçılarının davalı sıfatı ile yargılamaya katılımı sağlanmadan, 3-... ...'nin ... ile yaptığı evliliğin ... ... nüfusuna taşınacağı dikkate alınarak olaydan hukuku etkilenecek olan ...'ın sağ ise kendisi, ölü ise mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahili sağlanmadan, Kabule göre de; 4-Mahkemece ... ...'...
in doğum tarihinin düzeltilmesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığı da 11.09.2013 tarih ve 2013/2 sayılı davanamesi ile ...'in annesi ...'in de doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, 14.01.2013 tarihli iddianame ile ...'in doğum tarihinin düzeltilmesinin ceza mahkemesinden istendiği ve davanın derdest olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarındaki mevcut doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı 114/1-ı maddesinde; davanın derdest olmaması dava şartlarından sayılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Demirköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2010 gün 2010/2 sayılı davanamesinde, Şefika Özbey'in 05.11.1990 olan doğum tarihinin 01.07.1988 ve ... olan anne adının da Sülhiye Güler olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 28.06.2010 gün, 2010/2 sayılı davanamesinde, Şefika Özbey'in 05.11.1990 olan doğum tarihinin 01.07.1988 ve ... olan anne adının iptali ile Sülhiye Güler olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
