ın kardeşleri olmasına karşın nüfus kayıtlarında bağ bulunmadığını belirterek, ... ile ...'in Ürke'nin çocukları ve Necibe'nin kardeşleri olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi tarafından, davacıların ve davalıların nüfusa kayıtlı oldukları yerlerden aile nüfus kayıtları ile nüfus tesciline ilişkin dayanak belgelerin ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/215 Esasında kayıtlı dosyasının celbedilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik tahkikatla hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiş, bozma ilamı gereğine ilişkin ...'...
nin bu kişilerin kızı olduğunun tespitini istemiş; Mahkemece, aynı kişi olduklarının tespiti talebi yönünden davanın kabulüne, davacının ilgili kişilerin kızı olduğunun tespiti talebi yönünden Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince iddiayı destekler nitelikte rapor düzenlenememesi ve tanık beyanlarının tek başına yeterli olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanan tespit istemine aittir. 1-Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine göre, Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
ın aynı kişi olduğunun tespiti ile ...'ın nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, annesi ...'in kızlık hanesindeki “...” ismiyle bekar ve sağ olan kaydı kapatılmadan, babası ile evlenerek geldiği haneye “...” olarak ikinci defa kaydedildiğinden, ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespitini istemiş, mahkemece ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespitine ve kızlık hanesindeki kaydın iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının annesinin, ... adıyla 02.01.1914 tarihinde ... TC Kimlik No’su ile, Ali ve Hatice kızı, 1908 doğumlu olarak Kırklareli İli, ... İlçesi, ... Köyü C:4, H:46’da nüfusa kaydının yapıldığı, daha sonra ise bu kayıt kapatılmadan 01.11.1925 tarihinde ......
Bu nedenle davaya nüfus kayıt iptali olarak bakılarak tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kabule göre de; Ölü olduğunun tespitine karar verilen kişinin ölüm tarihinin de belirlenerek nüfusa tesciline karar verilmesi gerekirken sadece ölü olduğunun tespiti ile yetinilmesi de yerinde değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mütevelliliğe ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davacılar ..ile mütevellilik talep edenler yönünden reddine, davacı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davacılar ..., ... vekilleri ve mütevellilik talep eden ..l tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Şehitkamil İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 19.04.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen nüfus kayıtlarından bir kısmının kapalı kayıt olduğu anlaşıldığından davacıların gidebildiği kadar üst soylarını gösterir nüfus kayıtlarının kapalı kayıt kalmayacak şekilde nüfus müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2008 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada ise tapu kayıt maliki ile murisin aynı kişi olduğunun tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 25.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ile birleşen davanın davacıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise, 528 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ile davacılar murisinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu ... Vakfı'na ait vakfiyenin tam metni ile bu vakıftan varsa galle alan evlatları ve dayanaklarını teşkil eden belgelerin onaylı birer örneklerinin Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Sivas Nüfus Müdürlüğünün 20.04.2011 günlü nüfus tablosunun fotokopisi de ilave edilmek suretiyle davacının büyük babaannesi ... ile ... oğlu ... , ... ve ... ile aralarındaki irtibatı gösterir açıklamalı nüfus aile kayıtları ile davacı ...'...
Kısaca af kanunları olarak nitelendirilen bir evlenme aktine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlara göre de soybağı düzeltilebilir.( HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı karar) Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulacağından ve tesisi için herhangibir hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir.Mahkemece annenin ... olduğunun tespitine ve ...'ün anne adınının ... olarak düzeltilmesine ilişkin davanın nüfus kayıt düzeltim davası olarak kabul edilmesi ve tarafların tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Aile Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
Yumurtalık Şubesi’ne ibraz edilen noter tasdikli vekaletname sureti üzerindeki onaylama işleminin ilgili noterlikçe yapılıp yapılmadığının araştırılması; onaylama işleminin gerçek olduğunun tespiti halinde, ilgili konsolosluktan 30.10.2007 tarihinde düzenlenen gerçek bir vekaletname örneği temin edilerek suça konu vekaletname ile karşılaştırılması; onaylama işleminin sahte olduğunun tespiti halinde ise, işlemdeki imzanın ıslak imza olup olmadığı ve belgenin ne şekilde düzenlendiği konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; suça konu vekaletnamenin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Kurulumuzca yapılan incelemede, belgenin ön yüzünde ve fotoğraf üzerinde mühür izinin bulunmadığının, fotoğrafın sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta...
Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; İsminin düzeltilmesine karar verilen “... oğlu ...” nüfus kaydına göre sağ olduğundan davacının dava ehliyeti bulunmamaktadır. Ayrıca isminin düzeltilmesine karar verilen “...” ile ilgili olarak mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; dava konusu 1695 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağına göre taşınmaz, ... ’a aitken 1965 yılında ölümü ile evlatları ..., ..., ... ... ve ....’e kalmış olup, ... ... ile ...’nın kardeş oldukları anlaşılmaktadır. Ve yine düzenlenen tutanağa göre ...’in doğum tarihi 1941 olarak belirtilmiş, nüfus kaydına göre ... ise 1925 doğumludur. Dinlenen tanıkların beyanları da davacının iddiasını doğrulamamaktadır. Bu durumda tapu maliki ile davacının murisi arasındaki bağlantı mevcut delillerle kuşkuya yer vermeyecek şekilde ispatlanamamıştır....
