YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Menemen … Noteri olarak görev yapmakta iken 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 123. maddesi uyarınca işten el çektirilen davacı tarafından, hakkında verilen mahkumiyet hükmüne istinaden Adalet Bakanlığının 22.2.2019 tarihli Olur ile görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2011 gün ve 449/691 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde; vekil edeninin 15.07.1991 tarihli satış sözleşmesiyle ...’dan taşınmazı satın aldığını, taşınmazın içinde bulunduğu 817 sayılı parselde ...’nın pay sahibi olduğunu, 250 m2’lik yerin vekil edeni tarafından satın alındığını, davalıların miras bırakanı ...’nın 1994 yılında öldüğünü, yapılan yenileme kadastrosu ile 817 sayılı parselin 2530/318 parsel numarasını aldığını açıklayarak vekil edenin aldığı taşınmaz miktarı kadar davalıların murisine ait tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2011 gün ve 447/689 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, dava dilekçesinde; vekil edenlerinin 10.04.1989, 26.02.1992, 25.02.1992, 27.05.1992 ve 15.07.1991 tarihli harici satış sözleşmeleriyle davalıların miras bırakanından 817 nolu parselden pay aldıklarını, satıcının ...’nın 1994 yılında öldüğünü, bugüne kadar tapu kayıtlarının verilmediğini açıklayarak vekil edenleri tarafından satın alınan taşınmaz bölümleri bakımından tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair .......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; noterlik ihtarnamesinin borcun sebebi olarak gösterilemeyeceğini, ilamsız takipte takip alacaklısı borçludan bir alacağın mevcudiyeti bulunduğunu iddia ediyorsa alacağın neden kaynaklandığının takipte belirtilmesinin zorunlu olduğunu, noterlik ihtarnamesinin borcun doğum sebebi olamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki iş akdinin sona ermesinden sonra, davalı işçi tarafından gizlilik ve rekabet sözleşmesine aykırı davranıldığından ve haksız rekabetten bahisle oluşan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ---- tarihinde iş sözleşmesi yapıldığı, kurulan iş akdinin ------- tarihinde sona erdiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, yakın bir tarihe kadar iş akdinin feshinden sonra, işçi tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet davalarında Asliye Ticaret Mahkemeleri görevliydi....
Noterliğinden 04/05/2006 tarihinde 19724 ve 19727 yevmiye numaralarıyla nüfus cüzdan örneği ile imza sirküleri aldığının mahkemece de kabul edilmesi, bu noterlik işlemlerinin "onaylama" şeklindeki noter belgesi sayılması, onay şeklindeki noter işlemlerinin içeriği kapsamaması, işlemin resmi kısmının "imza ve tarihe" münhasır olması ve olayımızda da sahteciliğin belge içeriği ile ilgili bulunması keza belge asıllarının da ele geçmemesi karşısında, söz konusu belgelerin "sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden" sayılamayacağı ve noter onayının belge içeriğini de kapsamayacağından özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğu, bunun dışında sanığın birbirinden farklı müştekilere en sonuncusu 30.08.2006 tarihli olmak üzere farklı zamanlarda sahte çekler verdiği olayda, 5327 sayılı TCK’nın 204/1 ve 207/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2014 NUMARASI : 2012/373-2014/187 Dava, sahte vekaletname ve belgelere göre tapuda satın alınan ve bedeli ödenen taşınmazın, gerçek malik tarafından açılan tapu iptali tescili neticesinde alıcının elinden çıkması nedeniyle uğranılan zararının davalı noterden Noterlik Kanunu 162.madde gereğince ve davalı Maliye Hazinesinden TMK. 1007.madde gereğince tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih 8 sayılı kararı ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunu'nun 27.maddesiyle eklenen geçici 14.maddesi gereğince Tapu Sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davaları (TMK. M. 1007) sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine verilmiş olup, bu nedenlerle uyuşmazlık konusu, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 20.Hukuk Dairesinindir....
Spor Kulübü Derneği’nin 2006-2010 yılları arasında tasdikli imza sirkülerinin onaylı örneklerinin ve ilgili işlemlere ait Noterlik Makbuzlarının celbi ile, dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle; a) 1595, 1821 ve 1827 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kamulaştırma işlemlerinin muris ...’a veya eşi ...’a tebliğ edilip edilmediği ilgili Noterlik ve davalı idareden sorulup, tebliğ edilmiş ise, buna ilişkin tebliğ mazbatasının onaylı örneği ilgili Noterlikten ve davalı idareden getirtilerek, b) 1595 parsel yönünden bedel artırım davası açıldığı ileri sürülen .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1985/513 Esas sayılı dava dosyası mahkemesinden getirtilip bu dosya arasına konularak, c) Muris ... ile davacılar arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamına dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçene ait veraset ilamı davacılardan alındıktan sonra, 4) Dava konusu 1493, 1595, 1821 ve 1827 parsel sayılan taşınmazlara ilişkin çekişmesiz kamulaştırma bedellerinin davacılar veya murislerine ödenip ödenmediği, ilgili bankadan veya davalı idareden sorularak, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
