Ağır Ceza Mahkemesi'nce yürütülen kovuşturmanın selameti gözetilerek 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 123/1. maddesi gereğince işten el çektirilmesine ilişkin 15/06/2021 tarihli Olur işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; kanun hükmüne göre suç teşkil eden fiilerden dolayı haklarında kovuşturma yapılan noterler hakkında işten el çektirme tedbirinin uygulanabilmesi konusunda davalı idareye takdir yetkisi tanındığı, davacı hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yardım etme suçundan dolayı ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; üçüncü sınıf Kadışehri Noterliği'ne atanmak üzere başvuruda bulunan 6049 numaralı noterlik belgesi sahibi davacı ...'...
Davalı; husumetin vekile yönlendirilmesi gerektiğini, vekaletname incelendiğinde davacının araç alım satımıyla ilgilendiğini, hataya düşmelerinin mümkün olmadığını, geçici belgenin üzerinde vekil kelimesinin yazmasının senedin iptali sonucunu doğurmayacağını, vekilin kendi ismini yazdırdığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Bu anlamda “Noterlik Kanunu’nun gerekçesinde “… kusurlu eylemleriyle…” deyimi kullanılmış, ancak Millet Meclisi Geçici Komisyonu’nda değişiklik yapılarak sözü geçen deyim metinden çıkarılmış ve “Borçlar Kanunu’ndaki sisteme uygunluk sağlanması” gerekçe olarak gösterilmiştir” (MMTD, C. 18, Dönem 3, S. Sayısı. 130, Noterlik Kanunu Gerekçesi, s. 14- Düzgün Aslan, Ü. : Noterlerin Meslekî Sorumluluk Sigortası, s. 495, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.XVII, Y. 2013, s. 1-2). 17. Noterlik bir güven kurumudur. Buna paralel olarak noterlerin, ağır bir sorumluluğa tabi tutulması, kendilerine yüklenen işlerin önemi ve yanlış yapılmasından dolayı büyük zararların doğması tehlikesinin bulunması ve noterlik işlemlerinin sağlamlığı hususunda iş sahiplerine garanti verme gerekliliği düşüncesine dayanmaktadır. 18....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Uyuşmazlık, taraflarca akdedilen ticari işletme rehni sözleşmesinden doğan damga vergisinin Mahkeme kararı ile iadesine karar verilmesi nedeniyle noter olan davacının aldığı noter hissesinin de iade edilip edilmemesinden kaynaklanmaktadır. 1512 sayılı Noterlik Kanunun 118. maddesine göre noterlik hissesi; vergi, resim, harç benzeri mali yükümler arasında yer almayıp, noterler tarafından gerçekleştirilen iş ve işlemler üzerinden tahsil edilen ücret niteliğini taşımaktadır. Tahsil edilmiş olan vergi, resim ve harçların yersiz ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiğinin tespit edilmesi durumunda ise, söz konusu noterlik hissesinin de hukuki dayanağının kalmayacağı açıktır. Fazla ve yersiz olarak tahsil edilen harç ve vergilerin vergi dairelerince iadesi üzerine buna bağlı olarak noter hissesininde iade edilmesi gerektiği açıktır. İstanbul 13....
Mahkemece, aldatma yeteneğine sahip sahte nüfus cüzdanı ile noterde satış işlemlerinin yapılmasında davalı noterin sorumluluğu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir . 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 162.maddesine göre; ''Noterler bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar''. Bu maddeye göre noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Kusursuz sorumlulukta ise, zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Sorumluluk hukukunun önemli unsurlarından biri de zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunmasıdır. İlliyet bağının kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır....
işlemlerinin sahte olduğundan bahisle şikâyetçi olması üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, soruşturma kapsamında müşteki tarafça dosyaya ibraz edilen noterlik yazı suretlerinden hisse devir işlemine konu tarih ve yevmiye numaraları itibariyle ticaret sicil gazetesinde belirtilen işlemler ile farklılık gösterdiği anlaşılmakla, anılan şirketin faaliyetlerinin ne şekilde başladığına, imza yetkililerinin kimler olduğuna, hisse devir ve unvan değişikliğine dair şirkete ait defter ve diğer belge asıllarının ilgili ticaret sicil memurluğundan temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ortaya çıkacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, müştekinin soyut iddiası dışında yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı , itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması...
EL ATMANIN ÖNLENMESİTAPU İPTALİ VE TESCİL 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 706 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 994 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 213 ] 1512 S. NOTERLİK KANUNU [ Madde 60 ] 2644 S. TAPU KANUNU [ Madde 26 ] "İçtihat Metni" Asıl dava, elatmanın önlenmesi, karşı dava harici satın almaya dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 2801 ada 247 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümün kayden davacıya ait olduğu, davalının harici satışa dayalı olarak taşınmazı tasarruf ettiği, taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır....
-K A R A R- Davacılar vekili, asıl dosyaya ve birleşen dosyalarda, davalı kooperatifin yönetim kurulu değiştikten sonra müvekkillerine bir müddet hat verilmediğini, aidatlarının alınmayarak, hazirun cetvellerine yazılmadığını ve genel kurullarına çağrılmadığını, bunun üzerine müvekkillerinin noterlik aracılığıyla davalı kooperatife üyelik haklarının kullandırılmasına dair ihtarname çektiklerini, davalı kooperatifçe noterlik ihtarnamesi ile müvekkillerinin üyelikten çıkarıldığına dair karar gönderildiğini, müvekkillerinin üyelikten çıkartılma kararlarının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarının tespitini ve müvekkillerine ilişkin üyelikten çıkarma kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu davacıların kooperatif üyesi sıfatlarını kaybettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, takibe konu alacağın limited şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan ve ortaklar arasındaki bir ihtilafa ilişkin olduğu değerlendirmesi yapılarak (takibe konu alacağın gerçekte noterlik işleminden kaynaklanan ve noterlik ücretine ilişkin alacak olduğu) gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, tarafların tacir olmadığı da dikkate alındığında uyuşmazlığın ticari işletmeden de kaynaklanmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
