WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

NUMARASI: 2022/579 Esas DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 12. ATM 2023/716 ESAS 2023/946 KARAR) DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali, Yokluğunun Tespiti Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, yokluğunun tespiti, 15.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararının sahteliğinin ve noter tutanaklarının sahteliğinin tespiti ile iptali davasının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılaması sırasında birleşen davada 28.12.2023 tarihli ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

HMK 204 ve 1512 sayılı Noterlik Kanunu' nun 82/f. III maddeleri uyarınca noterlikçe onaylanan imza sahteliği sabit oluncaya kadar geçerlidir. Böyle bir imzanın sahteliği iddiası ise sözleşmenin diğer tarafına olduğu kadar sözleşmedeki imzayı onaylayan notere karşı da ileri sürülmüş bir iddia olup sabit görülmesi halinde noterin Noterlik Kanunu' nun 162. maddesi uyarınca hukuki sorumluluğuna da yol açabileceği gibi noterin savunması bu davanın sonucunu da etkileyebilir. Şu halde onaylı imzanın sahteliği iddiasının bu imzayı onaylayan noterin taraf olmadığı bir davada incelenip hükme bağlanması usul hukuku ilkelerine uygun düşmeyeceğinden, 6100 s....

nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 07/04/2021 tarih ve 2021/UY.II-778 sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin elektronik ihale şeklinde yapıldığı, fiziki ortamda yapılan ihalelerden farklı olarak ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterleri ile ilgili değerlendirmenin istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler üzerinden yapılacağı, müdahil … Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda, “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının "İmza Sirküleri" kısmında, Noterlik adı “......

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; sahte vekaletname ve imza sirküsü, banka nezdindeki kredi dosyası, noterlik işlemleri ve tüm müstenitleri, bilirkişi incelemesi, tanık, vesair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı ... savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; davacının elinde bulunduğu iddia ettiği ... plaka nolu ticari aracın plakasının satışına ilişkin noterlik satış sözleşmesi, ... Bankası ...Şubesinde bulunan davacının iddiasındaki verilmiş olan kredi ile ilgili belgeler, rehin belgeleri, ... plakalı ticari aracın plakasının kayıtlı olduğu trafik tescil şubesindeki kayıtları, Noterlikçe tanzim edilen vekaletname ve ekli olan davacının nüfus cüzdan fotokopisi , tanık ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı ... Bankası vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; kredi dosyası muhteviyatı, banka kayıtları, noterlik kayıtları, oda kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür....

Davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme kudreti (gücü) bulunmayan bir kimsenin kendi iradesi ile sözleşme yapma, senet düzenleme gibi hak kurabilme, borç (yükümlülük) altına girebilme ehliyetinden söz edilemez. Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki sonuç doğurmaz. Hukuki işlemleri ise Mutlak Butlanla batıl olup baştan itibaren yok hükmündedir. (4721 sayılı TMK m 14, 15). Nitekim aynı ilkelere istikrar kazanan Yargıtay Genel Kurulunun 07/05/2014 tarihli ve 2013/1-2382 E.-2014/617 K.sayılı kararı ile Dairemizin emsal 14.03.2013 tarih, 2013/1801 E. 2013/4354 K. ve 20.10.2014 tarih, 2014/6729 E. 2014/13523 K. sayılı kararlarında da yer verilmiştir....

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borca ve yetkiye itiraz edildiğini, takip dosyasının Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sayısını aldığını, borca itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını, borca itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tarafların hür iradeleriyle sözleşmelerin imzalandığını, faiz oranlarının sözleşmeye uygun olarak belirlendiğini, mevzuata e-imza e-imza e-imza e-imza uygun olarak müteselsil kefiller hakkında takibe girişildiğini, taksitli ticari kredilerin Kredi Garanti Fonu kefaletiyle kullandırıldığını, takip sonrası dönemde kefaletin tazmin edildiğini, öte yandan mevzuat gereği takip işlemlerinin kredi veren müvekkili bankaca yürütülmesi gerektiğini ve yapılan tahsilatın takip konusu alacaktan düşülemeyeceğini, itirazların haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu beyan ederek borca itirazların iptali ile icra takibine devam...

kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 24.01.2022 tarih, (2) nolu, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararının iptali ile müvekkilinin üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

hükmüne yer verildiğini,------ uygun olarak dışarıda yazılıp getirilen kâğıtların üzerindeki imza, mühür veya herhangi bir işareti veya tarihi onaylamanın noterlerin görevi olduğunu, ----- memleketlerde noterlik işlerinin, ----tarafından görüleceği, --------- usûlü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili mercinin imza ve mührünün ------ tarafından onanacağı ve özel kanun hükümlerinin saklı olduğu kurala bağlandığını------dahilinde,------; bu hükümlerin, -----hareket edebilme, yabancı memleketlerde usûlü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili mercinin imza ve mührünü onaylayabilme görevleri verdiği anlaşıldığını, davanın, davacı -----dilekçe ile açıldığını, ---- vekil tayin edildiğine dair vekaletnameye bakıldığında; söz konusu vekaletnamenin ---- düzenlendiğini, ----- dava dosyasına sunulduğu, vekaletnamede yabancı ülke noter mührünün olduğunu, ancak ------tarafından herhangi bir onay işleminin bulunmadığının anlaşıldığını, davacı...

SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- eskiden % 10 oranında hissesine sahip sorumlu müdürü olduğunu, ancak ---- yıllarında söz konusu şirketteki hissesinin tamamını borçlarıyla birlikte noterlik kanalıyla devrettiğini, şirketteki hissesi devrettiğine dair tüm resmi belgeleri çalıştıkları bankalara ibraz ettiğini, çalıştıkları diğer tüm bankaların ilgili belgeler ile lehine işlemler yaptıkları halde sadece davacı bankanın devir işlemini ve belgelerini göz önüne almaksızın tahakkuk eden borcu kendisinden tahsil etmeye çalışmakta olduğunu, davacının talebinin yersiz olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmeleri alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir....

Hukuk Dairesi ve diğer dairelerin TMK'nın 677 nci maddesi uygulaması yönünde karar vermesini istediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı ..., vekili vasıtasıyla ibraz ettiği temyiz dilekçesinde özetle; kararın hukuka aykırı olduğunu, davalıdır şerhinin hukuken bir geçerliliği olmadığını, icrai hacizlerin davacının yarattığı muvaazalı hacizler olduğunu, icra işlemlerinin iptali için menfi tespit davaları açıldığını, hacizlerin çok eski olduğunu ve düştüğünü, bozma kararının da hukuka aykırı olduğunu, mirasçı olmayanlar arasındaki paylaşım sözleşmesinin noterlikçe yapılmasının şart olduğunu, tarafların annesi ...'in ölü kabul edildiğini veya gözden kaçtığını, anneleri ...'in 25.11.2022 tarihinde yazılı beyanda bulunarak davacının hakkının olmadığını ve sunulan sözleşmelere muvafakatinin bulunmadığını açıkça dile getirdiğini, davacının ve kendisinin dedeleri ...'...

UYAP Entegrasyonu