Dava, davacının nüfus kayıtlarında annesi olarak yazılı ...nin nüfus kayıtlarına ulaşılamaması sebebiyle annesinin tespiti ile nüfus kayıtlarında bağ kurulması ile babasının adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının .... ile ...nin evlilik dışı beraberliğinden doğduğu ve baba hanesine tescil edildiği, anne adı..olmasına rağmen ...nin nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı için anne ile davacı arasında bağ kurulmadığı gibi anne ...nin kimin çocuğu ve kardeşlerinin kim olduğu ve iddia edildiği gibi.....ile evli olup olmadığı hususları mevcut nüfus kayıtları üzerinden tespitinin mümkün bulunmadığı, ancak davanın açılmasına dayanak oluşturan Mahkeme arşivlerinde bulunamayan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.02.1971 tarih ve 1971/89-78 sayılı mirascılak belgesi ile davacının babasının .....'...
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, ... ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir Somut olayda; dava dilekçesinde ... kaydında malik görünen kişilerin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi talep edilmiş olup, davacı tarafından iddiaları kanıtlandığı taktirde 4721 sayılı TMK'nın 1027. maddesi gereğince düzeltme kararı verilmesi gerekirken, tespit hükmü kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ... ve ...'in anne ve baba nüfus kaydının düzeltilmesi, ...'in ölüm tarihinin düzeltilmesi, ...'in ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...'in nüfusa tesciline dair doğum tutanağının ön ve arka yüzünü de gösterir biçimde (varsa tesciline ilişkin tüm belgelerin de) nüfus müdürlüğünden getirtilerek, 2-...'in şüpheli olarak bulunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2013 gün ve 2013/5 sayılı davanamesi ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara, ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tespit etmek görevi hakime aittir. Somut olayda, davacı ...'...
nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve tespit isteklerine ilişkindir. Davacılar; miras bırakan dedelerinin nüfus kütüğünde “...ve ...'den olma 1894 doğumlu ...” olarak kayıtlı olduğu halde 4 parça taşınmazın tapu kaydında sadece “... mirasçıları” yazıldığını ileri sürüp, paylı malik “... mirasçılarının” miras bırakanları olduğunun tespiti ve anılan tapu malikinin baba adı ile soyadının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece; düzeltim isteğinin kabulüne, doğum tarihi ve anne adının düzeltilmesine ilişkin isteğin idareyi ilgilendirdiği gerekçesiyle reddine ilişkin verilen karar Yargıtay 14.Hukuk Dairesince araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur ....
Dava, gerçeğe aykırı olarak nüfus kütüğünde gerçek annesi ve babası yerine, davacıların kızkardeşi ... ile eşi nüfusuna onların çocuğu olarak hatalı şekilde yazılan anne ve baba kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davaları asliye hukuk mahkemesinde açılacağından, davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine aile mahkemesince bakılarak esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın kardeşi olduğunu, yapılan bu kaydın hatalı olduğunu ve düzeltilmesi gerektiğini iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 36 ncı maddesi ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun gereğince davanın kabulüne davacının annesinin ... ve Şerife'den olma, 17.08.1939 doğumlu ve 268... kimlik nolu ... olarak tespit ve tesciline, davacının, evlilik birliği içinde doğduğundan baba hanesinin 268... kimlik numaralı ... olarak tespit ve tesciline ve ayrıca davacının biyolojik anne ve babasının tespit edilmesinden sonra ... ve ... hanesindeki kaydın iptaline talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ilk eşi olan ... dan müşterek çocukları olmadığını, eşinin çok çocuk istemesi nedeniyle kardeşi ...'nın eşi ...'...
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesini isteyen davacının nüfus kütüğüne 13.10.1964 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce verilen 09.02.2010 günlü sağlık kurulu raporunda, 55-60 yaşında kayden ikiz kardeşi ... 'nin de 45-50 yaşında olduğu tespit edilmiştir. Duruşmada dinlenen davacı tanıkları, yaşının düzeltilmesi istenenin 1964 doğumlu olamayacağını beyan etmişlerdir. Bu durum karşısında yaşının düzeltilmesi istenen ile ikiz kardeşinin İstanbul Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek kaç yaşında olduğunun tespitine ilişkin rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydı düzeltilmesine ilişkin davada ....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi davalıların yerleşim yerinin İstanbul ili Eyüp ilçesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesi ise nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen davalıların adreslerinin tespit edilemediği, davacıların ...'de oturduklarından bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davalılardan ...'ın...merkez mah. muhtarlığı tarafından verilen ikametgah belgesinden "..." adresinde oturduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki bu davalıya bu adreste tebligat yapıldığı da sabittir. Bu durumda uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
