. 4-İstem konusunda tanıklar dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise mahallinde keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince tebliğ edilerek tebligat eksikliğinin giderilmesi, 2-İncelenmesi gerekli görülen Sason Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/16 esas sayılı dava dosyasının dosya içine alınması, 3-Nüfus kayıtlarında baba olarak gözüken 1919 doğumlu Sabri Çelik'in mirasçılık belgesinin (ya da verasete esas olacak şekilde nüfus kayıtların) dosyaya eklenmesi, 4-Davacının duruşmaya katılmaması nedeniyle 23.9.2008'de işlemden kaldırılan davanın 6.11.2008 tarihinde verilen dilekçeyle davacı tarafından yenilendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihi ve doğum yeri düzeltilmesi talep edilen kişinin 31.01.1982 tarihinde öldüğü, nüfus kaydının ölüm sebebiyle bir daha açılamayacak şekilde kapatıldığı anlaşılmaktadır. Kapalı kayıtlar üzerinde herhangi bir işlem yapılamaz. Bu bakımdan mahkemece kapalı kayıt üzerinde değişiklik yapılması yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Böyle olmakla birlikte kişisel durum sicillerinin düzeltilmesine ilişkin dava tespit talebini de içerdiğinden kaydın kapalı olması tespit hükmü kurulmasına engel değildir....
ın” baba adının “...” olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/132 sayılı dosyasında tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere yetki verildiğini ileri sürüp, anılan paydaşın baba adının “...” olduğunun tespiti ile tapu kaydındaki malik isminin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazda 8/32 pay maliki “...ın” baba adının “...” olduğunun tespitine ve tapuya bu şekilde yazılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tespit ve tapu malikinin baba adının tapu kaydına yazılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile “...'ın” 287 parselin paydaşlarından “...” olduğu saptanmak suretiyle tespit kararı verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ne var ki; “....'...
O halde; mahkemece, nüfus kaydı dosyada bulunan ... ve ... kızı 1910 doğumlu ...’un anne- baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kaydı Nüfus Müdürlüğünden getirtilip, kadastro tutanaklarında belirtilen edinme sebepleri ve mirasçılık ilişkileri irtibatlandırılarak denetlenmeli, az yukarıda gösterilen ilkeler ışığında., taşınmazların bulunduğu mahalde keşif yapılarak mahalli bilirkişi ve tanıklara tespit tutanakları okunmak suretiyle tapulama tutanaklarında gösterilen miras ilişkileri kurulmalı, saptanan ifadeler tapu ve nüfus kayıtları ve diğer delillerle irtibatlandırılıp yorumlanmalı, mülkiyet aktarımına neden olmayacak şekilde sonuca varılmalıdır. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile mülkiyet nakline neden olabilecek biçimde tüm parsellere ait istemlerin hüküm altına alınması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfus kütüğüne 25.04.2000 doğum tarihli olarak kaydedilmiş, ... Devlet Hastanesince ...'ın kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 24.02.2011 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 18 yaşını tamamlamış olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da 19-20 yaşlarında olduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece Hülya Tarhan'ın nüfus kütüğünde 25.04.2000 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak ve diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Tapulama tespiti, Mart 1939 tarih 14 no'lu, Nisan 1939 tarih 4 no'lu, Eylül 1949 tarih 78 no'lu ve Mayıs 1950 tarih 5 no'lu tapu kayıtlarına dayanılarak yapılmıştır. Bu tapu kayıtları, tedavülleri ve dayanakları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden, davacının murisi malik ...’nin eşi ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtları nüfus müdürlüğünden getirtilmeli ve tapu kayıt malikleri ile irtibatı sağlanmalı, gerekirse diğer tespit malikleri ve tapu malikleri dinlenmeli ve yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda tüm inceleme ve araştırmalar yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir." gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda baba adı ve soyadının düzeltilmesi isteği bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne; anne adı ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteği bakımından vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece kadastro tespit tutanaklarında belirtilen dayanak tapu kayıtları getirtilmemiş, tapu maliki olduğu belirtilen kişilerin dededen itibaren (amca, dayı, teyze ve halaları ile onlarında mirasçılarını gösterir) nüfus aile kayıtları getirtilip tutanak içeriği ile karşılaştırılmamış, tapu malikleri ile isminin düzeltilmesi istenilen kişiler arasındaki bağlantı sağlanmamış, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kayıt maliki (... kızı ve ... kızı) ... ile ... kızı ... ile aynı ismi taşıyan başka kişilere ait nüfus kaydının bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Belirtilen eksiklikler giderilerek ve yukarıda açıklanan ilkelerde gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, "20.03.1993" olan doğum tarihinin "20.03.1992" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa 20.03.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği Konya Numune Hastanesince verilen 28.02.2012 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 22 yaş sonu standartları ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, dinlenen tanık beyanlarına göre de davacının 20.03.1993 doğumlu olmadığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 23.04.1993 olan doğum tarihinin 23.04.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden, yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa 23.04.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Hatay Devlet Hastanesince verilen 13.07.2011 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 21 yaş standartları ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da 1990 yılında doğduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
