"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, Türkiye Cumhuriyeti ve Lübnan vatandaşı olan davacının Türkiye'deki nüfus kaydında "..." olan soyadının "...", 01.01.1949 olan doğum tarihinin 1957, "Midyat" olan doğum yerinin de "Kamışlı" olarak düzeltilmesini, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili istem kabul edilmez ise ... ile Lübnan kayıtlarındaki 1957 Kamışlı doğumlu Meryem Süleyman'ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tespit isteminin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 09.03.1990 olan doğum tarihinin 13.02.1991 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/369 esas sayılı dosyası üzerinden yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan davacının sanık sıfatıyla yargılandığı ve Yargıtay 6....
ün nüfustaki ölüm tarihinin gerçek ölüm tarihini yansıtmadığı, vefat eden bu şahsın defin ile ilgili celp edilen kayıtlara göre 16/09/2004 tarihinde vefat ettiği, dolayısıyla iddia edildiği gibi şahsın gerçek ölümünden sonra yapılan bir ödeme bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun “Kayıt düzeltilmesi” başlıklı 35. maddesinde “Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir…” şeklinde düzenleme yer almaktadır. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/07/2002 tarih, 2002/720 esas, 2002/895 karar sayılı ilamı ile, davalının ...'...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce doğmuş ve nüfusa 14.04.1978 doğum tarihi ile 07.06.1978'de tescil edilip vefat ettiği halde sağ gözüken Hazim isimli kardeşinin kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeniyle bu kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde de "Saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır..." şeklinde hüküm bulunmaktadır....
ın nüfus kütüğünde 28.12.1995 olan doğum tarihinin 28.12.1992, kızları ...'un 15.11.1996 olan doğum tarihinin 15.11.1993 olarak düzeltilmesini istemişler; mahkemece, ... hakkında açılan davanın feragat sebebiyle ... hakkında açılan davanın ise düzeltme halinde anne Güllü'nün 1995 yılında boşandığı ... ... ile olan evliliği içinde doğmuş olacağından reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davalarında olduğu gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin, hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un babası ... İnbaş'ın nüfus kütüğüne kayıtlı olup bu kişinin babası olduğuna dair bir uyuşmazlık bulunmadığından tanık beyanı, doktor raporu ve tüm bilgi ve belgelere göre mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir....
ın 10.10.2003 olan doğum tarihinin 10.10.2000 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 31.03.2004 ve ...'ın 10.10.2003 doğum tarihli olarak kaydedildikleri, ... Devlet Hastanesince verilen 02.12.2010 günlü sağlık kurulu raporlarında adı geçenlerin 10-11 yaş aralığında olduklarının bildirildiği anlaşılmakta olup, her iki çocuk için de sağlık kurulu raporu aldırıldığına göre, nüfus kayıtlarındaki dava dışı diğer çocukların yaşları da değerlendirilip gerektiğinde davaya dahil edilerek ve onların da alınacak sağlık kurulu raporları gözetilerek, diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar verilmesi gerekirken, kayden kardeşi...'tan küçük iken büyük olacak şekilde sadece ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Dosya içerisindeki bilgi, belgeler ve alınan beyanlara göre her ne kadar ... adı ile yargılamaya katılan ve nüfusa kayıtlı olmayan ...’nin ölü ...’ın nüfus kaydını kullandığı ve ...’nin nüfusa kayıt işlemi idari görev ise de; 1916 doğumlu ...’ın 50 yıl kadar önce öldüğü, nüfus kaydına göre ölüm tarihinin 29.12.2007 olarak yazıldığı, bu durumun gerçeği yansıtmadığı ve davaname ile de 1916 doğumlu ...’ın 29.12.2007 olan ölüm tarihinin düzeltilmesi istendiği dikkate alınarak davaya bu açıdan bakılıp taraf oluşumu sağlanıp toplanacak kanıtlara göre ölüm tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin 01.06.2004 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre açılan bu tür kayıt düzeltme davaları özellikleri gereği kamu düzenini yakından ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli araştırma ve inceleme yapılıp, gerçek yaşın belirlenmesi zorunludur. Bu bağlamda mahkemece, Yargıtay uygulamaları da gözönünde tutularak doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen kişilerin öncelikle tam donanımlı hastahaneye gönderilip, yaşlarının saptanmasına esas olmak üzere sağlık kurulu raporunun alınması gerekir. Diğer yandan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin bu tür davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturma mecburiyetleri bulunduğu da dikkate alınarak kişilerin doğum tarihlerinin; ana, baba ve varsa kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir....
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 24.02.1956 olan doğum tarihinin 24.02.1944 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ......
in nüfus kütüğünde 01.01.2006 olan ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin ölüm tarihinin 15.11.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...'e ait ölüm kaydının dayanağı tüm belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
