un nüfus kaydı dosya içerisinde bulunmamaktadır.Bu davacının, diğer kayıt malikleri ile kardeş olduğu iddia edildiğinden, nüfus kaydı getirtilerek diğer kayıt malikleri ile kardeş olup olmadığı ,diğer delillerde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
in nüfus kaydında değişiklik yapılmamasına,.'nın nüfus kaydında 25.12.1987 olan doğum tarihinin 09.03.1986 olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile açılan davada Varto İlçesi, Görgü Köyü nüfusuna kayıtlı Kekil ve Cezayir'den olma E.. Ö.. ile aynı nüfusa kayıtlı B.. K..'nın kardeş oldukları, iki kardeş arasındaki yaş farkının 180 günden az olması ve bu durumun gerçeği yansıtmaması nedeniyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca davalı kardeşlerin gerçek yaşlarının tespiti ve nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece E.. Ö..'in nüfus kaydında bir değişiklik yapılmamasına, B.. K..'nın ise 25.12.1987 olan doğum tarihinin 09.03.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı ... ve ... ölenin kardeşleri olup, nüfus kayıtlarından evli oldukları anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda açıklandığı üzere bu davacıların destekten yoksun kaldıklarının kabulü için ölenin sağlığında eylemli ve düzenli olarak yardım ettiğinin ispatlanması gerekmektedir. Kural olarak kardeşlerin birbirlerine karşı bakım ödevi de bulunmamaktadır. Davacıların özel bakımı gerektirecek derecede sakat veya iyileşmeyen bir hastalığının bulunduğu, ölenin ise gerek ekonomik gerekse yaşam koşulları yönünden bakım gücü ve olanağının bulunduğu ve refah içerisinde olduğu hususları da dosya kapsamıyla sabit değildir. Buna göre ölenin kardeşleri olan davacılar ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminat şartları bulunmadığından bu kişilerin davasının reddi gerekmiştir. Manevi tazminat talepleri yönünden yapılan incelemede;davacıların eş, baba ve kardeş olduğu, TBK 56/2 maddesine göre ölenin yakınları kapsamında olup, manevi tazminat talep edebilecekleri kanaati oluşmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtların Düzeltilmesi Ve Kardeş Olduklarının Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; nüfus müdürlüğü dışındaki davalıların miras bırakanı ... ile davacıların murisi ...'un kardeş olduklarının tespitine ve aralarında bağ kurulmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. 1-Dava sonuç itibariyle soybağını tamamen ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, ....'ın mirasçılarının tamamının hukukunu ilgilendireceğinden, adıgeçenin kayden kardeşi görünen ...'un torunu ...'un çocukları ... ve ...'...
in kendisine ait araziyi sanık ve katılanlar arasında fiili olarak paylaştırdığı, olay tarihinde fiili paylaşım neticesinde katılanlara ait olan arazide bulunan keçiboynuzu ağacından sanığın katılanların bilgisi ve rızası dışında keçiboynuzlarını toplayarak ... isimli şahsa para karşılığında sattığı ayrıca aynı arazide bulunan harnup denilen keçiboynuzu ağaçlarından birinin 5 yıl ürün vermesine engel olacak şekilde ana dallarını kesip zarar verdiği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ile katılanların kardeş olup olmadıkları yönünde nüfus kayıt örneği celp edilmeden, aynı konutta birlikte yaşayıp yaşamadıkları tespit edilmeden, birlikte yaşamıyor olsalar dahi kardeş olmaları halinde TCK'nın 167/2. madde gereği indirim yapılacağı ihtimali değerlendirilmeden, sanığın kastının tespiti bakımından sanığın aşamalarda harnupları kardeşinin hanımı...'...
Bu nedenle mükerrer ödemeyi önlemek için tespit edilen tazminat miktarından bağlanan gelirlerin peşin sermaye değeri düşülmelidir...Yapılacak iş, davacılara iş kazasını Sosyal Güvenlik Kurumuna ihbarda bulunmak ve kendilerine gelir bağlanması için talepte bulunmak için önel vermek, olayın kurumca iş kazası olarak kabul edilmemesi veya gelir bağlanmasına yönelik taleplerinin reddi halinde, duruma göre Kurum ve hak alanını etkileyeceğinden işveren aleyhine meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespitine dair veya davalı kurum aleyhine kendilerine gelir bağlanması gerektiğinin tespitine dair tespit davası açmak üzere yine önel vermek, tespit davasını bu dava için bekletici sorun yapmak, davacıların kendilerine gelir bağlanması gerektiğinin tespiti yönündeki talepleri kesinleşmiş mahkeme kararı ile reddedilmiş ise davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine karar vermek..." şeklinde belirtilmiş ise de; davacılar vekili tarafından 25.10.2016 tarihli celsede, davacı ... ve ... için gelir...
MALULİYET/İŞ GÖREMEZLİK ORANININ TESPİTİ Maluliyet/iş göremezlik/çalışma gücü kaybı oranının, kazalının şikayetleri dikkate alınarak trafik kazası-haksız fiilin gerçekleştiği tarihe göre 11.10.2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonra ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir(Yargıtay -----....
Her iki dosya yönünden de dilekçeler aşaması tamamlanmakla dava şartı ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış ve bu kapsamda hasar dosyası, aile nüfus kaydı, ------- sayılı ceza dosyası ,taraflara ait sosyal ekonomik durum raporları, davacılardan---- ait hastane evrakları, trafik tescil kayıtları celp edilerek mahkememiz dosyası içine alınmıştır. ----- ceza dosyasının incelenmesinde, dosyamız davalısı---- hakkında yapılan ceza yargılaması sırasında, --- tarihli aldırılan raporda, müşteki-----ve müteveffa---- asli kusurlu, sanık sürücü---- oranda asli kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkeme tarafından dosyanın---- gönderildiği,--- tarihli raporunda; meydana gelen kaza da sanık--- tali derecede, müştekiler ve müteveffanın her birinin kendi ölüm ve yaralanmasında asli derecede kusurlu olduğunun bildirildiği, ceza mahkemesi tarafından verilen--- tarihli kararda...
ün 2.43 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ....'in müteveffa .... ile 10 ay önce evlendiğini ve kaza tarihinde 8,5aylık hamile olduğunu, doğumunun çok yakın olduğu bir zamanda ve en mutlu günlerinde eşini kaybetmiş olması nedeniyle müvekkili ....'in acı ve üzüntüsünün sonsuz olduğunu, müvekkili ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, Meliha'nın gerçek babasının ... Gürses olduğu halde nüfus kütüğünde Halil olarak yazıldığından Halil olan baba adının ... Gürses olarak düzeltilmesi ve Emin Gürses ile kardeş olduklarının tespiti istenilmiştir....
