ın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği edildiği görülmüştür. Davacı ... ekonomik sosyal durum araştırmasında; ...'ın ev hanımı olduğu, 14.06.1988 doğumlu, evli ve 1 çocuklu, lise mezunu, kirada oturduğu ve geçim düzeyinin zayıf olduğunun bildirildiği, Davacı ...'ın ekonomik sosyal durum araştırmasında; çevrede yapılan araştırmada ...'ın büfe işletmiş olduğu ve aylık yaklaşık 1.000-TL gelir elde ettiği, üzerine kayıtlı herhangi bir mal varlığı olduğuna dair bilgi sahibi olan birine rastlanılmadığının bildiriği, Davacı ...'ın ekonomik sosyal durum araştırmasında; ilkokul mezunu olduğu, mesleğinin şoför olduğu, kazancının olmadığı, 2.000-TL kira ödediği, evli ve 2 çocuk sahibi olduğu, üzerine kayıtlı kamyonet ve daire olduğunun bildirildiği, Davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi KARAR Davada kardeş olduklarının tespiti istenilen ... ile ... mirasçılık belgelerinin ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından, bu mümkün olmadığı takdirde adı geçenlerin bütün mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili idareden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1982 doğumlu olan sanık ... ile 1988 doğumlu olan diğer sanık ...’in kardeş oldukları, suç tarihinde hamile olan ve herhangi bir sosyal güvencesi de bulunmayan abla ...’nin muayene olmak için müracaat ettiği ...Devlet Hastanesindeki görevlilere katılan kurum nezdinde sigortalı olan kardeşine ait üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmamış nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bu şekilde kardeşinin kimlik bilgileriyle muayene olan sanığın katılan kurumun 69,20 TL zarar görmesine sebebiyet verdiği, kardeş ...’in de nüfus cüzdanını kullandırmak suretiyle ablasının bu eylemine iştirak ettiği, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan nüfus cüzdanının başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nden, murisin mirasçılarının kimler olduğunun tespit edilmesi sebebiyle veraset ilamı alındığını ve bu ilama istinaden müteveffanın yasal mirasçısının anne ve babası olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkillerinin ... ve ..., vefat eden çocukları ...'nun desteğinden yoksun kaldığını, işbu sebeple, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, olay tarihinde davalı ......
'a imza yetkisinin tanındığını, davalı vekilinin imzayı ofisten temin edebileceğini ve bu şekilde evrakların sonradan doldurulabileceğini, müteveffanın vefatının ardından her iki kardeş bakımından aynı tipte bononun düzenlenmiş olan iki adet bononun ortaya çıkması ve bu bonolardan daha önce bahsedilmemiş olması davalı tarafça imzanın kötüye kullanıldığını ortaya koyduğunu ve daha önce bu bonolardan hiç bahsedilmediğini, davalı ... tarafından icra takibine konu edilen bononun dava tarihi 10.08.2020 olmasına rağmen ödeme emrinin davalılara tebliğ tarihi ise 20/01/2021 tarihi olduğunu, dava dışı ... ...'in de icra takibine konu edilen bononun vade tarihi 10/09/2020 olmakla birlikte yetkisiz icra dairesinde takibe konu edilen ilk ödeme emrinin davacılara tebliğ tarihi ise 05/03/2021 tarihi olduğunu ve her iki icra takibi bakımından da dosyalarda alacaklı vekili sıfatıyla Av. ...'...
nin aynı kişiler olduğunun tespitini istemiş, Mahkemece ispatlanamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş, davacı vekilinin temyizi sonucu hükmün Dairemizce onanması üzerine, davacı vekili kararın düzeltilmesini istediğinden, dosya yeniden incelenmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda davacı ... ile ...'ın baba bir kardeş oldukları iddia edilmesine karşın, Mahkemece iddia ile ilgili olarak ... ve ... oğlu ... arasında DNA araştırması yaptırıldığı, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen 10.04.2015 tarihli raporda, "... ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası olan ... ile ....nın kardeş olduklarının tespiti ve nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1... ve ...'nın, gidilebildiği kadar üst soylarını gösterir nüfus aile kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden, 2-Kök muris...nin alt soylarını da gösterir nüfus aile kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden, 3-.... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 17/02/2012 tarih 312 sayılı yazısı ekindeki nüfus kaydından ... eşi ...'...
Eğitim ve Araştırma Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen raporda; darp ve cebir izine rastlanılmadığının tespit edildiği, 26.07.2014 tarihinde adli tıp uzmanınca mağdure hakkında düzenlenen raporda; mağdurenin vücudunda direncinin kırılmasını sağlayacak ölçüde travmatik bir bulguya rastlanılmadığının, hymenin halkavi yapıda ve açıklığının 2,5 cm olduğunun, saat kadranına göre saat 1, 2, 5 ve 10 hizalarında kaideye uzanmayan doğal çentik bulunduğunun, hymen yapısının esnek olduğunun ve anatomik olarak bakire olduğunun, hymen kenarlarında herhangi bir ekimoz ya da kanama görülmediğinin, hymenin yırtılmaksızın duhule müsait olduğunun, anal sfinkter ve anal pililerin doğal görünümde bulunduğunun, anüs etrafında herhangi bir ekimoz, laserasyon, sıyrık, kanama, lineer nedbe dokusu, hassasiyet ve şişlik görülmediğinin, akut veya fiili livatanın maddi delillerine rastlanılmadığının, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olduğunun bildirildiği, 26.07.2014 tarihinde Beyhekim...
gerektiği, davacının para karşılığı seyahat etmediğinin tespiti ile olayda hatır taşımasının olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacı tarafın davanın esasına ilişkin taleplerinin yanı sıra faizin başlangıcı ile ilgili talebi dahi haksız ve mesnetsiz olup reddi gerekmekte olduğunu beyanla öncelikle davacı tarafın delillerinin tarafına kesin süre içerisinde tebliğine, esas bakımından dahi davanın reddi ile avukatlık ücreti dâhil her türlü yargılama giderinin davalılara bırakılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-Nüfus Müdürlüğü DAHİLİ DAVALILAR:1- ... 2- ... Dava dilekçesinde davalı ...'ın ... 'deki nüfus kaydının iptali ile davacıyla kardeş olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece nüfus kayıt iptal davasının reddine, davacıyla Banu'nun kardeş olmadığına dair talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Tebligat Yasasının 4829 sayılı yasa ile değişik 28.maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir. Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir....
