Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/459 esas sayılı dosyası, olay yeri inceleme ve trafik kazası tespit tutanakları, nüfus kayıt örneği, öğrenim belgesi, ücret araştırması, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur oranının tespiti için dosya ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiştir....
için de elimden geleni yaparız orayı biliyorsun, hiç çözülmeyecek bir konuydu sonradan aklımıza bir çözüm geldi ben sana sorduydum o zaman abi yüz milyar mı ne diyordu sen de çöz dedin yirmi milyara çözdük gitti 10.04.2008 tarihli saat 11.42’de ... ile ... arasında gerçekleşen görüşmenin: ... ...: Şey onu neyse gelince görüşürüz ...’ü bir aylık sigorta yapmamız lazım bu sigorta kanunu çıktı ya ...: Hemen hemen şimdi ...’e de ki ... gitsin nüfus cüzdanının fotokopisini alsın ...: ... burada, pazartesi gidecek şeye ben sana burada onun nüfus cüzdanını vereyim ...: Şimdi bana bir şeyle gönderebilir misin ya yarın başlatayım ...: Sana neyle göndereyim ben ...’a mı?...
ya ait adreste bulunduğu, ... şirketinin adresinde ... şirketlerine ait kaşe ve evrakların bulunduğu, patron masasındaki kartvizitlerde ve bilgisayar kullanıcı adında da ... ismi olduğuna dair haciz memuru tespiti olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar davacı taraf, ... ile ...'in kardeş olduğunu iddia etmiş ise de, nüfus kayıtlarına göre bir akrabalıkları tespit edilmemiştir. ...'nun, ... amcası olduğu tespit edilmiştir. Davacı, ödemeyi 21/04/2015 tarihinde doğrudan ... hesabına, aracın şase numarasına da belirterek yatırmış, parayı geri almadığı gibi araç da teslim edilmemiş, davacı ile davalılar arasında başka bir ticari ilişki bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava dışı ... şirketinin 2014 yılı nisan ayından itibaren pasif olduğu, bu nedenle davalıyla da bir alışveriş kaydının tespit edilemediği anlaşılmıştır. ... tarafından davalı şirketin hisseleri ...'e devir edilip fiilen ortaklıktan çıkmış ise de, ele geçen belgelerden ve 2022 yılında şirketin ...'...
Mahkemece yapılacak iş; kardeş oldukları iddia edilen ... ile ...'nın kardeş olup olmadıklarının tespiti için öncelikle ..., ... ve nüfus kayıtlarına göre anne-babaları olan ... ve ...'in yaptırılacak DNA testine yönelik örnek alınması için mezar yerlerinin tespiti için ...'nin oğlu ... veya mezar yerlerini bilebilecek diğer akraba ve komşu yada ölüm tarihi itibari ile aynı yerleşim yerinde oturanlardan sıkı bir şekilde araştırma yapılarak tespit edilebilenlerin beyanları alınıp gerekirse mezar yerinin tespiti için keşif yapılarak mezar yerlerinin tespiti halinde tespit edilen mezarlardan alınacak örneklere göre, tespit edilemediği takdirde ise soybağının tespitinde sonuç verebilecek veri alınabilecek ilgililerin temini ile bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp verilecek rapor da gözetilip oluşacak sonuca göre bir karar vermektir....
Mahkememizce Kusur bilirkişisi ... ın 12/02/2020 tarihli rapor alınmış, bu rapordaki tespitler ile ceza dosyası tespitlerinin uyumlu olduğu, davalı sürücünün kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Davalı...Sigorta Aş nin ... plakalı araç için düzenlediği 59174364 poliçe numaralı ZMM sigorta poliçesi incelenmiş; poliçe süresinin 16/04/2018 - 16/04/2019 tarihleri arasını kapsadığı, kaza tarihini kapsadığı, sigorta teminatının kişi başı ölüm sakatlık limitinin 360.000,00 TL olduğu sigortalının ...Aş olduğu, anlaşılmıştır....
Sigorta AŞ’ye ZMSS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bilinçli taksir ile ölüme neden olmaktan dolayı tutuklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... ... için 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba ... ... için 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne ... ... için 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ...... ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi davalı açısından sorumluluk limiti göz önüne alınmak suretiyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, olay tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... ... yönünden destekten...
İş sayılı kararıyla, garajda ve araçlarda ele geçen sigaralara yapılan el koyma işleminin onandığı, 26.02.2013 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, 12.110 paket sigaranın CİF kıymetinin 18.165 TL, gümrük vergilerinin 86.350,60 TL, gümrüklenmiş değerinin 104.515,60 TL olduğunun, 01.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda, üzerlerinde TAPDK ve GİB logolarını içerir bandrol bulunmayan ve yurda kaçak yoldan sokulan sigaraların 9.610 paketinin CİF değerinin 11.219,90 TL olduğunun, 17.07.2013 tarihli İzmir Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğünün yazısında, 9.610 paket sigaranın CİF kıymetinin 11.219 TL, gümrük vergisinin 6.462,66 TL, özel tüketim vergisinin 47.569,50 TL, katma değer vergisinin 11.745,37 TL, gümrüklenmiş değerinin 76.997,43 TL olduğunun belirtildiği, Bilirkişi raporu üzerine düzenlenen 19.07.2013 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında ise 9.610 paket sigaranın CİF kıymetinin 11.219 TL, gümrük vergilerinin 46.385,70 TL, gümrüklenmiş değerinin 57.604,70 TL olduğunun bildirildiği...
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Dava konusu 1375 ada 41 parsel sayılı taşınmazın geldisi K. sani 934 tarih 18 nolu tapu kaydının okunaklı suretinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 2-a) 1375 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tapulama kayıt maliki "..." isminde kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının tespiti ile mevcut ise ana,baba,kardeş,eş ve çocuklarını gösterir nüfus kayıtlarının, b) Davacının murisi "... kızı ..." dışında "... kızı ..." isminde kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının tespiti ile mevcut ise ana,baba,kardeş,eş ve çocuklarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip evraka eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İncelenen dosya kapsamından; Mağdure ...’ın suç tarihinde on üç yaş içerisinde bulunduğu, Suç tarihinde yirmi altı yaşında olan sanık ...’ın bekâr olduğu, 13.12.2015 tarihli genel adli muayene raporunda; yapılan ultrasonda mağdurede 18 hafta ile uyumlu gebelik saptandığının belirtildiği, 30.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi raporunda; sanığın cenin için biyolojik babalığının reddedildiğinin, ceninin biyolojik babasının %99,99 ihtimalle ... olduğunun tespit edildiği, 22.01.2016 tarihli Ödemiş Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından düzenlenen yazıda; mağdurenin 13.04.2002 tarihinde hastanede doğduğunun belirtildiği, Dosya içerisinde mağdureye ait engel oranının %53 olduğunu belirtir engelli kimlik kartı fotokopisinin bulunduğu, 25.02.2016 tarihinde mağdurenin beyanının alınması sırasında duruşmada hazır bulunan psikolog tarafından düzenlenen görüşme raporunda; mağdurenin önceki beyanındaki gibi detay vermediğinin, annesinin ilk ifadesini yalanlamasını ve sanığa...
Belediye Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçelerinin ıslahı dikkate alınmadan karar verildiğini, tanık deliline başvurmalarına rağmen tanık delili yok sayılarak mahallinde keşif yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, nüfus kayıt örneğinden görüleceği üzere somut kazada sürücü kardeş ... ..., ... ..., ... ...'...
