"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 20.10.2009 tarihli dilekçesiyle tapuda davalılar murisi .... adına kayıtlı olan ... Mevkii 50 sayılı parselin, yörede 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı halde, yolsuz olarak kadastro tesbiti suretiyle oluştuğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemenin, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin 10.02.2010 gün ve 2009/389-52 sayılı kararı, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay 20....
Mahkemece, tapu iptali ve tescil yönünden davanın kabulü ile, dava konusu Ulupınar köyü 130 ada 455 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesindeki “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır.” beyanı ile muhtesat bilgilerindeki "1049308 sistem nolu ağaç tipinde M.. oğlu 1968 doğumlu F.. B..'nın 1989 yılından beri kullanımındadır" kayıtlarının terkinine, davacının elatmanın önlenmesi ve kal' talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı F.. B.. vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
K. sayılı dosyasına konu taşınmaz bölümleri kadastro paftası, orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin haritalar ile memleket haritası ölçekleri (1/5000, 1/10000 ve 1/25000) eşitlenmek suretiyle denetime elverişli olarak ayrı renkli kalemler ile birbirleri üzerinde denetime elverişli şekilde müşterek imzalı rapor ve eki krokide gösterilmeli, Kadastro Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı dosyasına konu taşınmaz bölümlerinin neresi olduğunun, tapuya tescil edilip edilmediklerinin belirlenmesi, varsa tapu kayıt suretleri getirtilmeli, mükerrer tespit ve tescil olup olmadığı tespit edilmeli, kadastro mahkemesinin .../... E. - .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün müdahil davacılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davalarının çekişmeli parseller hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarıldığından dava dosyalarının tutanaklarla birleştirilerek 3402 sayılı Kadastro Kanun’un 27/4. maddesi gereğince askı ilanları yaptırılmadan yargılamanın yapılmış olması ve Asliye Hukuk Mahkemesinden devredilen tapu iptal davasının tarafı olan tüm kişilerin davaya katılımları sağlanmak suretiyle taraf teşkili sağlanmadan esasa girilmesinin doğru olmadığı...
Davacılar A.Mehlika Akça ve müşterekleri vekili, Çerkezköy Kadastro Mahkemesine sunduğu dava adileçesinde özetle; tapu kaydı ve ırsen intikale dayanarak, kadastro komisyon kararının iptali ile ... ili... ilçesi Gazi Mustafa Kemal Paşa Mahallesi 223 ada 121 (ifrazen ayrılan 158 de dahil olmak üzere) parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tescilini talep etmiştir. Davacı ... Çobancı ise, Çerkezköy Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; kadastro komisyon kararı ile ifraz edilip ... ili... ilçesi Gazi Mustafa Kemal Paşa Mahallesi 158 parsel numarası altında Hazine adına tespit edilen taşınmaza yönelik olarak, satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak, 08.11.1985 tarihli komisyon kararının iptali ile taşınmazın tespit gibi 123 ada 121 parsel numarası altında adına tescilini talep etmiştir....
Valiliği Tapu Sicil Müdürlüğünün 02/11/2009 gün ve 4140 sayılı yazısıyla çekişmeli 30 ada 4 sayılı parselin tamamının mükerrer kadastro nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 22. maddesine ve Türk Medenî Kanununun 1026. maddesine göre iptali gerektiği bildirilmiş olduğundan, bu tebliğ mahiyetindeki bildirime karşı tebliğden itibaren yasal 30 günlük süre içerisinde ...'ın dava açıp açmadığı ilgili idareden ve kendisinden sorularak alınacak cevabî yazının, dava açmış ise dava dosyasının esas numarası belirlendikten sonra ilgili mahkemeden istenerek bu dosya içeresine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl dosya davacıları, ... Köyü 125, birleşen dosya davacıları ise aynı köy 122 parsel sayılı taşınmazların malikleri olduklarını, ancak davalı ...'a ait İncek Köyü 633 sayılı parselle kısmen mükerrerliğin söz konusu olması nedeniyle davalı idarelerce 3402 Sayılı Yasanın 22/1 maddesi gereğince işlem yapılarak , taşınmazlarının yüzölçümlerinden küçültüldüğünü , oysa ortada tersimat hatası bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemişlerdir....
Maddesinden sonra gelek üzere eklenen 36/A Maddesinin “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dâhil, yargılama giderine hükmolunmaz.”, 3099 Sayılı Yasanın 17 Maddesi ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen geçici 11....
Yine 1929 nolu parselin (C) ile işaret 6615 m2 bölümünün öncesinin orman olduğu ve 1996 yılında yapılan uygulamada orman niteliğini kaybetmesi nedeniyle orman rejimi dışına çıkarılarak ve 2092 parsel numarası verilerek mükerrer olarak Hazine adına tescil edilmesine ilişkin kadastrosunun iptaline karar verilmesi doğrudur....
süreye bağlı olmaksızın istenebileceği, mükerrer tapu olayında kaydın düzeltilmesinin hak düşürücü süre ile sınırlamanın belirsizliğin sürüp gitmesine yol açacağı, mükerrer tapu kapsamında kalan yerin sahih esasa dayalı ve önceki tarihi taşıyan tapu kaydına değer verilmesi gerektiği belirtilerek, davanın kabulü ile, kamu orta malına ait ......
