ilişkin kararın herhangi bir hukuki temeli bulunmadığı, kaldı ki TBK m. 89 olan kanun maddesinin öncelikli olarak tarafların açık ve örtülü iradelerine öncelik vererek ve aksine sözleşme olmaması halinde para borçları için alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerini ifa yeri olarak belirlediği, HMK uyarınca davalının yerleşim yerinin genel yetkili mahkeme olsa da taraflar arası alacak-borç ilişkisi ticari defter kayıtlarında da görüleceği üzere sözleşmeye dayandığından HMK madde 10 uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemelerinin de yetkili kılındığı, aynı şekilde TBK madde 89 uyarınca aksine bir sözleşme yoksa para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir hükmü gereği Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu, TBK madde 89'un karz sözleşmesinden doğan borçlar dışında da uygulanabileceğinin Yargıtay yerleşik içtihatlarıyla da sabit olduğu, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 22.09.2014 Tarihli 9922/13892 nolu kararında "..mahkemece taraflar arasındaki ticari ilişkinin...
Dava kadastrodan önceki zilyetlik nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır....
Arasında akdedilen sözleşme uyarınca ... tarihinde düzenlenmesi gereken fuar pandemi koşulları gerekçe gösterilerek ertelenmiş olup davalının göstermiş olduğu gerekçeler sözleşmenin ifasını ertelemek için geçerli olmadığını, zira fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan TOBB'un bu yönde herhangi bir kararı mevcut olmadığını, davalı ... tarihlerinde düzenlenmesi gereken fuarı pandemiyi gerekçe göstererek iptal etmiş olup ... tarihleri arasında gıda fuarı ve ... tarihleri arasında ... fuarlarını düzenlediğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin maddi tazminat, ceza şartı ve gecikme faizi isteyemeyeceğine ilişkin hükümler TBK madde 20 ve devamı uyarınca yazılmamış sayılmasının gerekeceğini beyanla davanın kabulü ile borçlunun Bursa ... İcra Dairesi'nde ......
Ancak, yetki itirazında bulunmak için HMK'nun 19/2.maddesi gereğince "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." ...nun 19/4.maddesinde; "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir" hükmü getirilmiştir. O halde, uyuşmazlık T.B.K'nin 315 maddesine dayalı tahliye istemine ilişkin olup kamu düzenine ilişkin kesin bir yetki kuralı olmadığına ve usulüne uygun yetki itirazında da bulunulmadığına göre, mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemeyeceği ortadadır. Ayrıca sözleşmede ... Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır....
TBK yürürlüğe girdiğinde elde olan dava zaten TBK öncesi işlemiş akdi veya temerrüt faizinin uyuşmazlığa konu olduğu bir dava olacaktır. Maddede TBK öncesi ve TBK sonrası diye bir ayrıma gidilmeksizin eldeki dava unsuruna yer verildiğinden maddenin açık anlamıyla anlaşılması gereken de zaten TBK öncesi dönem için de eldeki davalarda bu tavan sınırların geçmişe etkili uygulanması gerektiğidir. 7. madde ile, 88 ve 120. maddenin görülmekte olan davalarda uygulanma hükmü getirilmiş ise de bu TBK öncesi sözleşmeler yönünden mutlak bir geriye yürüme değildir....
Dolayısıyla davacının isteği kayıt iptal ve tescil olarak nitelendirilse bile, zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali tescil isteminin açıklanan bu nedenle reddi gerekir. Kaldı ki, ıslah yoluyla muhdesat belirtme istemini kayıt iptal ve tescil davasına dönüştüren davacı 26.09.2003 tarihli dilekçesiyle düzelterek davayı açmaktaki gerçek iradesini 1823 parsel üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesi olarak açıkladığından, davanın bir tapu iptal, tescil davası olarak kabulü olanaklı değildir....
Somut olayda davacı, TMK’nın 705. maddesi gereğince tescilsiz kazanım nedenine dayalı olarak dava açmış, davada husumeti aynı madde hükmü gereğince diğer tescilsiz kazanan davalılar...ye yöneltmiştir. Kayıt maliklerinin yer almadığı tapu iptal ve tescil davasında işin esasının incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, halen kayıt maliki olan ... hakkında tapu iptal ve tescil davası açması hususunda davacıya süre ve imkan tanınması ve açıldığı taktirde davaların birleştirilerek işin esası hakkında karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde istinaf isteğinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Davacı tarafın değinilen yön itibariyle yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararının BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Davacının talebi sebepsiz zenginleşmeye dayalı olmakla, sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için bir taraf zenginleşirken diğerinin fakirleşmesi, zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaması gerekir. Zenginleşen, başkasının malvarlığından veya emeğinden haklı bir sebep olmaksızın elde ettiği zenginleşmeyi geri vermek zorundadır. (TBK m.77/1) Dava kiralanana yapılan faydalı masraf ve kiralananda bırakılan eşya bedelinin tahsili istemine ilişkin olup sebepsiz zenginleşen davalıdır. Bu nedenle davacının, davalıdan yaptığı faydalı ve zorunlu giderleri istemesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır....
Bu minvalde kanun koyucu, menfaatler dengesini göz önünde bulundurarak, zayi olan senetlerde hakkın talep edilebilmesi için iptal müessesesini düzenlemiştir. Genel olarak TTK'nın 651 madde hükmü kapsamında ele alınan iptal kararının en temel amacı, zayi olması sebebiyle fiziki varlığını yitiren senetlerde, belirli prosedürler neticesinde alınan iptal kararıyla, hakkın senetsiz bir şekilde talep edilmesine veya yeniden senedin düzenlenmesine olanak sağlamaktır. Bu bakımdan iptal kararının, kıymetli evrakın en önemli özelliği olan senet ile hak arasındaki sıkı ilişkiye bir istisna oluşturduğu söylenebilir. İptal kararı maddi hukuk bakımından iptal isteminde bulunan kişinin hak sahibi olduğunu göstermediği gibi hakkın kendisine ve defilere bir etkisi de bulunmamaktadır. Bundan dolayı iptal kararından sonra hak sahibi olduğunu iddia eden kişiler de iptal kararının iptali için dava açma hakkına sahiptirler. İptal kararının senetteki hak üzerinde bir etkisi yoktur....
/İstanbul adresindeki etkinlik alanında saat 13:00-20:00 arasında yapılacak olan ''... ' düzenlenmesi için bila tarihli 4 sayfa 9 madde ve 1 ek (etkinlik alanı haritası) oluşan noter onaysız bir sözleşme imzalanmıştır. Yine ... ... Ltd. Şti. () ile ... (Müşteri) arasında konusu; ... 2018 tarihinde ... Otelinde saat 19:00-00:30 arasında yapılacak olan ''... ... Dünya ... Günü Balosu Etkinliğinin Bir Kısım Organizasyonu '' düzenlenmesi için bila tarihli 4 sayfa 9 madde ve 1 ek (Organizatör tarafından sağlanacak detaylar) oluşan noter onaysız bir sözleşme imzalanmıştır. Alınan 16/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davanın .... İcra Dairesinin 2018/......
