"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat tespiti Dava konusu 566 parsel sayılı taşınmaz hakkında İzale'i Şuyu davası açıldığı ve karara bağlandığı dosya kapsamından anlaşılmakla; ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/169 esas ve 2011/325 sayılı dava dosyasının, incelenmek ve iade edilmek koşuluyla mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemesine İADESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat tespiti KARAR İncelenmesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1333 Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş ise aslının, kesinleşmemiş ise onaylı örneğinin incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın Mahalli Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden ve Yargıtay bozma ilamından anlaşılacağı üzere asıl dava muhdesat tespiti, birleşen dava ise sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş olup, mahkeme kararı kabul edilen alacak ile ilgili olarak davalı vekili tarafından temyiz edildiğine göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...
DAVA TÜRÜ : Muhdesat Tespiti KARAR 1)Dava konusu 121 ada 746 parselin tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte ilgili yerden getirtilmesi, 2) Davacının dava dilekçesinde dayandığı Kargı Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/43 E. sayılı Ortaklığın Giderilmesi Dava Dosyasının dosyanın arasına konulması ve yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat, Ecrimisil ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesat tespiti ve ecrimisil davasının reddine dair.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.04.2015 gün ve 145/133 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 829,50 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat tespiti ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki muhdesat tespiti davasının reddine dair Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.01.2013 gün ve 38/34 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: .K.. A R A R Davacılar vekili dava konusu 8017 parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların davacılara ait olduğu ve onlar tarafından yaptırıldığı açıklanarak muhdesatların davacılar adına tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davacının dava konusu 111 ada 261 parselde Suriye Uyruklu ... ile birlikte müştereken malik olduklarını, taşınmazın tamamının davacı tarafından 30-40 yıldır malik sıfatıyla kullanıldığını, taşınmazın tamamı üzerindeki ağaçların davacı tarafından dikilip yetiştirildiğinin tespiti ile tapunun beyanlar hanesine muhdesat olarak tescilini talep etmiştir. Davalı Suriye Uyruklu ...’a izafeten ... Hazinesi vekili; davacı tarafından davalı taşınmazının haksız olarak kullanıldığını, davacının kendisinin malik olmadığını bildiğini kötüniyetli olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne, Kadastro Bilirkişisi ......
Dava; muhdesat tespiti isteğine ilişkindir. Dava konusu muhdesatların üzerinde bulunduğu 331 ve 329 parsel sayılı taşınmazlar davacılar ve davalılar ile davacıların ve davalıların murisleri adına müşterek mülkiyet şeklinde tapuda kayıtlıdır. Muhdesat tespiti davalarında davanın değeri ise, davacılar kendi paylarına karşılık gelen tapu kaydını da dava konusu etmediklerine göre, davacıların tapudaki payları dışında, davalıların paylarına isabet eden muhdesat değeridir (zemin bedeli hariç). Buna göre, yargılama sonucunda hüküm altına alınan nispi karar ve ilam harcı ile aynı şekilde 6100 sayılı HMK'nun 326/2. maddesi uyarıca yargılama giderinden ve davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinden her bir davalının tapu payları/veraset ilamlarındaki payları oranında sorumlu tutulmaları gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, muhdesat tespiti ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 1. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, muhdesat tespiti ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 1. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
