i zarara uğrattığı, bu durumda TMK m. 2 gereğince şirketlerin tüzel kişilik perdesi kaldırılarak adı geçen davacının şahsi sorumluluğuna gidilmesi gerektiği, anlaşılmakla ve değerlendirilmekle; Davacı karşı davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2024/470 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı ... Aş 'de hissedar olduğunu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihli , ... K. Sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK. 404/1 maddesi gereğince kısıtlanmasına ve ...'ın Vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin 2 Aralık 2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, ...’nun vasisi sıfatı ile genel kurul davetinin vasi ...'a yapılması ya da vesayet mahkemesi olan ... 2....
Davalı ... vekili; Kurum müfettişlerince yapılan denetim sonucu düzenlenen rapor ile davacının boşanmış olmasına karşın eski eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiğinin tespit edildiğini, dolayısıyla ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin yerinde olduğunu belirterek açılan davanın reddinin gerektiğini savunmuştur....
Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu değerlendirilerek Bakanlıkları bakımından davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, 2013 ve 2014 yılı Bakanlık Merkez Teşkilatı binaları özel güvenlik hizmet alımı işinin, ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti ve ...Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti....
Holding AŞ .nin 07.02.2005 tarihinde yapılan 2001,2002 ve 2003 faaliyet yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısında sorumluluk davası açılmasına karar verildiği ve söz konusu karara dayalı olarak eldeki davaların açıldığı , Alınan her iki bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği üzere , esas dava dosyası yönünden dava konusu oluşturan eylemlerin denetçi raporlarında ayrıntılı bir biçimde açıklanmış olmasına karşın bu iddiaların ......
Şirketinin işleri ile ilgili oldukları için okulun kira borcunu bilmemelerinin mümkün olmadığını, her aşamada bunun gündeme geldiğini, davacıların hileye dayandığını, TBK 39 A maddesine göre bir yıllık hak düşürücü sürenin bulunduğunu, sözleşme tarihi ile dava arasındaki süre naza alındığında hak düşürücü sürenin geçtiğini, iş bu davada ... A.Ş.'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/410 E., 2008/3 (53) K. sayılı kararı ile taşınmazın tapusunun iptali ile orman olarak tesciline karar verildiği, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 1007. maddesine göre tapu sicillerinin tutulmasında devletin sorumluluğunun bulunduğu, yine 1024. maddeye göre bir ayni hak temelinde hukuki değil ise bunu bilen ya da bilmesi gereken kişilerin bundan dolayı ayrıca bir hak iddia edemeyecekleri ilkesinin benimsenmiş olduğu, davalı ... Hazinesinin İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında da davalı olarak yer aldığı, bu dosyanın temyiz edilmesi neticesinde yerel mahkeme kararını inceleyen Yargıtay 20. HD’nin 2008/13471 E., 2008/13723 K. sayılı kararında da taşınmazın orman olup, özel mülkiyete konu olmayan yerler içerisinde bulunduğunun kabul edildiği, buna rağmen bu durum bilinmesine karşın taşınmazın kötü niyetle satın alındığı, İzmir 8....
Davanın İİK.72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesinde; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir...." şeklinde düzenleme yapıldığı, Alacaklı ....... İç ve Dış Ticaret A.Ş.vekili tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 550.000,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 25.08.2019 vade tarihli, 267.507,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 01.01.2021 vade tarihli, 6.500,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 31.12.2019 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli 05.08.2020 tanzim tarihli 01.09.2020 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 01.07.2020 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 01.11.2020 vade tarihli bonolardan kaynaklı Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, yine Alacaklı ..........
Davanın İİK.72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesinde; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir...." şeklinde düzenleme yapıldığı, Alacaklı ....... İç ve Dış Ticaret A.Ş.vekili tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 550.000,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 25.08.2019 vade tarihli, 267.507,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 01.01.2021 vade tarihli, 6.500,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 31.12.2019 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli 05.08.2020 tanzim tarihli 01.09.2020 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 01.07.2020 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli 05.08.2019 tanzim tarihli 01.11.2020 vade tarihli bonolardan kaynaklı Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, yine Alacaklı ..........
Yine Anayasanın “mülkiyet hakkının kullanılmasının toplum yararına aykırı olamayacağını” içeren 35 inci maddesi ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 683 üncü maddesi hükümlerinin birlikte incelenmesinden varılan sonuç, Türk hukukunda mülkiyet hakkının sosyal (modern) mülkiyet anlayışıyla düzenlenmiş olduğudur. 13. Türk Kanunu Medenisi ve bu Kanunu ilga eden 4721 sayılı Kanun'un Dördüncü Kitabında öncelikle mülkiyet hakkı düzenlenmiş; ne var ki 683 üncü madde (Türk Kanunu Medenisi md. 618) ile bir tanım verilmemiş, sağladığı yetkilerin belirtilmesiyle yetinilmiştir. 14. 4721 sayılı Kanun’un “Mülkiyet hakkının içeriği” başlıklı 683 üncü maddesinde; “Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir....
