a ait olan ... nolu parselin düzmece borç alacak ilişkisi düzenlenerek ve murisin kandırılarak tapuya götürülmek suretiyle devrin yapıldığını, resmi senedin sahte olup, resmi senetteki imzanın murise ait olmadığını; birleşen diğer dava dosyasında ise, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki yüz ölçümünün 11.300 m2 olmasına rağmen resmi tapu senedinde 8.850 m² olarak belirtildiğini ileri sürerek, tapu kaydının 11.300 m2 olarak düzeltilmesine ve satıştan sonra kalan 2.400 m²'lik bölümün adına tesciline olmazsa rayiç bedelin tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuş, yargılama sırasında davacı S.. P.. vesayet altına alınarak kendisine H.. D.. vasi olarak atanmış, ... nolu parselin tapusunun iptali ve tescili istemiyle açılan birleşen Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/... E. K. sayılı dava dosyasında H.. D.. ... nolu parsel ile ilgili dava konusunu 03.04.2012 tarihli dilekçe ekindeki “Dava Konusu Devir Sözleşmesi” ile M.. D..'a devrettiğini bildirmiştir....
a devrettiklerini, davacının tapu devrinin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde avans mahiyetinde devir olduğunu, davalıların vekalet görevini kötüye kullandıklarını, ...'...
‘in paylarını 17.10.2017 tarihli devir sözleşmesi ve cirolanmış ilmühaberlerin zilyetliğini almak suretiyle devraldığı, müvekkiline devir edilen payların bu kez diğer davalı ... tarafından 18.11.2017 tarihli hisse devri sözleşmesi ile alındığını, 25.11.2017 tarihli olağanüstü genel kurulunda ...'...
Hukuk Dairesi kaldırma kararı, davacı murisin veraset ilamı birlikte değerlendirildiğinde mahkememizce verilen karardan sonra davacının vefat ettiği, vekili tarafından davalı dışındaki tüm mirasçıların vekaletinin ibraz edildiği, davalının da murisin mirasçısı olup, terekede 3/16 oranında payı bulunduğu, mirasçıların hiçbirinin mirası reddetmediği anlaşılmakla davalının protokol nedeniyle murise ...-TL borçlu olduğu, murisin ölmesi nedeniyle kendi 3/16 mirası payı yönünden borçlu ve alacaklı sıfatlarının birleştiği anlaşılmakla davalının 3/16 payına isabet eden kısım mahsup edilerek bakiye ...-TL asıl alacak ve bunun temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarı olan ...-TL faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın Kısmen Kabulü ile; davalının Antalya ......
dan kaldığı ve paylaşılmadığı iddiasıyla davalılar adına oluşan tapu kayıtlarının iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle 05.03.2004 tarihinde eldeki temyize konu davayı açtıkları anlaşılmaktadır. 2....
için istenen 5.000 TL alacak ile sözleşme nedeniyle ödenen 20.443 USD alacağın tahsili istemleri yönünden davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....
dan isabet eden miras hisseleri doğrultusunda davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, dahili davalıların vekalet ücreti dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2) Dava, tarafların murisleri arasında düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine konu taşınmazın devrinin yapılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Taraflar arasında geçerli bir taşınmaz satış vaadi sözleşmesi bulunmakta olup, ifa imkansızlığı nedeniyle taşınmazı devir ve temlik yükümünü yerine getiremeyen vaad borçlusu olan tarafın, ifa edemediği bu edim yerine, karşı tarafa yani vaad alacaklısına tazminat ödeme yükümlülüğü söz konusu olacaktır. Davacılar, bu durumda şahsi hakkının ifasının kusurlu olarak imkansız hale getirildiği tarihteki taşınmazın rayiç değerini davalılardan isteyebilir....
Dava, bağışlamadan rücu nedeniyle, bağışlama konusu şirket hisselerinin iadesi ile bağışlama konusu hisselere terettüp eden kâr payının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu 17.8.2001 tarihli "miras sözleşmesi" başlıklı belge, taraflar arasında daha önce görülen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/166 Esas sayılı dava dosyasında verilen ve kesinleşen kararda "mükellefiyetli bağışlama sözleşmesi" olarak nitelendirilmiş olmakla, aynı hukuksal nedene dayalı olarak açılan işbu davada farklı olarak yorumlanması mümkün değildir....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen 25/01/2021 tarihli acentelik sözleşmesi nedeniyle davacı tarafın alacak talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir. Dava dosyası ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas,... Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile tevzi bürosundan mahkememizin 2022/320 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olmakla, yargılamaya işbu dosya üzerinden devam edilmiştir. Davacı tarafından, davacı şirket ile davalı şirket arasında acentelik sözleşmesi düzenlendiğini, davacının yaklaşık 45 gün davalı tarafa acentelik yaptığını, tarafların karşılıklı olarak acente sözleşmesini feshettiğini, davacı firma alacağının bir kısmının davalı tarafça ödendiğini, davacı tarafından gönderilen ... 6....
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.06.2015 gün ve 2014/9329 Esas, 2015/4423 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı-birleşen davada davalılar vekili, davalı kooperatif ile dava dışı arsa sahipleri arasında düzenlenen 06.02.1997 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kooperatife isebet eden zemin kat 20 no'lu dükkan için 28.08.2000 tarihinde ortak olduklarını, 18.000,00 TL bedelin ödenmesine rağmen dükkanın eksik imalatla teslim edildiğini, eksiklerin ikmali için 12.000,00 TL masraf yapıldığını, kooperatifin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve anasözleşmesine aykırı eylemlerinin anlaşılması üzerine arsa sahipleri ile kooperatif aleyhine anılan bağımsız bölümün tescili amacıyla ...Mahkemesi'nin 2015/198 Esas sayılı dosyasında açılan tescil davasının ret edilerek...
