Buna göre, Tüzüğün 96. maddesinde sayılan iş yerlerinin, yine aynı maddede belirtilen şekilde kullanılmasının önlenmesi bakımından, iş yeri sahibi ve çalışanlarının gerekli dikkat ve özeni göstermekle yükümlü oldukları açıktır....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI:2023/162 Esas, 04/07/2024 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
olduğunu iddia ettiği "......." markası ile müvekkiline ait ....... markası arasında ciddi fark bulunduğunu, davalının ürünlerinde "......." ibaresinden ziyade müvekkiline ait ..... markasının kullanıldığını, benzer şekilde .... tescil nolu endüstriyel tasarımda da ..... ibaresinin yanında ...... ifadelerinin yer aldığını ve uzun yıllardır Türkiye'de tescilli bir marka varken tescil hakkı olmayan bir şirketin aynı markalı ürünleri Türkiye'ye ithal etmesinin marka hakkı ihlali oluşturacağını belirterek, davalı şirketin müvekkili adına tescilli markalarla aynı ibareleri kullanması nedeniyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması, müvekkiline ait markalardaki ibarelerin hizmetler, yayınlar, tanıtım evrakı, ürünler ve internet üzerinde kullanılmasının önlenmesi, markanın kullanıldığı ürünler, kutular, tanıtım malzemelerinin toplatılması, muhafaza altına alınarak el konulması ve imhası ile hükmün ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
Davacı vekili davalının ticaret unvanının tescil edilmesi ve işletme adında kullanılmasının yasaklama yetkisi verdiğini ileri sürmüşse de; 6769 sayılı Kanun'un 7 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında; "Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması halinde, ikinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir" denildikten sonra (e) bendinde "İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılmasının" yasaklanabileceği düzenlenmiştir. Maddenin düzenleniş biçiminden, sadece ticaret unvanının tescil ettirilmesi ve tacirin ticari hayatında ve evraklarında ticaret unvanı olarak kullanılmasının yeterli olmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların tamamn farklı alanlarda faaliyet gösterdikleri de göz önüne alınarak, davalının davacı markasının tescilli ve tanınmış olduğu sınıflarda kullanıldığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, markaya tecavüzünün ispatlanamadığı anlaşılmıştır....
Dava konusu işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı, maliki olduğu 1153 ada 20 parsel sayılı taşınmazını davalının haksız şekilde kullandığını, davalı aleyhine yapılan ecrimisil istemli takibe yapmış olduğu itirazın kaldırıldığını açıklayarak, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, 16.05.2012 tarihinde dava dışı ...’ın taşınmazdaki payını satın aldığını, bu itibarla taşınmazda hissedar olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur....
, bu işaretle davalıların hizmet sunmasının, iş evrakında ve reklamlarında kullanmasının, internet ortamında kullanılmasının yasaklanmasına, “https;//ucuzbilet.com.tr/" https;//ucuzbilet.com.tr domain isimli internet sitesinin kapatılmasına, 6769 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesi uyarınca davalının marka haklarına tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesi ve 50.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla belirsiz alacak niteliğinde şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, markaya tecavüzün önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması ile uyuşmazlık konusu tescilsiz işaretin davalılarca kullanılan ürün, araç, işyeri ve sair yerlerden silinmesine, 6769 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 6102 sayılı Kanun'un 56 ncı vd. maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle şimdilik 10.000,00 TL yoksun kalınan kazanca hükmedilmesine, 6769 sayılı Kanun'un 151 inci...
Diğer taraftan; otel ve benzeri isimler altında alınan ruhsata istinaden faaliyet gösteren işyerlerine Tüzüğün 104. maddesi gereğince kapatma yaptırımının uygulanabilmesi için bu yerlerde, dava konusu uyuşmazlıkta olduğu gibi fuhuş için yer temin edildiğinin veya bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığının tespit edilmesi yeterli olup işyeri sahibinin, işleticisinin veya çalışanının katkısının veya bilgisinin bulunduğunun ispatlanması gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Tüzüğün 96. maddesinde sayılan işyerlerinin yine aynı maddede belirtilen şekilde kullanılmasının önlenmesi bakımından işyeri sahibi ve çalışanlarının gerekli dikkat ve özeni göstermekle yükümlü oldukları açıktır....
Sınai Mülkiyet Kanununun 29. maddesinde, SMK'nun 7/2-b maddesi uyarınca tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin marka sahibinin izni olmaksızın kullanılması, marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/204 Esas KARAR NO: 2023/193 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 23/11/2021 KARAR TARİHİ :10/10/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: :Müvekkilinin, emlak işlerinde faaliyet göstermekte olup, faaliyet konuları ile ilgili olarak ------- nezdinde marka tescilinde bulunmakta ve müvekkilin tescilli markalarının bulunduğunu, müvekkilinin markalarının ---------- nezdinde koruma altında olduğunu, müvekkilinin, kendisi adına tescilli olan markalarını aktif olarak kullandığını, nitekim müvekkiline ait -------- incelendiğinde müvekkilin söz konusu markasını aktif olarak kullandığının görüleceğini, dolayısıyla, müvekkilinin --------- nezdinde tescil ettirdiği markalarını aktif olarak kullanmakta olup, müvekkilin markası 10 yıldan uzun zamandır tescilli olduğunu, bu nedenle de müvekkiline benzer kullanımların müvekkilinin marka hakkına...
