Bunlar; davaya konu taşınmazın kamu malı olması, ecrimisil istenen taşınmazın (bağ, bahçe gibi) doğal ürün veren yada (işyeri, konut gibi) kiraya verilerek hukuksal semere elde edilen yerlerden olması, paylı taşınmazı işgal eden paydaşın bu yerin tamamında hak iddiası ve diğerlerinin paydaşlığını inkar etmesi, paydaşlar arasında yapılan kullanım anlaşması sonucu her paydaşın yararlanacağı ortak taşınmaz veya bölümlerinin belirli bulunması, davacı tarafından diğer paydaşlar aleyhine daha önce bu taşınmaza ilişkin, elatmanın önlenmesi, ortaklığın giderilmesi, ecrimisil ve benzeri davalar açılması veya icra takibi yapılmış olması halleridir. Dosya içerisindeki bilgi ve incelenmesinden, dava konusu taşınmazın tarafların annesi Huriye Kaynarkan adına tapuda kayıtlı iken 13.07.1993 tarihinde davacıya devredildiği, Huriye'nin 18.12.2008 tarihinde ölümü sonrası davalının 26.05.2009 tarihinde açtığı muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil istemli davanın Edremit 2....
DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
olduğu anlaşmaya dayalı olarak işlerine devam etmek istediğini, ancak davacı ...'...
anlamında haksız rekabet oluşturacağı algısını yaratabileceği karşısında tüketicide oluşacak bu karıştırılma nedeniyle TTK 55/1-A-4 maddesi anlamında haksız rekabet oluşturacağı, işyeri yetkilisinin/sahibinin ... isimli kişi olduğu şeklinde rapor sunulduğu görüldü....
, tanık beyanları arasında çelişki oluşursa giderilmeli, davacının davalı apartmana ait kapıcı dairesinde kiracı olarak oturduğu iddiasına yönelik olarak kira ödemelerine ilişkin belgeler taraflardan sorularak getirtilmeli, taraflar arasında devam eden ecrimisil istemli dava dosyasının onaylı bir örneği celp olunmalı, işyerinin kapsam, kapasite ve niteliğine göre eylemli çalışmanın var olup olmadığı, sürekli veya kesintili olup olmadığı hususları çözümlenip, dosya kapsamında yeterli ve gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir....
Dava konusunun el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil olmasına rağmen sadece ecrimisil olarak gösterildiğini, 2. Davalılardan .....’nın da dava konusu yeri kullandığını, 3. Davanın devamı sırasında yıkım işleminin yapıldığını, 4. Yıkımı gerçekleştiren idareden sorulması hâlinde bile işyerinin ilgili şirket tarafından çalıştırıldığının anlaşılacağını, 5. Dosyadaki delilerin eksik değerlendirildiğini, 6. Hüküm kısmında davacıların yaptığı diğer giderler gösterilmediği gibi davalı vekili için takdir edilen vekâlet ücretinin hangi davalı yönünden verildiğinin izah edilmediğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi kâl ve ecrimisil istemine ilişkindir. 2....
ın ise yaratıklar olduğunu, yani aynı anlama gelen, aynı türde filmde bu ismin tercih edilmesi ve kullanılmasının haksız rekabet kapsamında değerlendirilmesini, davalının bu ismi kullanarak ortalama bir kişinin her iki film ile ilgili kafa karışıklığından faydalanarak haksız kazanç sağlamayı amaç edindiğini, dava konusu eser ile müvekkili firmaya ait sinema eserinin konu ve tür (korku) olarak benzediği gibi davalı tarafça müvekkiline ait eserin ismine benzer bir isim de kullanılmak sureti ile kötü niyetli hareket ederek haksız kazanç sağlanmaya çalıştığını, eser adlarının eserin bir parçası olduğunu ve FSEK'te eser parçaları için öngörülen korumanın bunlar için de geçerli olduğunu, davalı tarafın kafa karışıklığına yol açacak işbu eyleminin önlenmesi gerektiğini, haksız rekabet sebebiyle müvekkili firmanın ticari faaliyetleri ve diğer ekonomik menfaatlerinin zarar tehlikesiyle karşılaşacağını, "..." ismi ile göterimin yapılmasının engellenmesini ve gösterimden men edilerek haksız rekabetin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davacı (karşı davalı) ve davalı (karşı davacı) tarafından yasal süre içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf isteminde özetle; Markanın kullanılmadığına yönelik gerekçenin yerinde olmadığını, dosyada müvekkilinin İstanbul Kuyumcu Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan almış olduğu 17.04.2018 tarihli Oda Kayıt Belgesi evrakında müvekkilinin işyeri unvanının "..." olduğu açıkça yazılı olduğu, "İşyeri Ünvanı" olarak kullanıldığını, ayrıca ... Odası Oda Kayıt Belgesi'nin 27.03.2023 tarihli bir suretini de istinaf dilekçesi ile ibraz ettiklerini müvekkilinin halen Esnaf Odası'na ... işyeri ünvanı ile kayıtlı olarak faaliyetini sürdürmekte olduğunu, müvekkilinin 22-25 Mart 2018 tarihinde ve 11-14 Ekim 2018 tarihlerinde katıldığı 46. ve 47....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2024/14 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... sitesinde, ... kullanıcı adlı İnstagram sayfasında, ... kullanıcı adlı ... sayfasında ve ......
