köy tüzel kişiliğinden ecrimisil talep edildiğini söz konusu araziyi uzun yıllar mera olarak kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazların hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı köye ait mera olarak mera siciline kaydedilmesini istemiştir....
Bu komisyonun görevi mera, yaylak ve kışlakların tespit, tahdit ve tahsis işlemlerini yapmaktır. Dolayısı ile, mera uyuşmazlıklarında husumet, yararına tahsil işlemi yapılan köy veya köyler ile belediyelere düşer. Kısaca mera komisyonlarına ve Tarım Bakanlığına uygulamadan dolayı husumet düşmeyeceğinden Mera Komisyonu Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddi gerekir....
Yönetimi, davacı köy tüzel kişiliği ve katılma talebi mahkemece reddedilen ....tarafından temyiz edilmiştir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeye konu taşınmazın davalı köy tüzel kişiliğine 7269 Sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanunun 23. maddesi hükmü gereğince bedelsiz olarak tahsis edildiği, aynı kanunun 50. maddesi hükmü gereğince bu şekilde tahsisi yapılan taşınmazların devlet mallarından sayıldığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 885.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mera, 4342 sayılı Mera Kanununun, “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinde; “Hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yeri ifade eder” şeklinde tanımlanmıştır....
Köyü Tüzel Kişiliği dava konusu 119 ada 1 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile köyleri adına, 119 ada 2 parselin ... adına tespit gördüğünü, davada idari sınırların tespitinin talep edildiğini, bu hususta Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Hazine vekili, 119 ada 1 ve 121 ada 1 sayılı parseller yönünden davaya dahil olduklarını, söz konusu yerlerin ... il sınırında kaldığını, bu yerlere ilişkin olarak Kadastro Mahkemesinin 2004/123 Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın reddine karar verildiğini, anlaşmazlığın kesin hükme bağlandığını, aynı yerlerin tekrar dava edilmesinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davacı ... Muhtarı 23/10/2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı ... Köyü 119 ada 1 parsel numaralı taşınmazdaki davalı köy tüzel kişiliğine ait olan mera kaydının iptali ile davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği (......
Dava, mera komisyonu kararının iptali isteğine ilişkindir. 1-Hukuki nitelikleri itibariyle Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olan meralar özel mülkiyete konu olamazlar. Bu nedenle de mülkiyeti devlete ait olan yerlere ilişkin davayı ... açabileceği gibi meraların sınırları içinde bulunduğu ve yararlanma hakkı olan köy tüzel kişilikleri ve belediyelerin de dava açma hakları vardır. Somut olayda, gerçek kişi davacının bu davayı açma ehliyeti bulunmadığından sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının gerekçesinin bu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. 2-Mera Komisyonlarının tüzel kişiliği bulunmadığından husumet ehliyetleri de yoktur....
Köyü Tüzel Kişiliği adına arsa ve bina vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın başlangıçta ...'ye ait olduğu, ...'nin burayı ekonomik amaca uygun olarak tarla ve çayır vasfıyla 20 yılı aşkın süre malik sıfatıyla ekip biçtiği, sonrasında köy tüzel kişiliğine bağışladığı, köy tüzel kişiliği tarafından da taşınmazın kadastro öncesi dönemde 20 yılı aşkın süredir çayır olarak biçilmek suretiyle kullanıldığı ve daha sonra köy ihtiyacı nedeniyle buraya muhtarlık binası, taziye evi ve morg yaptırıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm kurmak için yeterli değildir. Çekişmeli taşınmaz, kamu orta malı mera niteliğiyle tespit edildikten sonra gerçek kişiler tarafından açılan dava sonucunda, davanın reddi kararı üzerine hükmen mera olarak tescil edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın bir bölümünün köy halkından ...'...
Köyü Tüzel Kişiliği adına arsa ve bina vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın başlangıçta ...'ye ait olduğu, ...'nin burayı ekonomik amaca uygun olarak tarla ve çayır vasfıyla 20 yılı aşkın süre malik sıfatıyla ekip biçtiği, sonrasında köy tüzel kişiliğine bağışladığı, köy tüzel kişiliği tarafından da taşınmazın kadastro öncesi dönemde 20 yılı aşkın süredir çayır olarak biçilmek suretiyle kullanıldığı ve daha sonra köy ihtiyacı nedeniyle buraya muhtarlık binası, taziye evi ve morg yaptırıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm kurmak için yeterli değildir. Çekişmeli taşınmaz, kamu orta malı mera niteliğiyle tespit edildikten sonra gerçek kişiler tarafından açılan dava sonucunda, davanın reddi kararı üzerine hükmen mera olarak tescil edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın bir bölümünün köy halkından ...'...
Uyuşmazlık konusunda sağlıklı bir hukuki çözüme ulaşılması bakımından, meranın hukuki statüsü ile Hazine ve köy tüzel kişiliğinin meralar üzerinde sahip oldukları hakların niteliği üzerinde durulması gerekmektedir. Mera, 4342 sayılı Mera Kanununun, “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinde; “Hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yeri ifade eder” şeklinde tanımlanmıştır....
