Şubesi ile yaptığı satış sözleşmesinin feshine, satım ve eser sözleşmesi konusu çift taraflı vakum makinesinin mahkemenin takdir edeceği tarafa iadesine, İİK 72. maddesi gereğince menfi tespit davası konusu yaptığı 44.044,81.-TL'nin işbu dava sonuna kadar davalı banka tarafından icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
SPOR ORGANİZASYON ELEKTRONİK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : ... METAL MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS İHBAR OLUNAN : UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 29/01/2019 tarihli sözleşmeye istinaden 170.000 Euro karşılığında 1 adet 5 ... CNC İşleme Merkezi ve 110.000 Euro karşılığında 1 adet Su Jeti Kesme Teknolojisi -MJT_PK004000-POMPA 4000 x 2000 x 250_3 ... CNC makinelerini satın aldığını, sözleşmenin 4.maddesine gereğince 280.000,00 Euro tutarlı ödemenin 28/03/2019 tarihinde KOSGEB Başkanlığı tarafından 1.964.550,00....
İstanbul BAM 54 Hukuk Dairesinin 2022/4130 Esas, 2023/93 Karar, İstanbul 22 Hukuk Dairesinin 2021/517 Esas 2021/3113 Karar, Van BAM 2 Hukuk Dairesinin 2021/163 Esas 2021/947 Karar, İstanbul BAM 43 Hukuk Dairesinin 2023/708 Esas 2023/730 Karar sayılı ilamlarında bahsedildiği üzere davacı vekili delil avansı niteliğindeki bilirkişi ücretini verilen ve sonuçları hatırlatılan kesin mehil içerisinde yatırmayarak bir kaç celse sonra talik edilen duruşmadan sonra ücret yatırılması nedeniyle, davanın uzamasına sebebiyet verdiği, davalı vekilinin de mütemadiyen duruşmalarda keşif - bilirkişi ücreti ile ticari defter ve belgelerin incelenmesi için yatırılması gereken ücretlerin davacı tarafça yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği hususu da dikkate alınarak, davacı taraf davasını ispat edememesi nedeniyle menfi tespit ve maddi tazminat isteminin reddine yine taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaf olduğu , davacı tarafın manevi isteme...
tamamlanmasının getirdiği kayıp ve zarar toplamı için şimdilik 50.000,00-TL'nin tahsili, sözleşmenin feshi nedeniyle işi başka bir firmaya yaptırmak zorunda kalındığından dolayı 5.229.090,00-TL'lik menfi zararın şimdilik 100.000,00-TL'sinin tahsili, işin zamanında yapılmaması nedeniyle mahrum kalınan gelir kaybının telafisi için şimdilik 10.000,00-TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari işlerde en yüksek temerrüt faizi ile ile tahsili, davalı-karşı davacı şirketin borsaya kote bir şirket olmasından ötürü kamuoyu nezdinde oluşan itibar kaybının tazmini için şimdilik 100.000,00-TL manevi tazminatın tahsili olmak üzere toplam 1.934.463,00-TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada yüklenicinin eser sözleşmesinden kaynaklanan işbedelinin tahsili, karşı dava ise işsahibinin yüklenicinin kusurundan dolayı sözleşmenin feshi nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470-486 ıncı maddeleri ve ilgili hükümleri, diğer ilgili mevzuat. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/682 Esas KARAR NO :2022/316 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... telekominikasyon ve bilgisayar teknolojileri işiyle iştigal olduğunu, davalı ... ise yurt içinde ve dışında büyük projeler ve ihaleler kapsamında inşaat faaliyetleri yürüttüğünü, davalı yanın ve müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında taraflar ...'da 17-27 Eylül 2017 tarihleri arasında düzenlenen ... Kapalı Salon Oyunları organizasyonunda kullanılacak ......
Marinanın ise yangın çıkış saatinde elektrik vermemesi gerektiği halde elektrik vermesi, çekilen elektriği ileten kabloların herhangi bir yangına sebebiyet vermeyecek nitelikte olmaması, her şeye rağmen yangın çıkması halinde yangına zamanında, etkin ve deneyimli personel ile müdahale etmemesi sebebi ile kusurlu oldukları gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delililerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davalı vekili ve birleşen davada davalı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hasar bedeli, kar kaybı, bağlama ve çekme atma sözleşmesi bedellerinin iadesi ile delil tespiti giderlerinin tahsili istemine ilişkindir....
Fuarına katılım için taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacı tarafından tek taraflı olarak feshedilmesinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı, davalının fuarın ertelenmesine gerekçe gösterdiği mücbir sebep ve sözleşme maddelerine ilişkin iddialarının yerinde olup olmadığı ve neticeten davacının sözleşmenin tek taraflı feshi karşısında davalı tarafa ödediği bedelin iadesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bu doğrultuda uyuşmazlığın iki yönden ele alınması gerekmektedir. Bunlardan biri davalı tarafın mücbir sebep iddiasının irdelenmesi, bir diğeri ise taraflar arasında ihtilafsız olan ve davalı tarafa fuarın yeri ve tarihini değiştirme, kısmen veya tamamen iptali hakkı tanıyan fuar katılım sözleşmenin 2. Maddesi'nin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığıdır....
İmalatta eksik olduğu ise ihbar koşuluna ve ihbar süresine bağlı olmaksızın teslim tarihinden itibaren kural olarak beş yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülebilir. 6098 sayılı TBK'nun 125. maddesi, sözleşmelerde; borçlunun temerrüdü sonucu borç yerine getirilmemişse alacaklıya üç yetki tanımıştır: bunlar; her zaman için ifa ve gecikme tazminatı isteğinde bulunma, derhal ifadan vazgeçip müspet zararının tazminini isteme ya da ifadan vazgeçip sözleşmeden dönerek menfi zararını istemedir. Sözleşmeden kaynaklanan zarar müspet zarar olabileceği gibi, menfi zarar da olabilir. Müspet zarar, borçlu edayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının mameleki ne durumda olacak idiyse, bu durumla eylemli durum arasındaki farktır. Diğer bir anlatımla müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardır. Kuşkusuz kâr mahrumiyetini de içine alır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleşen davadaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 inci vd. maddeleri, 6100 sayılı Kanunu'nun 225 inci vd. maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72 nci maddesi. 3....
