UETS DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı müteahhit arasında 23.01.2015 tarihli "Götürü Bedelli İnşaat Yapım Sözleşmesi" akdedildiğini; bu sözleşme gereğince, davalı müteahhitin; mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan Yalova ili, Termal ilçesi, 29-N-1-B pafta, 2494 ada,1 parselde kayıtlı 14.930,76 m2 mesahalı arsa üzerinde daha önce yapılmış olan 9 blok (18 adet) ikiz evin mevcut planları dâhilinde tadilatlarını yapmayı, ayrıca 14 blok (28 adet) ikiz evin tasarım ve planlarına uygun olarak inşa etmeyi taahhüt ettiğini, toplamda 23 blok (46 adet) ikiz villanın ruhsatının alındığını ve eksiksiz olarak inşa edilip teslim edilmesinin kararlaştırılmış olduğunu, sözleşmenin "İnşaat Taahhüdünün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/140 Esas KARAR NO:2024/165 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2023 KARAR TARİHİ:05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Davacı ... Şirketi ("Müvekkil Şirket”) ile Davalı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (“Davalı Şirket”) arasında ... Mah. ....0 Sok. ... ... adresinde ......
(B.K.106/II.) maddesindeki genel düzenlemelerdir, sözleşmesinden dönülmesi nedeniyle uğranılan ve giderilmesi talep edilen olumsuz zararların sözleşmenim yapılmasına ilişkin giderler, harçlar, posta giderleri ve noter ücreti de menfi zarar kapsamında değerlendirilmektedir. Sözleşmenin feshi yahut sözleşmeden dönülmesi halinde alacaklı ancak menfi zararının tazminini isteyebilecektir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen bilgi ve belgeler, taraflar arasındaki yazışmalar, alınan tespit raporları, mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına binaen; Dava konusu somut olayda, davacı şirketin davalı şirket ile folyo baskı, 1.8'li dolum makinesi, 2.8'li dolum makinesi, toz dolum makinesi, çift yönlü etiket makinesi, 2. Ve 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1417 Esas KARAR NO : 2022/1056 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket ve grup şirketlerinin dava konusu işten önce de birçok iş yaptıklarını, tüm bu işlerin süresinden önce teslim edildiğini, yapılan işlerin ve davacı şirketin sürekli takdir edildiğini, bundan dolayı davalı şirket tarafından dava konusu işin yapımının da davacı şirkete verildiğini, Davalı ile davacı şirket arasında ... tarihli "ESER SÖZLEŞMESİ" imzalandığını, sözleşmenin konusunun "SÖZLEŞMENİN KONUSU" başlıklı 1/d maddesinde; "İşbu sözleşmenin konusu, ... ......
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibinin, ...yerleşkesinde "..." yöntemi ile spor salonu yapım işi için 10.04.2017 tarihinde ihaleye çıktığını, ihalede iki farklı tasarım (germe yapı-betonarme yapı) için iki ayrı teklif toplandığını, müvekkil firmanın her iki alternatif için en uygun teklifi veren firma olarak belirlendiğini, davalı işverenle ilgili belediyeler arasında devam eden ruhsat ve arazilerin projelendirilmesi süreci nedenleriyle sözleşmenin ancak 02.11.2017 tarihinde imzalanabildiğini, sözleşmenin anahtar teslimi götürü KDV hariç 9.610.000,00TL toplam bedelli olduğunu, sözleşme kapsamındaki işin iki aşamadan oluştuğunu, 1. aşamanın proje süreci, - etüt çalışmaları, sondaj, zemin etüt raporu vb.- kesin proje...
, işleme sonucunda ortaya çıkan senaryo niteliğindeki işleme eserinin mali haklarının ye manevi hakları kullanma yetkisinin davacıya ait olduğunun tespiti sözleşmenin davalı tarafindan haksız ve geçersiz feshi sonucu aynen ifa ve davalı tarafın davacıya karşı davranışları ve uğrattığı/uğratacağı zararlara karşı eserin haklarıın korunması ve hikayenin işlenmesinin 3. kişilere lisanslanmasının ruhsat verilmesinin engellenmesinin sağlanması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
Olumlu zarar (pozitiv interesse), sözleşmenin, hiç veya gereği gibi yahut vadesinde yerine getirilmemesinden kaynaklanan zarar olarak tanımlanabilir. Bu nedenle müsbet zarar üzerinde de durulmalıdır. Olumlu zarar, alacaklının, ifaya olan çıkarının beklentisinin gerçekleşmemesi nedeniyle uğradığı zarar olarak da tanımlanabilir. Başka bir anlatımla alacaklının malvarlığının mevcut durumu ile sözleşmenin tam ve gereği gibi yerine getirilmiş olsaydı ulaşacağı durum arasındaki farktır. Kural olarak, cebe girmesi beklenen paradır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/429 Esas KARAR NO: 2026/75 BİRLEŞEN ---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA: (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ: 26/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikli olarak -------- tarafından yöneltilen fesih beyanının sonuç doğurmadığının ve Sözleşme'nin ayakta olduğunun tespit edilmesini, Sözleşme'nin feshinin sonuç doğurmadığı ve Sözleşme'nin ayakta olduğunun tespitine yönelik talebimiz kabul edilmezse; Taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden Davalı tarafından haksız dönülmesi nedeniyle veyahut Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması ve dönmenin haklı kabul edilmesi halinde alacağımızın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000 TL'lik kısmının...
paylarını ödemeyen davalı-karşı davacının sözleşmeyi feshinin haksız olduğu, sözleşmenin davalı-karşı davacı tarafından haksız olarak feshedilmesi nedeniyle davacı-karşı davalının fesihten kaynaklanan zararlarının tazminini talep edebileceği, tarafların kendi özgür iradeleri ile hüküm altına alınan ve geçerliliği tartışmasız olan sözleşmenin 7.3 üncü maddesindeki düzenleme uyarınca davacı-karşı davalının fesihten dolayı sadece menfi zararını değil müspet zarar gibi diğer her türlü zararlarının tazminini de talep edebileceği, gerekçeli ve hüküm kurmak için yeterli kabul edilen 25.08.2015 tarihli bilirkişi raporunda davacının yatırım harcamaları bedeli olarak 500.000 Euro, işletme gideri olarak 51.523,96 Euro, kâr kaybı bedeli olarak 100.000 Euro, dekorasyon gideri olarak 8.756 Euro ve sözleşmenin 7.3 üncü maddesi uyarınca cezai şart tutarı olarak 100.000 Euro olmak üzere toplam 760.279,96 Euro tazminat talep edebileceğinin hesaplandığı, karşı dava yönünden ise, sözleşmenin 7.3 üncü...
Sözleşmenin feshi halinde kar kaybının istenebilmesi için sözleşmede bir hüküm bulunması gerekmekte olup, sözleşmede böyle bir hüküm bulunmadığından; davacının müspet zarar niteliğindeki tazminat talebinin (10.000,00 TL) ise (sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle) reddi gerektiği anlaşılmış ve dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
