ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/384 Esas KARAR NO : 2018/62 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilinin Tahılpazarı Mahallesinde bulunan işyerinin mutfak malzemeleri için proje hazırlandığını, müvekkilin gelen malzemelerin kendi iş yeri için değil, başka bir yer için hazırlanmış olup, davaya konu olan mutfağa uyarlanmaya çalıştığını,malzemelerin bir kısmının ikinci el ve diğer bir kısmınında anlaşılan kalitede malzemeler olmadığını, bunun üzerine davalı şirkete sözlü olarak bu eksiklikleri bildirip davalının umusramaz tavırlarından dolayı ... Sulh Mahkemesinin ... D....
Eksik işler bedeli müspet zarar kapsamındaki alacaklardan olup sözleşmenin feshi halinde eksik ve kusurlu işlerin giderim bedelinin talep edilmesine imkan bulunmamaktadır. (Yargıtay 6. HD., 2023/2651 E., 2024/628 K.; Yargıtay 15. HD., 2019/3296 E., 2020/2545 K.) Ancak iş bedelinin tamamının ödenmesine rağmen işin eksik yapılması halinde eksik iş bedeli talep edilebilir. (Usul ve Esaslarıyla Eser Sözleşmesi, ..., Ankara, 2023 s.329) Bir diğer ifadeyle sözleşmenin feshi halinde, bedeli ödenmemiş eksik bir işin giderim bedelinin talep edilmesi mümkün değildir. (Yargıtay 6. HD., 2023/2651E., 2024/628 K.) Böyle bir durumda menfi zarar kapsamında, kaçırılan fırsat olarak adlandırılan yükleniciye ödenecek bedel ile işin başka bir yükleniciye yaptırılmış olması halinde ödenecek bedel arasındaki farkı talep edilebilir. (Yargıtay 15. HD., 2018/56 E., 2018/1493 K.)...
Bu durumda davacı yüklenicinin müspet zarar kapsamında “kazanç kaybını” istemekte haklı olduğunun kabulü gerekir. Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarına göre eser sözleşmesinin karşı tarafın kusuru ile feshi halinde kâr kaybının hesabında 6098 sayılı TBK'nın 408. ve 438. maddesi hükmünde öngörülen yöntemin uygulanması gerekir. Sözü edilen bu yöntem “kesinti yöntemi”dir....
çektiği elektrik akımının akünün patlaması için yetersiz olduğu, sisteminin otobüsün aküsünü patlatamayacağının tespit edildiği, davacının ilk isteminin menfi zarara ilişkin olduğu, eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilâflarda iş sahibince sözleşmenin haklı nedenle feshi halinde sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi gereğince iş sahibinin olumsuz (menfi) zararını isteyebileceği, Yargıtay 15....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi :07.04.2014 Numarası :2011/178-2014/97 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle hakedişlerden yapılan kesintinin ve uğranılan zararın giderilmesi istemiyle açılmış, birleşen 2010/700 Esas sayılı davada, kesin teminatın güncellemesinden kaynaklanan fark gecikme cezasının tahsili, birleşen 2011/270 Esas sayılı davasında ise kalan işlerin başka yükleniciye yaptırılmasından doğan iki ihale arasındaki farkın tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece asıl davanın ıslah olunan değer üzerinden kısmen kabulü ile birleşen davaların reddine karar verilmiş, karar, davalı ve birleşen davalarda davacı vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA : Eser Sözleşmesinden kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2014 BİRLEŞEN... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/436 ESAS 2016/87 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - .... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde açılan Eser Sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA -TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 08.10.2013 tarihli sözleşme ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/174 Esas KARAR NO :2022/964 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı gereğince 2019/... başvuru numarasıyla Arabuluculuğa başvurulduğu, taraflar 25.12.2019 tarihinde ... dosya numarası ile anlaşamama arabuluculuk son tutanağı imzalandığı, taraflar arasında ... numaralı ......
Taraflara karşılıklı borç yükleyen bir tür iş görme sözleşmesi olan eser sözleşmesinde; yüklenici, eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle, iş sahibi de bu çalışma karşılığında yükleniciye bedel ödemekle yükümlüdür.( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/15-540 esas 2021/560 karar) Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini ve bedele hak kazanıldığını ispat yükleniciye, bedelin ödediğini kanıtlama yükü iş sahibine aittir....
Sözleşmenin "Teminatlar ve İadesi" başlıklı 16. maddesi "Teminatlar, Taşeronun sözleşmeden ve yasal mevzuattan kaynaklanan taahhüt ve sorumluluklarını kısmen veya tamamen yerine getirmemesi, kusurlu yerine getirmesi, işverene borçlu olması, gecikme cezası karşılığı olarak ve/veya işçilerin ve diğer şahıs ve kuruluşların Taşerondan kaynaklanan sebeplerle işverene dava açması, husumet yöneltmesi halinde işverenin uğrayacağı zarar, ziyan ve ödemek zorunda kalacağı ceza ve tazminatlar ile mahrum kalacağı kar ve idarenin yapacağı kesin hesap sonucunda iş ile ilgili bölümden dolayı işverenden talepte bulunmasına karşılık olarak tutulmaktadır. Bu nedenle, sözkonusu şartların mevcut olması halinde teminatlar işveren tarafından kısmen veya tamamen iade edilmeyerek irat kaydedilebilecektir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıın ... Makina İmalat ve Tasarım İsimli şahıs firması ile, ... Mh ... Sk No:... Merkez/KONYA'da faaliyet gösteren ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası kayıt numarası ile, inşaat firmaları için muhtelif işlemlerde kullanılmak üzere makineler yaptığı, müvekkili tarafından, davalıdan bir etriye (demir bükme) makinesi yapması istenmiş ve müvekkili ile davalı bu etre makinesinin yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından, makinenin yapımı aşamasında, davalının hammadde temin etmesi ve ayrıca da ödeme yerine geçmek üzere, ekte dekontlarda da görüleceği üzere, İlkin, ... Bankası AŞ Nezdinde bulunan ......
