DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davacıya olan cari hesap borcunun tamamının ödenmesine rağmen davacının mükerrer tahsilat amacıyla icra takibine geçtiğini, davacı tarafından yapılan icra takibinin haksız olduğunu, icra takibine konu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır....
Yasal düzenleme dikkate alındığında, davacı tarafın bu yasal düzenleme kapsamında menfi tespit davası açabilmesi için, hakkında başlatılmış olan icra takibinin durması üzerine davalı kooperatifin itirazın iptali davası açmış olması, bu davayı kazanmış olması, hükmün kesinleşmiş olması, yahut hüküm kesinleşmemiş olsa dahi verilen mahkeme hükmü ile birlikte icra takibinin kesinleşmesi halinde borçlu olmadığının tespitine ilişkin yasanın yürürlük tarihinden itibaren 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılacak bir dava olması gerektiği anlaşılmaktadır....
tespit edilip, derhal davacıya ihbar edildiğini savunarak davanın reddi ile icra takibinin devamına %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2024/411 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında devam eden icra takip dosyalarını öğrenmek için uyap vatandaş portalına girdiğinde, davalı ...'e vermiş olduğu bir bonodan dolayı hakkında icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, icra takibinde tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu bononun kendisine ait olmadığını, daha önce hiç tanımadığı ve herhangi bir şekilde şahsi veya ticari ilişkisi olmayan bu şahıs tarafından sahte bir bono tanzim edilerek diğer davalı takip alacaklısı hamil ...'e cirolayarak verildiğini, ... isimli şahıs tarafından da bononun takibe konu yapıldığını öğrendiğini, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/366 KARAR NO : 2021/765 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında herhangi bir akit olmadığını, icraya konu çek nedeniyle aralarında ticari ilişki olan ... Şti'ye dava konusu çekin verildiğini, akabinde çeke ilişkin tüm ödemelerin yapıldığını, ...'ın bu çeki ... Ltd Şti'ye verdiğini, çek bu şirkette iken bilinmeyen şahıslarca çalınıp ciro edildiğini ve icra takibine konulduğunu, ... Ltd Şti tarafından bu çekin iptali için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyada dava açıldığını, çekin iptaline ödeme yasağına karar verildiğini, ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurularak ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada borçlu olmadıklarının tespiti davası açılmıştır....
Hukuk Mahkemesinde açtığı menfi tespit davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini belirterek kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeni ile reddine ilişkin olarak verilen karar,Dairece, “Dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davada yolsuz tescil hukuksal nedenine dayanıldığı açıktır. Hemen belirtmek gerekir ki; Borçlu taraf İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesi hükmü çerçevesinde; icra takibi öncesinde ve icra takibi sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Ancak borçlunun menfi tespit davası açması, ihale sonucu edinilen mülkiyete dayalı tescilin yolsuz olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açmasına engel olacağı söylenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup,düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine cari hesap dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin , davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu icra takibinin iptalinin talep edildiği hem de ilgili icra dosyası için ... 14. ATM ...Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı; takibin iptali için de ... 6. ATM ......
İcra müdürlüğü’nün ... e. sayılı icra takibinin iptaline, takibinde kötüniyetli olan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Menfi tespit davasının açılması için gerekli şartlara haiz olunması gerektiği, hukuki yararın, tespit davalarında davacı tarafından ispat edilmesi gerekli olduğu, İzmir ... İcra Hukuk ......
asıl alacağı aşan ölçüde olduğu iddiası da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacıların kötü niyetli olduklarının en önemli ispatı da tarafımızlarınca------- konu eylemlerinin olduğunu, taraflarınca açılan ---- iptali istemli davanın derdest olduğunu, davacıların kötü niyetli ve muvazaalı eylemleri işbu dava neticesinde de ispatlanacağını, tüm bu nedenlerle, öncelikle davacıların haksız ve hukuka aykırı olan icra takibinin durdurulması yönündeki tedbir talebinin reddine, haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddine, yargılama--- yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
