e satış göstererek devrini yaptığını, güvence amaçlı olarak ve aradaki hatıra binaen ...’e ... tarih ve ... TL. bedelli çek düzenlenerek kendisine verildiğini ileri sürerek çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. Menfi tespit davalarının bazı türlerinde, kural olarak ispat yükü davalı alacaklıya düşmekte ise de, bu kural mutlak nitelikte olmayıp, bir kambiyo senedinin teminat amacıyla verildiğinin ve bedelsiz kaldığının iddia edilmesi suretiyle açılan menfi tespit davasında ispat külfeti, değişen ispat yükümü çerçevesinde davacı borçluya düşer. Yerleşik Yargıtay ilamlarında teminat senedi itirazında dayanak bononun hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı bir belge ile ispatlanmasının zorunlu olduğu (HGK.'nun 14/03/2001 Tarih ve 2001/12-233 sayılı - yine HGK.'...
İstinafa Cevap: Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; mahkemece menfi tespit davasının kabulüne karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı taraf tamamen haksız kazanç elde etmek amacıyla kötü niyetli bir şekilde ödemeleri başka bir icra dosyasına bildirdiğini ödemelerin tamamının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapıldığının ispatlandığını beyanla istinaf isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava İİK'nın 72/1. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ......
---açtığı menfi tespit davasının kabulüne, ---İcra Müdürlüğü'nün ---ve ----.İcra Müdürlüğü'nün ----esas sayılı takiplerden dolayı davacı--- davalılara borçlu olmadığının tespitine, takip dosyaları protokol sonucu ödemelerle sonuçlandırıldığından davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine, davacının menfi tespit talebinin 27.000,00 TL ile sınırlandırdığından ve davalı takibinde kötüniyetli olduğundan bu tutarın %40'ı oranında olan 10.800,00 TL'nin davalı ---- alınarak davacı---- ödenmesine, davalı .---yerinde görülmeyen tazminat talebinin reddine, 63.000,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararı davalı ... vekili istinaf etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ile dava dışı ... ve yine dava dışı ...Yapı A.Ş. arasında ... tarihli hisse devir protokolü imzalandığını, sözleşmeye göre tarafların ...'nin %50 hissesinin davalı ...'ye devri hususunda anlaştıklarını, dava dışı ...'nin hisse bedeli olarak ...'nin ... Mahallesi, ... Sokak, No:... , .../ Kayseri adresinde bulunan ... Tur. A.Ş.'ne ait bulunan otelin giriş katındaki 130 kişi kapasiteli bar işletme bölümüne açacağı ... isimli işyerinin tüm tadilat işlemlerini ...Yapı A.Ş. üzerinden 993.747,13-TL karşılığı gerçekleştirdiğini, bunun yanında ...Yapı A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/873 Esas KARAR NO : 2024/350 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile, ... A.Ş. ile ...A.Ş. arasında ... ili ... ilçesi ......
bedel kaydının bulunmadığı; 30/12/2021 düzenleme tarihli, 15/06/2022 vade tarihli ve 50.000,00-TL bedelli bononun keşidecisinin ..., avalistlerinin ... ve ... olduğu, lehtarının ... olduğu, bedel kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır....
bedel kaydının bulunmadığı; 30/12/2021 düzenleme tarihli, 15/06/2022 vade tarihli ve 50.000,00-TL bedelli bononun keşidecisinin ..., avalistlerinin ... ve ... olduğu, lehtarının ... olduğu, bedel kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafından ibraz edilen istinaf başvuru dilekçesinde; Taraflar tacir olmadığından menfi tespit davasında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra menfi tespit davası açılmışsa takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, icra takibinin 2022 yılında ...'de başladığını,... de Asliye Hukuk Mahkemesi var iken davanın 60 km. uzakta bulunan......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafından ibraz edilen istinaf başvuru dilekçesinde; Taraflar tacir olmadığından menfi tespit davasında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra menfi tespit davası açılmışsa takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, icra takibinin 2022 yılında ...'de başladığını,... de Asliye Hukuk Mahkemesi var iken davanın 60 km. uzakta bulunan......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; -------- seri numaralı çekteki cironun davacı şirket yetkililerine ait olmadığının tespiti, çek istirdatı ve davacı şirkete iadesi, çekteki cironun sahte olması iddiasıyla kötüniyet tazminatı talebine ilişkindir. İstirdat davası İİK 72/7. maddesinde düzenlenmiştir. Kendisine karşı ilamsız icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz etmemiş veya itiraz etmiş olup da, itirazının icra mahkemesince kaldırılmış olması nedeniyle kesinleşen icra takibi ile ve menfi tespit davası da açmaması sonucu, gerçekte borçlu olmadığı bir parayı ödemek zorunda kalırsa, ödemiş olduğu paranın kendisine geri verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir....
