ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Elektrik Kullanımına Dayalı Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilin Yenibosna Merkez Mah. ... Sok. No: ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Elektrik Kullanımına Dayalı Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilin Yenibosna Merkez Mah. ... Sok. No: ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Elektrik Kullanımına Dayalı Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilin Yenibosna Merkez Mah. ... Sok. No: ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Elektrik Kullanımına Dayalı Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilin Yenibosna Merkez Mah. ... Sok. No: ... ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Bilirkişi hesap hatalarına, taraflarından yapılan haksız faiz kesintisine ve davanın menfi tespit olarak devam eden kısmına ilişkin açıklamaları hakkında yerel mahkemenin hukuki değerlendirme yapmadan, gerekçe göstermeden, temel hak ve hürriyetlerini ihlal ederek vermiş olduğu bu kararın kaldırılması gerektiğini, bilirkişi raporunda haksız kesinti kalemlerinin bir kısmının KDV dahil bir kısmının ise KDV'siz hesap edildiğini, yerel mahkemece beyanlarının dikkate alınmadan kurulan hükmün hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca haksız olarak tahsil edilen faiz kesintisine ilişkin taleplerinin dikkate alınmadığını, menfi tespit davası olarak devam eden kısım için herhangi bir karar verilmediğini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hatalı ve hukuka aykırı olarak tepsit edildiğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Eser, öngörülenden fazla emek ve masrafı gerektirmiş olsa bile yüklenici, belirlenen bedelin artırılmasını isteyemez.Ancak, başlangıçta öngörülemeyen veya öngörülebilip de taraflarca göz önünde tutulmayan durumlar,taraflarca belirlenen götürü bedel ile eserin yapılmasına engel olur veya son derece güçleştirirse yüklenici,hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı veya karşı taraftan beklenemediği takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir." TBK'nun 481. maddesinde;"Eserin bedeli önceden belirlenmemiş veya yaklaşık olarak belirlenmişse bedel, yapıldığı yer ve zamanda eserin değerine ve yüklenicinin giderine bakılarak belirlenir." Hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı işveren, davalı yüklenicidir....
Noterliği kanalı ile göndermiş olduğu ... yevmiye nolu ihtarname ile iş için davalı tarafından çalışma koşullarının en geç eylül ayı içerisinde uygun hale getirilmediği için işi ifa edemediğini bu nedenle daire alımından vazgeçtiğini ve yapılmış olan 50.000 TL nakit ödeme ile 50.000 TL bedelli karşılıksız çekin iadesi hususunu ihtar ettiğini, davacının müvekkiline vermiş olduğu zararlara rağmen ve teslimata hazır olan dairelerin bedelini ödemeyip sözleşmeden döndüğü ve sözleşmenin geçersizliğini gerekçe göstererek tamamen haksız ve kötü niyetli olarak zararlara mahsuben kullanılan 50.000 TL'nin ve çekin iadesini talep ve dava ettiğini, 19/04/2018 tarihli sözleşmenin, aslında davacı tarafça haksız olarak feshedildiğini ve müvekkilinin bu fesih ile zarara uğratıldığını, bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine menfi tespit talebi açısından %20 den az olamamak kaydıyla icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar...
talep edilen ve kabul edilen asıl alacak tutarı olan 59.860,89 TL üzerinden takip koşulları ile devamı gerektiği kanaati ile alacağın likit belirlenebilir bir bedel olması nedeniyle icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/391 sayılı dosyası üzerinden) açtığı menfi tespit davasında bilirkişi heyeti tarafından davacının ödemesi gerekli enerji tüketim bedelinin 72.892,61 TL olarak tespit edildiği ve fazla ödenen 64.066,82 TL'nin ödeme tarihlerinden itibareo verilmiş iken , aynı tahakkuk ile ilgili olarak otomatik kesinti yoluyla 230.225,19 TL tutarında davaya konu tahsilatın yapılmasının hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Ayrıca 230.225,19 TL tutarındaki bu tahsilat Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahke- mesi'ndeki dava menfi tespit ve istirdat davasının konusu olmayıp 04.01.2017 tarihinde ve söz konusu davadan sonra yapılmıştır. Neticede 4. AHM tarafından bu tahsilat yönünden verilmiş bir karar bulunmadığından söz konusu 230.225,19 TL'nin iadesi amacıyla takip başlatılmasında ve itiraz nedeniyle takip durdu- ğundan itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin iadesi ile menfi zararların tazmini istemine ilişkin olup davacı iş sahibi davalı yüklenicidir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Ankara ...Sulh Hukuk Mah. 'nin ... D.İş. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mali müşavir ve inşaat mühendisi bilirkişilere tevdi edilerek dava konusu uyuşmazlık noktalarına ilişkin olarak teknik değerlendirme yaptırılmıştır. Davacının ve davalının aşamalardaki beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde taraflar arasında davaya konu eser sözleşmesinin kurulduğu, davacının 15.667,80 TL olarak kararlaştırılan iş bedelini davalıya ödendiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmıştır....
