Aynı maddenin son fıkrasına göre de sözleşmeden dönme halinde taraflar verdiklerini geri isteyebilir ve kusur halinde menfi zararlarını da talep edebilirler. Sözleşme geriye dönük olarak feshedildiğinden iş sahibi ödediği bedel ile ispatlaması halinde menfi zararını talep edebilir. Olumlu zarar kapsamındaki eksik işler bedeli ve kira kaybı tazminatını talep edemez. Bu bilgiler ışığında somut olayda; İstanbul BAM 15....
.- DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkil şirket aleyhinde Bakırköy ... İcra Dairesi ......
Bu tespit ve değerlendirmeler muvacehesinde; davacının faturaların iptaline ilişkin talebi reddedilmiş (12.080,30-TL), fazla ödenen tutar kadar davalıya borçlu olmadığı saptandığından bu yönde menfi tespit (7.657,26-TL) hükmü kurulmuş ve ayrıca fazla ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir. Talepler arasında zorunlu arabuluculuğa tabi olmayan menfi tespit talebinin de bulunduğu gözetilerek, davanın bu hali ile zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı değerlendirilmiş (Bkz: Yargıtay 11. HD.nin 09.12.2020 tarih ve 933/5776 sk.; 04.11.2020 tarih ve 3611/4734 sk.; 10.02.2020 tarih ve 3048/1093 sk.; 17.02.2020 tarih ve 197/1578 sk.), davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti davacıya tahmil edilmiştir....
kendilerine bila-bedel iade edilmediğinden davalının ve/veya emruhavalesi'nin hiçbir şekilde mezkur senetlerden dolayı alacaklı sıfatının bulunmadığını beyan ederek,Bakırköy 5....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, icra takibine konu bu çekler için Samsun ATMnin 2017/240 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu nedenle işbu davanın menfi tespit davasına konu olmayan diğer çekler ile ödenen nakit paralara ilişkin olduğunu, 30.000-TL tutarlı bu üç çek dışında kalan 87.500-TL tutarındaki diğer çeklerin tümünün ödendiğini, menfi tespit davasına konu çekler düşüldüğünde davalının 87.500-TL ödenen çekler ve 18.200-TL nakit ödeme ile toplam 105.700-TL davacı müvekkili aleyhine zenginleştiğini, yapılan bu ödemelerin karşılığında davalı şirketin müvekkiline göndermesi gereken malları göndermediğini belirterek, 105.700-TL'nin ödeme tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalı şirket müvekkiline dayatarak 22/10/2019 tarihli ve adi yazılı şekilde ekte sunduğu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre davalı tarafça, müvekkilinin ödediği 1.760.000,00 TL bedele karşılık 7 adet bağımsız bölümün satışı vaadedildiğini, müvekkilinin, söz konusu sözleşmeye güvenerek 7 adet taşınmazın bedelini ödediğini, müvekkilinin anlaşılan bedelin 1.200.000,00 TL tutarını nakit olarak ödediğini, kalan kısım yönünden 99.600,00 TL bedelli senet ile maliki olduğu taşınmazı devir amacıyla davalı şirkete vekaletname verdiğini, davalının yeni sattığı daireler için "sözleşme anında tapu teslimi" gibi reklamlarını gören...
28/12/2018 Tarihli Protokol ve 01/08/2018 Tarihli Sözleşme ile iadesi kararlaştırılan ve davacı ... vekili olarak dava dışı ... tarafından davalı ... adına keşide edilen 01/11/2018 tarihli 4.000,00 TL bedelli, 01/12/2018 tarihli 4.000,00 TL bedelli, 01/01/2019 tarihli 4.000,00 TL bedelli, 01/02/2019 tarihli 4.000,00 TL bedelli, 01/03/2019 tarihli 4.000,00 TL bedelli, 01/04/2019 tarihli 4.000,00 TL bedelli, 01/05/2019 tarihli 4.000,00 TL bedelli, 01/10/2019 tarihli 4.000,00 TL bedelli ve 01/11/2019 tarihli 4.000,00 TL bedelli bonolar yönüyle MENFİ TESPİT, davaları olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise yukarıda tarihi verilen sözleşmeler çerçevesinde davalıların üzerine düşen edimleri yerine getirip getirmediği, yine yukarıda detayı verilen bonolar yönüyle davacının herhangi bir borcu olup olmadığı, var ise miktarı, davalılarca yerine getirilen bir edim var ise ve davacı tarafından yapılan ödemeler de nazara alındığında davacı tarafından fazla bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış...
a ve ... plakalı ... aracın toplamda 130.000 TL bedel ile davalı yana malzeme karşılığı verilmiş olduğunu, bu hususa ilişkin anlaşmaları da ekte sunduklarını, ödemeleri tahsil eden davalının karşılığı malzemeleri göndermediğini, sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilince ödenen 112.500.- TL ve 48.825.- TL'ye sipariş edilen malların teslim edilmediğini ancak bu siparişlere ilişkin faturaların müvekkiline gönderilmiş olduğunu, ayrıca 60.000.- TL bedel karşılığı davalıya verilen ... Plakalı aracın davalı talebi ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Elektrik Kullanımına Dayalı Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilin Yenibosna Merkez Mah. ... Sok. No: ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Elektrik Kullanımına Dayalı Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilin Yenibosna Merkez Mah. ... Sok. No: ... ......
