CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın amacının davalı müvekkilini yıldırmak ve sözde dava konusu senedi tehditle imzaladığını iddia ederek mevcut borcundan kurtulmak istemesinden geldiğini, davacı taraf hiçbir tehdit ve baskı olmaksızın iş bu senedi imzaladığını, icra takibine maruz kalacağını anlayınca da arkadaşı ... ile muvazaalı olarak düzenleyip Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nden icra takibine koymuş olduğu senetle ilgili borç biteceğinden ve maaş ve diğer ücret kesintileri artık bizim dosyamıza gönderileceğinden, büyük bir telaşa kapıldığını ve dosya borcunu ödememek için böyle asılsız bir iddiada bulunduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak menfi tespit davası açan davacı borçlu aleyhine %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
tespit edildiğinde artırılmak üzere; malın ayıplı ve ayıpsız misli arasındaki güncel piyasa farkı nedeniyle yoksun kalınan kârın şimdilik l00,00 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/74 KARAR NO : 2024/43 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirkete ait ... adresine elektrik enerjisi temininin, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen ... nolu sözleşme uyarınca ... tesisat numaralı kullanım noktası için yapılmakta iken, 30.09.2022 tarihinde davalı şirket tarafından 2 adet fatura düzenlendiğini, Bu faturalardan ilki olan ... kodlu ve 34.409,85 TL tutarlı faturanın müvekkilince kabul edilebilir, anlaşılabilir ve normal birim fiyatla düzenlenmiş bir fatura iken, daha önce hiç olmamış bir şekilde ...kod numarası ile 10.526,95 TL tutarında ikinci bir fatura düzenlendiğini, bu faturada hiçbir açıklama yapılmadığını ve hiçbir ayrıntıya yer verilmediğini, hukuka ve ticari...
önce gerek intikalden sonra dilediği bedel, şekil ve koşullarla dilediği sıra ve derecede her türlü ipoteği vermeye..." ibaresi ile vekile dava konusu işlemleri yapma yetkisinin verilmiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2022/796 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 03.03.2016 tarihinde davalı tarafça ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine konu borcun ödenmesine rağmen davalının kötü niyetli olarak takibe konu edildiğini, icra takibinden sonra müvekkili ile davalının görüşmesi sonucunda taksit yapılacağı konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine davalı tarafından el yazısı ile ödemelerin yapılacağı IBAN numarası yazılı not kağıdı verildiğini, bu not kağıdında mevcut iban numarasının alacaklının akrabası ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ......
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babasının aleyhine davalı banka tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 24/12/2020 tarihinde kredi alacağından kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, takibin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, miras bırakan dava dışı ...'nın 06/02/2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak geride davacı ile 3 kardeşinin kaldığını, takibin önce miras bırakan aleyhine açıldığını ve mirasçı sıfatına haiz davacı ile kardeşlerine yöneltildiğini, Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2022/14 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket hakkında 20/07/2019 keşide tarihli 7.953,20 TL bedelli çek nedeniyle davalı tarafından .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/518 Esas KARAR NO : 2021/388 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/06/2012 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/06/2012 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle, davalı ... tarafından müvekkilleri aleyhine 1.500.000,00-TL bedelli çeke dayalı olarak ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, müvekkillerinin ...'a hiç bir borcunun bulunmadığını, bu çekin davalı ...'ın silahlı adamlarından korkarak İncek'te davalıya devredilen arsanın iadesi karşılığı boş çek olarak imzalanmak sureti ile davalıya verildiğini, davalı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ......
Yukarıda açıklandığı üzere davacının talep ettiği alacak kalemlerinin menfi zarar kapsamında olup olmadığının değerlendirmesi ve ona göre tasfiyenin yapılması gerekmektedir." gerekçesiyle kaldırma kararı verilmiş, karar sonrasında Mahkemenin yukarıda belirtilen esası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Kaldırma kararı sonrasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde, İlave işler yönünden ; bu doğrultuda tasfiye hesabına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ilave işler kapsamında mevcut hakediş tutanakları ve belgelere göre talep edebileceği tutarın KDV dahil 142.827,11 TL (yüklenici karı düşülmemiş bedel ) olduğu davacı tarafından yerine getirilen işlerin bedeli olan iş bu bedel yönünden davalı tarafın sebepsiz zenginleştiği, davacı yüklenicinin iş bu bedeli menfi zarar kapsamında talep etmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle asıl davanın bu bedel üzerinden kabulüne karar verildiği görülmüştür....
